如題
如果有一天
點兔文被禁惹
那一代神作 請問您今天要來點兔子嗎?
會因此而沒落 過氣嗎?
QQ
作者:
nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)
2016-11-02 22:38:00不會
作者:
QBian (小妹QB子)
2016-11-02 22:38:00連雷姆都過氣了 點兔當然早就過氣了
作者:
Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚)
2016-11-02 22:38:00過氣AYAYA
作者:
tomuy (咖啡中毒)
2016-11-02 22:39:00不會
作者:
QBian (小妹QB子)
2016-11-02 22:40:00我也不想接受雷姆過氣的事啊 可是...可是QQ
作者:
mn435 (nick)
2016-11-02 22:40:00那一天一定不是不用不用的一天
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2016-11-02 22:42:00贊同上面說法 類似的腳臭幻想廢文模式一直量產都厭了
作者: tomoyuki (不告訴你...) 2016-11-02 22:46:00
過不過氣沒差,反正都已經反感了
最近的格式都是“某角色可以擔任(當作/學會/比過)(某能力/職位/工作/用途/另一角色)嗎”然後實際上推文內也並沒有討論問題的解答所以就只是廢文 我的觀察啦
不是只要標題有"嗎"、"?"、"?"九成都是嗎....
作者:
oz5566 (阿康)
2016-11-02 22:53:00HH那是菇菇風格
作者:
leouni (雷歐優逆)
2016-11-02 22:55:00真假 這部當初沒有跟@@ 很神嗎?
作者:
cpblgu (《超絕望級的cpblgu!》)
2016-11-02 22:56:00欸欸 我發的都有理有據 是點兔劇情中的延伸
作者:
QBian (小妹QB子)
2016-11-02 22:56:00中職菇根本只是心愛+台灣新聞就一篇了
作者:
snegi (  ̄灬 ̄)
2016-11-02 22:56:00那就是厚問吧
作者:
nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)
2016-11-02 22:56:00我覺得這應該是文體的差別,就像是詩經跟楚辭、平民文學跟貴族文學ㄉ差別一樣
作者:
CP64 (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)
2016-11-02 22:58:00翻來覆去都是同樣的形式同樣的語調 沒梗硬要自 High就算喜歡這作品也不會想接受這種廢文
大部分點兔文的問題在於提問的問題過於牽強有時候甚至像是打完才硬套點兔角色上去的
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2016-11-02 23:04:00反正我去八卦抄篇文~套用點兔腳色~噹噹~點兔文又一篇0.<
噓不噓還不是都一樣發完就一擊脫離發這類的誰會去在意
想到了XD 有點像是看到一堆套著“小明”這名字的爛故事一樣
作者:
htthgt (htthgt)
2016-11-02 23:49:00早就過時
作者:
ntupeter (ntu dove)
2016-11-03 00:11:00說個笑話 詩經平民文學