※ 引述《pandoraz (platelet)》之銘言：
: 研究發現 低友善性格+線上遊戲成癮易暴力
: 2016-11-01 16:40
: 犯下台北捷運殺人案的鄭捷，曾長期沉迷暴力電玩，引發學術界辯論。亞洲大學心理系講
: 座教授柯慧貞研究發現，「低友善性格」、如又有「中高度遊戲成癮」，容易發展出暴力
: 行為。
: 鄭捷高中到大學時，每天約花10小時在虛擬世界中，且特別喜歡暴力電玩，引發辯論，一
: 方認為暴力電玩助長暴力氣息，主張分級和禁止，一方則指出電玩迷人數多，有暴力行為
: 的是少數，嚴禁反而阻絕了情緒宣洩的管道。
: 長期從事遊戲（網路）成癮研究的柯慧貞表示，霸凌、攻擊行為的背後，往往是多元影響
: ，不能指向單一因素。但各方研究已證實，遊戲成癮的確是一個重要的「危險因子」。
: 柯慧貞帶領團隊，針對台灣南部2所國中共841位學生進行為期9個月的追蹤調查，證實「
: 低友善性格」的學生，如果又有「中高度遊戲成癮」，容易發展出更多的暴力行為。
: 柯慧貞表示，「低友善性格」指的是容易不安、對人不信任、易有負面情緒、難以控制衝
: 動等，屬於先天影響。但若有適當「保護環境」，在強調友愛、容忍、和諧下學習成長，
: 就不易發展出攻擊行為。
: 然而，網路遊戲多半強調暴力、殺戮，鼓勵玩家格鬥和競爭。如果「低友善性格」的學生
: 又「遊戲成癮」，就很容易發展出暴力性格。
: 柯慧貞強調，電玩不一定生暴徒，但是關鍵的「危險因子」。社會需要更多的「保護因子
: 」來減緩電玩的負面影響，例如家庭成員的交流，社團同儕的互動分享等，讓青年學生從
: 電玩之外，也能獲得成就和滿足。
: 柯慧貞表示，近年政府準備發展「電競產業」，想把電競列為體育項目之一。但科學研究
: 已表明，電腦遊戲對學生的身心發展，有深刻的影響。
: 「電競不是純然的經濟發展項目。」柯慧貞呼籲，政府如果要發展電競產業，應參考韓國
: 的作法，擬定充足的配套措施。至少電競產業的發展，不該由教育部（體育署）主導。
: http://udn.com/news/story/9/2060563
: XD,XD,XD
以前好像也有看過類似言論
也是亞洲大學 是不是同一個教授就不知道了 那不重要
沒有關係讓我們複習一下
多年前美國也有一個華人議員(禁槍派) 還是兒童心理學博士
也是鼓吹以上言論 GTA更是被拿到台面說要禁
還有個最近很紅的跟風說要用聯邦法管制電玩
結果幾年後 結局歡樂展開 最高法院不認同這種做法
沒有多久FBI就把這個議員逮補了
理由是此人 走私軍火 恐嚇 貪污樣樣來
後來他全部認罪了 每一條都認了
這下子一派嘲諷他 原來他想把槍禁光 就只有他有槍了
另一邊則嘲諷 現實玩真的GTA還想禁GTA
好啦 回正題 這種預防性思想報告 用經濟條件下去看還比較可靠
電玩會引發暴力?因為打電動 打到打起來我沒有看過有幾起
(通常是因為亂嗆 跟電玩無關)
打球打到在學校對幹的 倒是看過好幾件 一個學校就可以看到一堆樣本
職業聯盟的垃圾話打架秀 更是時常上演
電玩職業聯盟 會打到打架的 還沒有看過 頂多看到IDRA最嘴
現在台面上的 在我看起來都是有夠娘
所以到底是該管制體育 還是電玩?

我覺得應該先禁菸

聽起來應該先禁足球

我覺得應該開放大麻，peace

感覺跟恐甲的都是甲有87%像

就知道要拿gta救援...但例子根本有差 反gta的是反對遊戲內容 但原文的研究是網路和電玩成癮會對身心發展有害不過網路遊戲多半強調暴力、殺戮，鼓勵玩家格鬥和競爭這句話偏見太明顯

人類天生就有股暴力的渴望 那是遠古而來的獸性

原文的研究有強調"低友善行為" 暴力遊戲只是增強了他可能有暴力行為打錯 性格

這種性格 不就是常被霸凌才養成的 然而社會大眾不是冷眼旁觀就是火上加油

那那些踢足球踢到打起來甚至群眾互毆的 要怪足球嗎...

禁止暴力電玩之後那些心中有戾氣的人會往哪裡發洩?

我覺得禁煙後，這世界95%的暴力行為會消失。抽煙判死刑這樣

這時候就要談談美式足球的受傷和死亡率了禁煙不好吧 看看美國禁酒令時期

抽菸判死刑能減少犯罪是因為死了一堆人吧XD

禁菸 是想被菸商買凶幹掉嗎XD

禁菸後95%暴力行為雖然會消失 但是戰爭爆發機率會變100%

我感覺靈的轉移比較有可信度