手機發文
其實感覺上敘述和實際效果不同
以下是效果文敘述（英日講的一樣）
英文
Storm.
Fanfare: For each other card played this turn, gain +1/+0 until the end of the turn.
本回合每打一張其他卡，攻擊力+1直到回合結束。
日文
疾走。
ファンファーレ ターン終了まで、「このターン中に（このカードを含めず）カードをプレイした枚数」と同じだけ+1/+0する。
翻譯：回合結束前，本回合中每打出一張卡（不含此卡），攻擊力+1。
可以看出英日沒差別，也就是說這張牌理應不算在加成效果裡面
打一百次也不會加攻擊力，不過使用回手效果卡再打出的時候
攻擊力卻會+2而非+1，顯然敘述有改進的地方。
除非このカード指的是甲蟲A，每回手的卡片就會變甲蟲B(甲蟲A變other card)，這樣才說的通。
但實在很詭異，因為這只能說是用結論去推效果，而非效果文明確。
跟疾走被破壞還能再疾走的情況明顯是不同議題的
如果官方這次要NERF妖精，也不用動其他卡
把甲蟲效果修正成跟敘述一樣就好
不然後期12起跳的空場傷害真是吃不消呢，可以少個兩三點差很多。
（這不是重點，所以別focus在這段啊XDD）
不過程式就是這樣判定，暫時還是先這樣打吧。

應該是設計的問題

那可能是bug吧

實際上回手就是當作不同卡吧本來甲蟲的攻擊計算方式就是只看這次出甲蟲前出了幾張牌不會去看你出過甚麼卡而且真要詳究效果文的話 日英效果文看起就不一樣了

"使用回手效果"這不就打了一張卡嗎?還是你是指進化後回手之類的其他卡特效?

這類效果文的判定本來就都是這樣，又不是只有甲蟲…

我能理解現在的判定，只想表達效果文不明確這樣。

妖精旁邊會標示這回合用了幾張牌 那數字等於甲蟲的攻擊更正 下甲蟲後標示的數字才是甲蟲的攻擊

你把有這效果的同名卡連打三張，最後一張也是有效果這裡的「不含此卡」本來就不影響同名卡

呃…請問有人知道我想表達什麼嗎？

就算當不同的甲蟲 也不影響這回合使用的牌數

不就想說不含此卡代表同一張甲蟲連續打出不該有加成但這系列效果文本來就沒這意思，回收再打也當不同牌

不含此卡 但是甲蟲本身攻擊力有1阿

所以傷害計算一點問題都沒有

其實就如原文所說的一樣 是效果文不明確 但實作上不太可能

雙甲蟲的話 也要看成不同的牌

像文中說的那樣去更改 會列出左下角的出牌數就表示系統的運

應該說把不含此卡改成此卡之前就沒有誤會了

作方式是只看牌數不看你出甚麼牌

我覺得文面沒有問題，本來就指拍下去當下那張卡不算

你是用結果去推敘述，如果遊戲沒出來前光看敘述就很微妙了

要像文中那樣更改的話 影響就不是只有甲蟲而已了

效果都是玩過後確定，這類型效果一堆卡都同一種判定怎麼沒看其他人對其他同類型的妖精卡效果有疑問就像pad說2c兩倍最大10倍，玩出來中間怎麼算就怎麼算本來就結果怎樣就是怎樣

要精確一點的話就是修成"不含此次出牌"就不會有爭議了

原來如此。這樣的確是敘述有點問題

也不行，那樣寫如果下牌不跳計數那才真的是會少算

如果只是單純想玩的順利的話，那就不在我的討論議題了他的調整下牌一樣會跳啊，你誤會了

覺得敘述有問題的是有沒有玩過妖精啊？

英文版還更明確，other就代表拍下去之前所有拍過的牌那先前拍過的同一張甲蟲當然也算other

ok覺得沒問題就好，先這樣吧。

而且他是綁這張卡而不是綁卡名，懂？

英文只對同張牌有這個疑問而已，你們沒問題是我想太多了

能理解e大 然後這不是誰有問題的事情吧..

妖精太強 砍死靈吧

回手是算不同牌沒錯

中文差看不懂這篇敘述的是在嗆幾點_A_

四隻小妖精+甲蟲 算到前面四張 所以5攻四隻小妖精+甲蟲+自然+甲蟲 算到前面六張 所以7攻

問題在這裡 卡上寫"不含這張牌" 所以兩張甲蟲算幾張?

英文敘述才是精確的 重點在"played this turn"這個補語

此卡發動效果這個play 不會+1攻 但其他play都會+1攻是 each other "card played this turn"中文使用者易誤解為 each "other card" played this turn

阿不就告訴你這次擺下去甲蟲不會算這次而已

你一開始丟一次出去那次就算1次了只有當下這次不算 你前一次丟還是會算阿同上面owl大 "card played this turn"就是妖精的特殊技你每丟一張卡出去 旁邊的數字就+1 丟甲蟲出去的話就是直接+旁邊的次數 然後旁邊的數字才會因為丟甲蟲又+1

回手那張也是一張牌啊= =

因為甲蟲上面COUNT數就是你頭旁邊那個跟這張甲蟲在不在手無關 你該回合中間用PP抽牌 抽到甲蟲攻擊力還是1+系統計數"不含此卡"只是對打下去的甲蟲有效 系統計數還是+1下一張甲蟲一樣多一攻