Re: [討論] 如果君名幹掉方城市，大家會想什麼？
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:29:42
我是不懂為什麼有一些C洽民認為君名>>>>>方城市 只是因為政治正確所以方城市會贏
君名在動畫技術上有比迪士尼的整個動畫工作室技術強嘛?
然後從劇本來看君名除了表達身體互換跟愛情 還有什麼? 沒啦,
更何況好萊塢從來不缺愛情片劇本 君名在這方面有特別突出嘛? 比如像麥迪遜之橋?
君名充其量不過就是一部好看的電影, 事實上我甚至覺得神隱少女在內涵上比君名更多
這點有人會反對嘛?
那回歸方城市, 裡面的議題包含了什麼? 只有單純的種族議題嘛? 那也未免太潛了
這部電影至少包含了"種族" "勵志圓夢" "強權背後未必就是不道德, 弱者未必就是道德"
雖然結局是很迪士尼式的結局 不過從深度 動畫技術 劇本編排
尤其我看到有些人看不慣迪士尼的3D電影 覺得日式風格3DCG>>>美式3D
如果木眼看不出來方城市的技術有多強 請自己買BD跟4K 仔細看看建模光陰到角色毛髮
再來跟我說迪士尼的技術"只有3D"
更何況一部好電影覺得好看就好了 如果硬要拿獎? 那你得端出"好看"以外更多的東西出來
君名在動畫技術上有比迪士尼的整個動畫工作室技術強嘛?
然後從劇本來看君名除了表達身體互換跟愛情 還有什麼? 沒啦,
更何況好萊塢從來不缺愛情片劇本 君名在這方面有特別突出嘛? 比如像麥迪遜之橋?
君名充其量不過就是一部好看的電影, 事實上我甚至覺得神隱少女在內涵上比君名更多
這點有人會反對嘛?
那回歸方城市, 裡面的議題包含了什麼? 只有單純的種族議題嘛? 那也未免太潛了
這部電影至少包含了"種族" "勵志圓夢" "強權背後未必就是不道德, 弱者未必就是道德"
雖然結局是很迪士尼式的結局 不過從深度 動畫技術 劇本編排
尤其我看到有些人看不慣迪士尼的3D電影 覺得日式風格3DCG>>>美式3D
如果木眼看不出來方城市的技術有多強 請自己買BD跟4K 仔細看看建模光陰到角色毛髮
再來跟我說迪士尼的技術"只有3D"
更何況一部好電影覺得好看就好了 如果硬要拿獎? 那你得端出"好看"以外更多的東西出來
作者: helba (網路貧民窟) 2016-11-07 19:31:00
Zootopia完成度比較高，音樂也不輸...
作者: purpleforest (紫悠林) 2016-11-07 19:31:00
說得不錯 不過我還沒看方城市
作者: sai007788 (九條寺サイ) 2016-11-07 19:32:00
老實說本來就不可能贏啦
作者: metawopa (泡麵頭) 2016-11-07 19:32:00
棒
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-11-07 19:34:00
君名裡面有大量日本傳統文化的元素 能把傳統文化發揚光大 結果被講得跟偶像劇一樣
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2016-11-07 19:34:00
君名神作你敢嘴？
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:35:00
小圓當年也被說神作 所以勒? 因為這裡是C洽所以不能講?
作者: nurais1127 (摺紙師) 2016-11-07 19:35:00
奧斯卡是國際再比的 你是發揚地球文化還是地球文化?
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 19:35:00
你看得出來就是深度 看不出來就是過譽 結案
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-11-07 19:35:00
那我是不是可以說動物方城市除了拍到爛的種族議題以外一無是處呢
作者: rockyao 2016-11-07 19:35:00
方城市根本穩到不行好嗎……
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 19:36:00
連有人反串都看不出來 說某片多有深度云云我也是醉了ww
作者: wai0806 (臣妾辦不到啊) 2016-11-07 19:36:00
可4我五刷君名惹ㄝ 方程式沒興趣喇
作者: a127 (毛蘿蔔) 2016-11-07 19:36:00
現在2D CG的作畫跟純3D作畫要怎麼分勝負啊?
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:36:00
奧斯卡要用愛情劇本拿獎通常沒那麼簡單 這是常識 可以去翻以往愛情片得獎的幾乎都是有包涵著其他各種議題 就連
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 19:37:00
而且齁 以為君名是純2D 我也是覺得滿好笑
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:37:00
斷背山那麼有衝擊的"愛情"都拿不到最佳影片了方城市只有種族議題? 我笑了...
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 19:38:00
本來就沒人以為穩贏一定拿 大家只是覺得誒好像有點搞頭
作者: a127 (毛蘿蔔) 2016-11-07 19:38:00
看示範組神隱少女 vs 冰原歷險記，嗯....
作者: NTUKIRA 2016-11-07 19:38:00
光看到你只看到君名的這些，這篇的文章就直接end了
作者: nurais1127 (摺紙師) 2016-11-07 19:39:00
不然君名還有甚麼也沒人講得出來啊難不成還有地科常識喔XDD
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:40:00
有人要把君名還有什麼內涵講出來我也樂見其成呀 來講吧?
作者: a127 (毛蘿蔔) 2016-11-07 19:40:00
好像非純3D的最後一個勝利組是2002年的神隱少女了T_T
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 19:40:00
看到近幾年皮克斯不爭氣 讓方城市這種片都能備受推崇真的是覺得有點悲哀網路上寫君名的千字以上影評一堆 可以自己去google啦
作者: nurais1127 (摺紙師) 2016-11-07 19:41:00
我不敢說每篇都有看了 但是大致上都是文青文阿上網查了一下 汽車總動員那屆輸快樂腳耶
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:42:00
方城市出來時千字以上的影評也一堆好嘛 zzzz....
作者: nurais1127 (摺紙師) 2016-11-07 19:43:00
快樂腳的環保問題沒有汽車總動員那種容易打動評審吧..
作者: buke (一坪的海岸線) 2016-11-07 19:43:00
神隱少女不是國軍題材嗎(?
作者: lpgg33044304 (隔壁老王竟然會在) 2016-11-07 19:44:00
資本差太多 好萊塢2D也很強 只是不做了 沒賺頭
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 19:44:00
你說你看不出哪裡有內涵 我叫你去google 不是叫你比篇數
作者: a127 (毛蘿蔔) 2016-11-07 19:44:00
汽車總動員有核心思想嗎...
作者: loki88888 (洛洛路) 2016-11-07 19:45:00
如果能噓 我會噓爆你zzz
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:45:00
不要只叫別人google 難不成你看了君名 然後自己講不出來嘛? 我可是完完整整把方城市包含的議題都寫在文章裡了哦
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 19:46:00
呃 去年不就是Pixar的腦筋急轉彎嗎？ 那部話題性也很強啊心理學界都出來認證了
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 19:46:00
別人都寫好了我幹嘛重新發明輪子？像你這篇就是老梗連發浪費網路空間
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:46:00
君名我覺得好看 但充其量我也感覺不到愛情劇本以外的東
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 19:47:00
才兩頁叫做完整寫完？小學生作文來著？
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:47:00
西, 如果有人能跟我說君名還有什麼其他的內涵 請拜託直接講沒關係呀 我樂於接受意見
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:48:00
好吧, 那你貼一篇你覺得有寫很多"君名"內涵的文章貼來看
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 19:48:00
cars是講美國鄉村淪亡過程 Routeﴶ6是美國人心靈之路耶
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 19:50:00
google就是大海撈針喔？你活在遠古時代嗎www 能力如此低落難怪會覺得方程式是有深度的電影因為他很直白地跟你講說我就是要講這些議題 請接收喔
作者: a127 (毛蘿蔔) 2016-11-07 19:51:00
cars是類似台灣裡被國道淘汰的省道小鎮嗎(?
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:52:00
不叫大海撈針? http://imgur.com/a/PUM2g 嗯
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 19:53:00
那你會發現歷屆動畫獎得主都很直白 美國人就不吃"i love you=月が綺麗ですね"這一套咩
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:53:00
還要加什麼關鍵字才找的到你推崇的文? 文青? 愛情? (笑
作者: brycejack (頭腦浸水) 2016-11-07 19:54:00
雖然動物穩贏 98.7%會贏吧
作者: goldman0204 (goldman) 2016-11-07 19:54:00
我剛好在吃雞排+免費紅茶0.0+
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 19:54:00
看到你用內涵就當關鍵字就笑了 兩位繼續唱雙簧吧www反正裝聾的人叫不醒 對牛彈琴也只是浪費力氣
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:56:00
你要自命清高隨你吧 叫人google關鍵字不給 說影評有很多文章網址不貼 啊不就好厲害..文青都喜歡來這套嘛?
作者: opoa (opoa) 2016-11-07 19:56:00
樓下過譽樓上中肯
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 19:57:00
用內涵當關鍵字這種事連小學生都做不來 兩位這麼喜歡耍智障我也是懶得糾纏 請繼續
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:57:00
所以關鍵字什麼你給了嘛? 哪篇文章你推崇網址你貼了嘛?
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 19:57:00
先等獲提名再說吧 今天奧斯卡不是亞洲人決定 而是中高階
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:58:00
哦 開始人身攻擊他人智障囉? 那只好直接檢舉囉
作者: alisha2224 (霂楠) 2016-11-07 19:58:00
我覺得某D在跳針耶 君名從現在來看的確是只有愛情阿
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 19:58:00
層白人口味在決定入圍與獲選 以台灣日本人口味當然不解啊
作者: jezz9740 (IMMVP) 2016-11-07 19:58:00
內涵一堆還不是觀眾自己腦補
作者: busman214 2016-11-07 19:59:00
我真的看不懂某d是認真反駁還是在反串的= = 沒有人在護航的時候講不出自己的想法還要叫人google的啦 你若是在meeting還不被教授定在牆上…
作者: alisha2224 (霂楠) 2016-11-07 19:59:00
又不是說他不好 只是愛情片本來得獎就比較吃虧阿
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 19:59:00
沒錯呀 我也覺得君名是好片 問題是愛情片在好萊塢很吃虧
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 20:00:00
新海都自承這次向主流靠攏了 還可以這麼吹捧 真是...
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:00:00
然後某D就講"你看不出來愛情片以外的內涵 不會GOOGLE哦"
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:00:00
笑死了 我護航又沒錢領 幹嘛浪費時間跟耍智障的人玩你繼續用內涵當關鍵字吧 www
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:01:00
讓我想到"藍色的窗廉" 啊就一定要擺的很文青XD
作者: BRAZILTACO (SK TACO) 2016-11-07 20:01:00
無聊
作者: jhs710041 (沒想過) 2016-11-07 20:02:00
其實我覺得你的名字不算純粹的愛情片耶...
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:02:00
沒差 反正檢舉了 你愛罵人智障 就看看會不會處理吧(茶
作者: goldman0204 (goldman) 2016-11-07 20:02:00
果然C洽還是要開噓才能見分曉~ 你們繼續! -.-
作者: stareggs (Daily) 2016-11-07 20:03:00
新海誠的動畫本來就是小品跟文青阿 這是優點也是缺點
作者: busman214 2016-11-07 20:03:00
有讀過大學的人護航的跟小孩子吵架一樣我也是笑死XDD
作者: a127 (毛蘿蔔) 2016-11-07 20:04:00
如果是說優秀的故事機關的話，全面啟動也是入圍沒得獎T_T
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:04:00
我很奇怪的是我從頭到尾都沒講君名不好看 我也覺得君名好看 也推薦別人去看 只是他的愛情議題真的是很難拿獎呀
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:04:00
要不是因為君名我本來就不會來希洽 a我id就知了 檢舉wwhttp://womany.net/read/article/12085http://pansci.asia/archives/107498
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:05:00
奧斯卡得獎的愛情劇本片我最有印象的就麥迪遜之橋 可這部片可不單純講愛情 還講到背德 女權等等的議題
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:06:00
慢慢看 以兩位的程度應該要看很久
作者: mosuta23179 2016-11-07 20:07:00
愛情、恐怖、喜劇類在影劇學院的眼中幾乎都不入流
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:07:00
傻眼 鐵達尼不就是愛情片?? 果然電影看很少看過一部麥迪遜就一直拿出來講
作者: worldark (é”克貓) 2016-11-07 20:08:00
其實不是只有愛情 不過愛情以外的東西真的就帶過而已
作者: busman214 2016-11-07 20:09:00
典型射後不理型耶 大學打報告都要心得了 你就貼個兩篇然後什麼都不說…
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2016-11-07 20:09:00
飆風雷哥怎麼沒看你哭
作者: alisha2224 (霂楠) 2016-11-07 20:09:00
我看完了 簡單講還是愛情跟自我價值實現 = =就是愛情阿 沒有其他更多的東西 自我價值每個電影都有
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:09:00
而且麥迪遜根本沒有拿奧斯卡獎 拿麥迪遜出來是？
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:10:00
鐵達尼號當時是主流 然後還牽涉到犧牲 自發性的卡爾尼底
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2016-11-07 20:10:00
勇敢傳說親情老哽到爆炸怎麼沒看你哭
作者: alisha2224 (霂楠) 2016-11-07 20:10:00
然後開始介紹神明 恩...這種東西 不是很重要
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 20:10:00
鐵達尼的主角是鐵達尼不是愛情 你硬要說莎翁情史比較破格
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:10:00
心理系要讀兩三年的東西某人五分鐘就看完了 讚~
作者: alisha2224 (霂楠) 2016-11-07 20:11:00
挖 他裡面有講甚麼字我可以看不懂得嗎 你要不要解釋?
作者: Asakura1397 (i肝→) 2016-11-07 20:11:00
呃君名是有藏那兩點以外的啦 只是非日本人大概較無感新海誠本來就是走觸動某些人的心弦的
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 20:11:00
因為太多會員讀過莎翁 這部片時候被選為最不夠格的片之一
作者: lennychen 2016-11-07 20:11:00
其實鐵達尼號也是完爆當年奧斯卡耶
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:11:00
裝睡的人真的叫不醒啦 就說兩位繼續耍智障唱雙簧吧希洽臥虎藏龍呢 心理學大師深藏其中
作者: alisha2224 (霂楠) 2016-11-07 20:12:00
叫不醒的是你吧 貼個容格好棒棒 不就自我價值實現?
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:12:00
還有人拿麥迪遜出來舉例被打臉就不敢回阿動物不就種族? 超好笑 這招對哪部片都能用好嗎
作者: alisha2224 (霂楠) 2016-11-07 20:13:00
你覺得這樣就可以得獎 去吧 我誠心祝福
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 20:13:00
完爆奧斯卡獎項一定要靠技術獎 就不會是純粹愛情劇情片了
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2016-11-07 20:13:00
原Po還沒回我雷哥跟勇敢拿獎的理由啊
作者: yomiko (読子) 2016-11-07 20:14:00
君名要得獎真的不夠格，劇情太普了
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:14:00
你貼的君名有自我實現 然後你覺得動物沒自我實現(笑翻
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-11-07 20:14:00
推 DarkHolbach: 奧斯卡基本上就是政治正確獎我可以預料君之名沒有得獎會怎麼說了
作者: alisha2224 (霂楠) 2016-11-07 20:14:00
要得獎要有更多的普世認同的價值探討 就說了不夠不夠
作者: stareggs (Daily) 2016-11-07 20:14:00
現在要得獎的都要把人性寫進去啦 而且要那種高衝突對立
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2016-11-07 20:14:00
那快樂腳企鵝堆屍怎麼沒看你哭
作者: stareggs (Daily) 2016-11-07 20:15:00
的劇情 你看超級英雄內戰 都不英雄了
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:15:00
普世認同的價值探討誰說了算??ptt心理學大師alisha?? 哈從頭到尾就沒人說君名穩得 只是看某些動物廚真的滿不爽
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 20:16:00
個人認為聲之形(霸淩與贖罪 自我救贖)比較對學院胃口XD
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:16:00
好像普天下沒有其他有深度的動畫片一樣 拜託 連pixar四天王都沾不到邊好嗎
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:17:00
哦 那所以你說的算? 還是我們等明年奧斯卡獎出來 如果君名沒得獎 方城市得獎 你要講什麼?(笑 電影協會沒內涵 不懂普世價值?
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:19:00
你要打稻草人就繼續打啦 這種高中生程度的辯論技巧www
作者: restar411 (絮絮) 2016-11-07 20:19:00
君名哪裡有自我實現wwwww 幻想文喔
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:19:00
對啦攻擊別人智障 沒讀大學 高中生 然後順便看影片還要
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 20:19:00
其實奧斯卡是白人(偏民主黨XD)的普世價值 不用當多高尚
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2016-11-07 20:20:00
無敵破壞王的自我實現更令人欽佩還是沒拿獎啊所以？
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:20:00
先學榮格心理學 你爽就好 22K文青
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:20:00
正常人也可以耍智障啦 你要對號入座我也沒辦法啊
作者: Akaria 2016-11-07 20:20:00
拿不拿獎跟好不好看沒一定正關係，看奧斯卡非傳記非社會議題非名著改編的片拿到大獎是少數
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 20:20:00
但以電影技巧來說...君名就新手上路的編導第一次回歸主流
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:21:00
連22k都拿出來罵了 是有多惱羞 XDDDDDD
作者: jake255121 (微花猴傑) 2016-11-07 20:21:00
D把自己人都嚇跑了，高級反串
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:21:00
疑 先惱羞再說人惱羞? 上面一堆攻擊言詞都假的?
作者: chewie (北極熊) 2016-11-07 20:22:00
啊 他自己也說這次就老梗 怎麼跟跟方程式那些老油條比啊
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:22:00
沒差吧 希洽版影響力沒這麼大啦 能嗆動物廚就是爽
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:22:00
"智障" "沒上大學" "不懂心理學" "高中生" 唔嗚 還有嘛?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-11-07 20:24:00
藉由DEL我們可以知道沒贏的時候會怎麼說了
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:24:00
怪了你一邊講希洽沒影響力 一邊一直想戰贏XDDD 頗呵
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2016-11-07 20:25:00
原Po不理我就算了好歹舉這麼多奧斯卡動畫你好歹哭一下
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:25:00
反正C洽對你可有可無 滾回你常去的版 這裡搞不好充斥你
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:25:00
根本不想贏啊 只想嗆自己為懂的動物廚而已www不要自我幻想自我感覺良好好不好
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:26:00
歡迎多嗆, 反正到時候奧斯卡獎君名還是拿不到(攤手哦 現在又加了一個說人肥宅了是吧? 你還真愛攻擊人呀:)
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:27:00
當然拿不到 但對我來說又沒差 你會不會太好笑
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:28:00
對我也沒什麼差呀 反正你愛秀下限是你的事(笑 這裡很多
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-11-07 20:29:00
說你是肥宅？ 你邏輯應該沒學好 呵呵
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 20:29:00
人可是很重視肥宅這兩個字 地圖炮亂炸自己小心囉?
作者: vvbv11280 (詩詩感冒) 2016-11-07 20:29:00
兩個XX
作者: Akaria 2016-11-07 20:29:00
每次都會最後嗆財產，說真的比你多是能拿奧斯卡嗎，不然跟你認真的頭
作者: crazylincool 2016-11-07 20:36:00
爆米花才吃到一半怎麼停了?
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2016-11-07 20:39:00
老實說我覺得君名連感情這部分也處理的不是很好
作者: ClannadGood (修) 2016-11-07 20:39:00
D大加油，我覺der你講得超有道理，奧斯卡就是白人自己玩啦 君名超有內涵的 反觀動物方迪士尼也就3D跟動物毛髮超級屌而已 哪打得過君名
作者: wai0806 (臣妾辦不到啊) 2016-11-07 20:43:00
我覺得君名超強的 評審都是動物廚啦哼人+好幾刷惹 君名君名得第一 捧zootopia都是耍_____
作者: pantani (我也想當綠手指) 2016-11-07 20:59:00
輝耀姬物語都可以輸大英雄天團了 日本動畫除非主題非常吸引西方人不然還是會有偏頗
作者: alisha2224 (霂楠) 2016-11-07 21:06:00
感情好不好我都懶得講了 沒見就愛上了 就只剩這個然後君名廚硬要講多棒 他就是個商業片 承認很難嗎
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2016-11-07 21:09:00
捧君名捧成這樣有夠難看的
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2016-11-07 21:12:00
氣噗噗氣噗噗
作者: Sischill (Believe or not) 2016-11-07 21:12:00
別這樣 我是動物廚 別人是榮格心理學第一把交椅的文青我們要尊重各方的意見 包括他的各種情緒用語(笑
作者: Akaria 2016-11-07 21:23:00
輝夜姬好看但我覺得歐美應該沒有共鳴...
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :)) 2016-11-07 21:37:00
……我是不是錯過甚麼大戰惹
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2016-11-07 21:37:00
中肯推一個
作者: awfulday (糟糕的一天 櫻雨綿綿) 2016-11-07 22:00:00
感覺方城市劇情比較完整
作者: a7788783 (貓仔賢) 2016-11-07 22:14:00
西洽沒噓還真不方便 閣下是特地來幫選情加溫的吧？
作者: m5575 2016-11-07 22:38:00
覺得君名比方城市差的應該都是中產階級白人啦
作者: c880529 (玥櫻) 2016-11-07 22:40:00
為什麼這篇我只看到某君名廚崩潰
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2016-11-07 23:26:00
奧斯卡是政治正確沒錯啊，不過動物方城市光畫面就輾壓一堆了說真的，我還真想不起奧斯卡有哪個獎是政治不正確的
作者: Akaria 2016-11-08 00:45:00
魔戒勉強算吧，仍是名著改編只是那是第一個奇幻類獲最佳影片
作者: lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰) 2016-11-08 08:38:00
看到好多人崩潰，覺得有趣XD
作者: huangtj (虎科系邊) 2016-11-08 08:47:00
沒噓不方便
作者: winter0723 (啾) 2016-11-08 08:50:00
繼續閱讀
