Re: [討論] 關於只有我不存在的城市
作者: phoenix286 (糰子大家族) 2016-11-09 07:48:54
※ 引述《FQ5566 (發Q哥 N N N[m[mS N)》之銘言：
: 剛補完這部
: 不知道版上評價如何
: 可能是因為最近看的作品都偏感情爆發類的
: 所以這部的推理對我來說還不錯
: 雖然我已經猜到老師是犯人了~
: 畢竟其實蠻多線索的
想請教一下 這部以推理來看評價如何啊?
因為老師是犯人這點基本上我覺得是...不得不猜
從小時候就認識這點來看
有嫌疑+有戲份的根本只有老師一個
完全沒有其他人來當煙霧彈啊
平常比較沒有接觸推理作和評論
不知道純粹以推理來說 這部評價還會這麼高嗎？
: 但為什麼
: 悟救了加代
: 你他媽後面嫁給他朋友
: 看到最後快吐血
: 我一直幫你當女主看
: 你他媽最後給我嫁給別人還有小孩
: 這種時候不是應該守著悟15年嗎
: 幫刷一波QQ
: 剛補完這部
: 不知道版上評價如何
: 可能是因為最近看的作品都偏感情爆發類的
: 所以這部的推理對我來說還不錯
: 雖然我已經猜到老師是犯人了~
: 畢竟其實蠻多線索的
想請教一下 這部以推理來看評價如何啊?
因為老師是犯人這點基本上我覺得是...不得不猜
從小時候就認識這點來看
有嫌疑+有戲份的根本只有老師一個
完全沒有其他人來當煙霧彈啊
平常比較沒有接觸推理作和評論
不知道純粹以推理來說 這部評價還會這麼高嗎？
: 但為什麼
: 悟救了加代
: 你他媽後面嫁給他朋友
: 看到最後快吐血
: 我一直幫你當女主看
: 你他媽最後給我嫁給別人還有小孩
: 這種時候不是應該守著悟15年嗎
: 幫刷一波QQ
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2016-11-09 07:51:00
這部不是純推理劇阿 能當犯人(有臉)的太少
作者: paul012011 (小全) 2016-11-09 07:54:00
這部重點偏向關係的羈絆和個人救贖吧 推理成分沒有很多
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099) 2016-11-09 08:00:00
不過一開始有點懷疑賢也就是 一眼就看出悟的變化太神
作者: phoenix286 (糰子大家族) 2016-11-09 08:03:00
但是這部在歸類上 一般還是分在推理懸疑類啊
作者: seres (卜"S) 2016-11-09 08:05:00
主角 勇氣哥 加奈有被相信 三人能順利得救就夠了 這部犯人是不是老師（甚至換路人甲）都不至於影響主軸
作者: cks332288 (cks五郎) 2016-11-09 08:06:00
就把線索跟伏筆全部丟出來然後犯人候補又很少所以才會覺得很好猜吧
作者: seres (卜"S) 2016-11-09 08:08:00
老師這邊當作瑕疵吧 作者駕馭推理的能力不夠強（但也清楚這點 所以不側重推理 避短揚長 漫畫板劇情沒有暴走 整體算Ok如果為推理而推理 硬塞更複雜的懸疑 反而可能爆走爛尾
作者: phoenix286 (糰子大家族) 2016-11-09 08:14:00
我同意推理的部分不影響我對這部的高評價 只是推坑的時候有點小矛盾 我要說這部是推理懸疑作品 推理卻又不是強項?
作者: cks332288 (cks五郎) 2016-11-09 08:15:00
就直接說懸疑就好了吧這部的懸疑感就很強了吧
作者: ctx705f (鍵盤小妹) 2016-11-09 08:16:00
重點是人情 end
作者: archon (內湖流川楓) 2016-11-09 08:32:00
這部根本不是推理劇吧... 犯案動機也很隨意 ._.
作者: ddddccco30 (DC_Bank) 2016-11-09 08:34:00
對了 其實我還是不太懂蜘蛛絲的意思
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2016-11-09 08:35:00
這部是懸疑蜘蛛絲感覺有點像特殊能力..就像主角的時空回溯一樣吧(?
作者: Flyroach (＊飛天蟑螂＊) 2016-11-09 08:59:00
這部本來就不專注在推理"犯人是誰"呀，主角又不是名偵探顆男，你看故事裡他主要目標是在破壞犯人接下來的舉動而不是在揪出誰是犯人，因為太難了
作者: durantjosh (肚爛特‧喬許) 2016-11-09 09:14:00
之前訪談有說過這部比較像人情劇
作者: jkl852 (444) 2016-11-09 09:32:00
動機和蜘蛛絲的梗漫畫有蠻多描述動畫劇情基本上直衝結局 當然感受不到推理
作者: kanzaki0s (神崎零真) 2016-11-09 09:34:00
動畫把八代回憶砍光 整個變普作
作者: HatomiyAsuka 2016-11-09 09:37:00
你會覺得很簡單就推論，是因為讀者有上帝視角，事實上劇中角色也有說可能是某人，但是沒直接證據
作者: phoenix286 (糰子大家族) 2016-11-09 09:53:00
我沒有說對劇中角色很容易推理出犯人是誰啊 本來就是站在讀者的上帝視角去看的
作者: ray48 (離人) 2016-11-09 10:06:00
以讀者角度基本沒得猜，登場人物少成這樣
作者: gigiii1134 (水課) 2016-11-09 10:20:00
也沒人在怪蝴蝶效應元兇太好猜呀──啊猜就不是重點呀
作者: lolix (toy) 2016-11-09 10:47:00
動機和蜘蛛絲的由來TV應該不能播吧.....
作者: horseorange (橘小馬) 2016-11-09 11:20:00
我當初還以為兇手是平行世界的主角 （眼睛都發紅
作者: Hellery (神ナツキ) 2016-11-09 11:51:00
總比最後真凶是從沒出場的路人甲要好多了xd
