Re: [板務] 關於希洽文章之議題討論
作者: emptie ([ ]) 2016-11-27 19:40:54
我喜歡之前某個試閱沒過的板的制度
有20個不重複ID噓文的話，就自動水桶數天
我覺得這個制度很好，讓板友的噓文可以產生一定的效果
只是希洽人數比較多，標準改成50個不重複ID噓文，且文章的最終評價在X2以下
板主就可以不經警告直接刪文並且給予水桶7天的冷靜期
當然當事人如果自刪的話就不處理
我猜有人會想要提這個不過礙於身份所以不方便說……
有20個不重複ID噓文的話，就自動水桶數天
我覺得這個制度很好，讓板友的噓文可以產生一定的效果
只是希洽人數比較多，標準改成50個不重複ID噓文，且文章的最終評價在X2以下
板主就可以不經警告直接刪文並且給予水桶7天的冷靜期
當然當事人如果自刪的話就不處理
我猜有人會想要提這個不過礙於身份所以不方便說……
作者: chuchu000 (chuchu000) 2016-11-27 19:41:00
你看看希洽的推噓文有可能嗎
作者: dichenfong (S級英雄第一位 唬爛超人) 2016-11-27 19:42:00
什麼試閱沒過 不要亂講話 一定會復活的(′‧ω‧‵)
作者: chuchu000 (chuchu000) 2016-11-27 19:42:00
'間接導致部分板友發言多次違規'
作者: kitune (狐) 2016-11-27 19:42:00
可能啊為啥不行 某些特定ID一定馬上被炸
作者: shinjangli (阿良) 2016-11-27 19:42:00
你的最終評價的時間點不定義嗎？
作者: GX90160SS 2016-11-27 19:43:00
公開霸凌廢文膩
作者: kitune (狐) 2016-11-27 19:43:00
但是我先說一句話 最終一定會變成拔草測風向 我當初是反對這種板規 但是大家很愛只好順應潮流
作者: lingsk (塵俗過隙) 2016-11-27 19:44:00
那發文來講某公司幹了什麼好事讓大家噓那種 也要被桶嗎?
作者: ghostiden 2016-11-27 19:44:00
結果只是轉po個負面點的新聞就要被水桶？
作者: nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天) 2016-11-27 19:44:00
反對 現在人都越來越會認ID 堅決反對霸凌
作者: dichenfong (S級英雄第一位 唬爛超人) 2016-11-27 19:44:00
團長說得好(*′。ω。‵)
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2016-11-27 19:44:00
這樣幹古文怎麼辦
作者: kitune (狐) 2016-11-27 19:45:00
只要貼個科拿米跟小島的新聞 大概馬上就進桶了
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2016-11-27 19:45:00
最終要改成譬如24小時之內之類的吧
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀) 2016-11-27 19:46:00
這樣某些ID就只能每周放風一次了XDDD
作者: jeffguoft (十年磨一劍) 2016-11-27 19:46:00
這樣開的話，恐怕連你都要水桶了
作者: chuchu000 (chuchu000) 2016-11-27 19:46:00
10秒以內好不好
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2016-11-27 19:46:00
那發錢討噓的勒←
作者: pearnidca (熊貓船長) 2016-11-27 19:47:00
這樣很刺激捏(′・ω・‵)
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2016-11-27 19:47:00
←
作者: qsgjnmvb (伊莉亞) 2016-11-27 19:48:00
霸凌廢文ID公審我喜歡
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-11-27 19:48:00
這種噓文數=風向管理是最糟糕的管理手段
作者: Xhocer (以å‰ä¹Ÿå¾ˆå¿«æ¨‚) 2016-11-27 19:48:00
各人造業各人擔啊
作者: liuedd (~柳橙~) 2016-11-27 19:48:00
我覺得會變多重影分身大戰，換個IP要查多久
作者: IMPMatthew (大帝) 2016-11-27 19:49:00
稍微修改ㄧ下規則就好了，X2以下版主「可以」桶
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮) 2016-11-27 19:49:00
不錯 支持
作者: purpleforest (紫悠林) 2016-11-27 19:50:00
西洽人太多 玩不起來
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2016-11-27 19:50:00
可以把情報文和花錢討噓文放例外嗎？只要再加一條噓的不是內容可免罪就可以
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2016-11-27 19:52:00
這樣要先讓大家的噓有cd不然某些id瞬間就被秒了
作者: dearjohn (山本龍之介) 2016-11-27 19:52:00
所以解每日的請自重囉 www
作者: antonyliu (安東尼劉) 2016-11-27 19:53:00
那就先用這篇實驗看看
作者: AceChen21 (泣いて馬超を斬る) 2016-11-27 19:54:00
這樣哪裡不好不就是很多人在要求的"板主怎不捅他"嗎
作者: david7112123 (Ukuhama) 2016-11-27 19:55:00
QQ
作者: hdjj (hdjj) 2016-11-27 19:59:00
人狼村C洽版,每天投票水桶幾個ID這樣?XD
作者: silverowl (Raven) 2016-11-27 20:01:00
怕了逆wwwwww
作者: zizc06719 (毛哥) 2016-11-27 20:01:00
西洽應該玩不起這招，人太多，勾心鬥角
作者: kitune (狐) 2016-11-27 20:01:00
不會啦 就當練蠱 練久了自然可以成為真‧八卦二板我覺得C洽起碼要砍到剩下十分之一的人數才能入主菁英中心
作者: mykey8585 (我愛雷姆<3) 2016-11-27 20:02:00
支持
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2016-11-27 20:02:00
說真的這是公然霸凌...
作者: LLSGG (西西西瓜) 2016-11-27 20:03:00
我反對噓文啦，但有噓文不一定是發文者很廢，是內容讓人想噓
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮) 2016-11-27 20:04:00
那民主國家辦公投是不是國家級的公然霸凌?
作者: louis210000 (louis210000) 2016-11-27 20:04:00
不贊成，而且執行起來很累
作者: chuchu000 (chuchu000) 2016-11-27 20:04:00
神類比
作者: khkhs (孟仔) 2016-11-27 20:04:00
如果再加一個就是噓有一小時的CD或是一天噓20次以上的人要
作者: GX90160SS 2016-11-27 20:04:00
要看公投內容是什麼啊，如果公投是決定某人的生死，那
作者: khkhs (孟仔) 2016-11-27 20:05:00
被桶呢？
作者: kitune (狐) 2016-11-27 20:05:00
公投喔 政府(板主)可以想辦法拖啊 英國正式脫歐了再叫我
作者: GX90160SS 2016-11-27 20:05:00
當然是類比呀，現在有公投是針對特定人的ㄇ
作者: kyuren (九連) 2016-11-27 20:05:00
如果要以噓作為水桶基準的話可以加時間跟人數限制
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2016-11-27 20:06:00
很多國家公投僅限參考用的而已喔
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2016-11-27 20:06:00
不支持這樣阿康就被永久水桶了
作者: kyuren (九連) 2016-11-27 20:06:00
發文後X分鐘內被Y個不同人噓則逕行水桶之類
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2016-11-27 20:06:00
這跟國家公投要怎麼類比? 說真的就算一個人講話再討厭 你也不能因為討厭他就用投票蚚g罰對方
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2016-11-27 20:07:00
大家愛民粹麻
作者: ConSeR (草履重根) 2016-11-27 20:07:00
陶片放逐超爛欸 你怎麼敢拿來舉例
作者: RandyOrlando (蘭迪) 2016-11-27 20:07:00
*懲罰
作者: ACMANIAC (請肥宅救救肥宅) 2016-11-27 20:07:00
笑了，這想法也太落後
作者: shintz (Snow halation) 2016-11-27 20:08:00
雖然我很討厭發廢文的人，但這種方式真的不可行
作者: chuchu000 (chuchu000) 2016-11-27 20:08:00
'間接導致部分板友發言多次違規'我就再po一次
作者: jeffguoft (十年磨一劍) 2016-11-27 20:08:00
看來原PO要被桶了哦！！？？
作者: chuchu000 (chuchu000) 2016-11-27 20:09:00
自己的發言都沒在自重了
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2016-11-27 20:09:00
這篇文如果有20個不同ID的人噓，原PO要不要自主水桶?
作者: san06182003 (stanftw) 2016-11-27 20:09:00
同意 新聞情報類的可以看情況 閒或假討論類的就可以
作者: newland (120cc+15元) 2016-11-27 20:10:00
這不糾4爸0...
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2016-11-27 20:10:00
提議不錯 以前的魔獸板warcraft也有類似的板規若真要實行 判定的標準倒是要再根據大家意見訂定
作者: Porianesu (微少年) 2016-11-27 20:12:00
真的有這制度 實行當天 po個八卦板 我想這板水桶人數會很精彩
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2016-11-27 20:12:00
雖然我覺得你這邊說的-50 X2也差不多了
作者: JPIGHEAD (星楓寫羽) 2016-11-27 20:15:00
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2016-11-27 20:16:00
PTT其實不少曾經熱門過的板都曾有或既有以"噓文"來判決文章是否廢文
作者: ThorFukt (托爾) 2016-11-27 20:17:00
小板還可以這樣玩 大板根本站不住腳 也抵擋不了其他板來玩的人而且還有分身眾如何判定的問題
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮) 2016-11-27 20:17:00
"因為討厭這個ID所以懲罰"是你自己加上的假設
作者: kid1412sonic (迦蚋李奧那多) 2016-11-27 20:57:00
推
作者: Tzarevitch (玼瑕) 2016-11-27 21:48:00
反對噓文懲罰制，那是鼓勵群眾暴力
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2016-11-27 21:49:00
你看看過去西部有誰被這樣玩過？板風不同怎樣適用規則？
作者: Tzarevitch (玼瑕) 2016-11-27 21:50:00
再怎麼討厭一個人或發言內容，也不能把單純的厭惡合法
