※ 引述《defendant (被告)》之銘言：
: ※ 引述《pp1877 (低調之神)》之銘言：
: : １.板主主觀認為該文ACG點不足或帶有引戰性質的文章即違規刪文，
: : 而該文的類別包含回文，該刪文會被備份至精華區。
: : 簡單來說，就是要板友公開以多數支持在不違背開板宗旨與板規下，
: : 授權板主能夠以較嚴格之標準判定文章ACG點之不足與有無，
: 我否定
: 我向來否定任何文章
: 只因為"一些人看不順眼"這種理由
: 就要被管制、刪除、水桶
: 這絕對是最差勁、最傲慢的一種理由了
: Rainlilt的行為對討論板是一項負資產
: 板主有職責止血、板友能從中學習錯誤
: 不要讓這項負資產傳承下去
很同意d大說的
有時候通往地獄的路，都是由善意鋪成的
p板主講得再好聽，講得再關冕堂皇、悲天憫人
都還是無法掩蓋他那板皇條款的本質
我認為不該由內容來管制，因為這太主觀
如果真的要管制廢文量，應該要用更客觀的東西做限制
例如每個ID每天限制只能發、回十篇文，超過者禁言三天，再犯天數翻倍，以此類推
然後再增加發文門檻，這樣自然喜歡發廢文的人會慢慢減少
要嘛就是被桶到暗無天日出不來跟丹哥一樣
要嘛就是覺得因為發廢文被桶不值得，自己主動收斂
總之希望西恰不要開倒車，又回到以前板皇治國的時代
謝謝

當民主推舉獨裁的時候(ry

可是這政策已經有其他版示範過了，成效好像...

板皇滾啦 意圖想當板皇的也滾啦w

這限制就是把每個人都當會發廢文看，但現實根本沒多少人一天發一篇文以上

贊成總量管制 十篇太多 6 7篇夠了分身發文也納入管制 發文門檻就難說了畢竟是"閒聊"板