Re: [閒聊] 這個老師會被學生打死吧
作者: Yijhen0525 (深雪) 2016-11-29 09:59:00
考卷都把整個關鍵劇情都雷出來了
維基百科基本上是隨人寫的，而且那邊也有小圈子
因為隨人寫的，那邊常常有編輯戰的出現
建議老師的出題方向就稍微點到就好
例如彗星的公轉軌道之類的
或是隕石坑的大小這些無關緊要但又不影響興致的東西
距離之類的算法也可以拿三葉從家裡到神社的路程來出
例如直線距離多少，三葉可能要走多久這些等等
另外我想吐嘈的是劇中出現的路線多半是中央線為主
然後山手線也不是地鐵
他是通勤鐵路
東京的地鐵是東京Metro、還有都營地下鐵
通勤鐵路跟地鐵的定義完全不同
出考卷不是不能雷，但是要適可而止
維基百科基本上是隨人寫的，而且那邊也有小圈子
因為隨人寫的，那邊常常有編輯戰的出現
建議老師的出題方向就稍微點到就好
例如彗星的公轉軌道之類的
或是隕石坑的大小這些無關緊要但又不影響興致的東西
距離之類的算法也可以拿三葉從家裡到神社的路程來出
例如直線距離多少，三葉可能要走多久這些等等
另外我想吐嘈的是劇中出現的路線多半是中央線為主
然後山手線也不是地鐵
他是通勤鐵路
東京的地鐵是東京Metro、還有都營地下鐵
通勤鐵路跟地鐵的定義完全不同
出考卷不是不能雷，但是要適可而止
作者: ChrisDavis (工業電風扇) 2016-11-29 09:59:00
建議立法院立法院線片一年內不可洩漏劇情
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2016-11-29 10:01:00
對啊，雷人傷風敗俗，違反社會秩序的維護
考卷雷人不是不好 而是沒必要(′‧ω‧‵)超過一定字數的敘述只會影響作答
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 10:02:00
樓上去美國喊個冰與火之歌或西方極樂園的雷看看
作者: lolic (lolic) 2016-11-29 10:03:00
自以為跟上話題結果大腦都不用一下
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 10:03:00
應該很有趣 >.0
呵呵 不懂就算了我可不想引戰被桶
作者: hxhjerry (送葬銀幣) 2016-11-29 10:05:00
在講道德問題，就有人愛扯法律 這邏輯實在是...自己不怕雷就覺得別人被雷沒關係的心態真的很....唉
雷不雷根本不是重點 而是這種出題方式沒有必要
作者: freshmints (åªæ±‚早點休æ¯) 2016-11-29 10:08:00
你在希洽雷人也只會被水桶不會被罰錢呀
作者: S890127 (丁讀生) 2016-11-29 10:11:00
這個老師雷人連水桶都沒有呢 還能上網被稱讚
作者: hachiman (働きないでござる！！) 2016-11-29 10:11:00
喜歡釣魚的就不要理他了啦 無聊當有趣
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀) 2016-11-29 10:28:00
[閒聊] 在○○被惡意暴雷君之名...
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2016-11-29 10:30:00
暴雷這個本來就是假議題 之前C洽吵成一片還不都是跟風吵
作者: MikiSayaka (美樹さやか) 2016-11-29 10:31:00
老實說... 出物理題目去違背其他常識不是好事 @@
作者: asd01248967 (超級阿宗) 2016-11-29 10:40:00
我是覺得雷不雷人沒什麼差別......人生又不會因為電影少了那麼一點感動就失去色彩
作者: CTLee20Apr ((暫無)) 2016-11-29 10:42:00
推這篇關於山手線不是地鐵的解釋雖然在日本通勤鐵路和地鐵的區別有點模糊就是
作者: hiraoni (哥) 2016-11-29 11:18:00
你覺得無感還是要尊重有感的吧 這是同理心問題 何況事主還是老師
