[閒聊] 輕小說的定位是不是很尷尬?
作者: yang560831 (喬尼‧喬斯達) 2016-12-03 16:02:35
唉 輕小說
結合動漫圖像跟文字的奇特產物
就好像淋上草莓果醬的咖哩飯
論圖像豐富跟動感並不如漫畫
談文筆整體又不如純文學和大眾文學
處於不上不下 不文不畫的窘境
輕小說的定位是否如筆者所言
定位相當尷尬?
結合動漫圖像跟文字的奇特產物
就好像淋上草莓果醬的咖哩飯
論圖像豐富跟動感並不如漫畫
談文筆整體又不如純文學和大眾文學
處於不上不下 不文不畫的窘境
輕小說的定位是否如筆者所言
定位相當尷尬?
作者: s10153524 2016-12-03 16:03:00
你很清楚的定位出來了啊 哪有乾尬而且輕小說難道不是大眾文學嗎
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2016-12-03 16:05:00
文筆不重要，故事書寫好劇情才是重點
作者: s32244153 (Hir0) 2016-12-03 16:05:00
做得好就是一魚多吃 做不好就是黑暗料理阿
作者: FrogStar (蛙星) 2016-12-03 16:06:00
還有只能看不能吃的
作者: baobeising (㊣Ptt㊣最強a思想家-肚臍) 2016-12-03 16:07:00
拼動畫化 寫一部就可以退休
作者: Shift2 (小老鼠) 2016-12-03 16:09:00
動畫化作者好像也沒說很多錢...
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-12-03 16:09:00
所以這類型從來不是主流啊 只是這個圈子都有關注輕小說罷了
作者: vergilmir (.) 2016-12-03 16:10:00
就跟起點差不多定位吧
作者: BIGP (ツンデレ大好！) 2016-12-03 16:13:00
能賣就好
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-12-03 16:14:00
目前狀況是插畫>角色>劇情>文筆 劇情只排到第三
作者: c80352 (諳語) 2016-12-03 16:22:00
文筆為什麼不重要= = 有這種想法難怪爛俗作家一籮筐
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2016-12-03 16:24:00
跟他的想法無關阿,是市場決定的~_~
作者: sscck5 (oraora) 2016-12-03 16:24:00
文筆是不太被重視啊 看看無職文筆根本廢 但因為這樣網路的讀者更方便快速讀完今天的更新 如果要說他是盧迪的人生傳記 也能寫得更好啊 沒辦法拿文體當理由
作者: shirou123 (一尻入魂) 2016-12-03 16:26:00
怎麼可能文筆爛又劇情好
作者: dsa3717 (FishCA) 2016-12-03 16:30:00
網路時代要的文筆大致上只要能完整說一個故事就行
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2016-12-03 16:30:00
不會啊 我不看課外書的都啃得下去了
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-12-03 16:31:00
文筆現在不是只要他寫的是人看得懂就好了? 我看蠻多輕小都這樣 就都很普通的敘述 有的甚至有點憋腳 雖然不知道是不是翻譯問題 另外文筆和劇情是兩回事
作者: sdtgfsrt (很會) 2016-12-03 16:32:00
輕小說=動畫的劇本 一堆對話 當作是買設定集
作者: kawhidurantt (kawhi durant) 2016-12-03 16:32:00
文筆爛通常劇情也會難以表達的好，就算有好的構想也難以用文字好好表達，但文筆好但劇情爛的也不是沒有，就是各種用華麗的辭藻描寫，堆砌各種艱深的字詞跟形容詞，但內容其實空無一物，索然無趣的也是有
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2016-12-03 16:33:00
輕小說最好會等於動畫的劇本，一堆作品的寫法完全不適合動畫
作者: a8521abcd (Cage) 2016-12-03 16:37:00
你們對文筆的定義是啥......
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-12-03 16:37:00
呃……小說的演出?
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2016-12-03 16:39:00
基本要求是通順，其次是文字優美之類的小說的演出算劇情
作者: FrogStar (蛙星) 2016-12-03 16:39:00
來看D8 尼就知道惹
作者: c80352 (諳語) 2016-12-03 16:41:00
把這種學生作文等級的標準放在正式出版的書上還滿可悲的
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-12-03 16:41:00
不過辭藻優美 有時候過了頭我反而會覺得你在宮山小
作者: a8521abcd (Cage) 2016-12-03 16:41:00
通順+文字優美的話那一堆純文學文筆都很糟糕XD
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2016-12-03 16:42:00
你要不要看那些普通小說有達到這標準的又有多少
作者: shyin7089 (shyin7089) 2016-12-03 16:42:00
這話題我好像討論過...
作者: Shift2 (小老鼠) 2016-12-03 16:43:00
我個人是滿無所謂的 反正我也沒啥欣賞文筆的能力
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2016-12-03 16:43:00
最簡單的判斷方法就是戰鬥時能不能讓讀者知道是在打什麼
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2016-12-03 16:43:00
這種東西其實就是很主觀阿，我還沒看過有一部作品的文筆是大家都說好的
作者: cks332288 (cks五郎) 2016-12-03 16:45:00
有阿 前幾天不是有很多廚藉著金庸文筆和地位在嘴嗎
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2016-12-03 16:46:00
要看文筆差異我覺得拿魔劣跟吃掉死神的少女比較好，同樣翻譯者，但讀起來就差很多
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-12-03 16:47:00
不求戰鬥 講話可以讓我知道是誰在說話就好了 有的時候我根本是用猜的看誰在說話 聽說好像是用口癖辨別誰說話是不是?魔劣則是沒意義的廢話太多
作者: PTTsence (我真的不是分身帳號) 2016-12-03 16:48:00
比喻成料理的話，文筆大概就像使用調味料的技巧吧
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2016-12-03 16:50:00
輕小說其實就是大眾小說啊，只是有插圖包裝
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-12-03 16:50:00
我記得板上不是還蠻推快還要更快的打鬥嗎?
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2016-12-03 16:51:00
樓上那是你的錯覺吧...最近我看到最多人推的是落第跟9S
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-12-03 16:53:00
真的啦 我頭號黑 我記得吵架的時候 黑或粉都說姑且不論劇情設定但是打鬥還不錯
作者: IMPMatthew (大帝) 2016-12-03 16:54:00
加速的戰鬥看起來不錯啊，還蠻熱血的要講戰鬥的文筆反例，我覺得就是後期的魔禁狂嘴砲＋掰一堆理論，根本不知道在打三小，每次都希望他趕快告訴我結果好了
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-12-03 16:55:00
樓上那應該是要去看魔劣……什麼?你還沒看就知道結果誰贏了?
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2016-12-03 16:56:00
那篇我沒有啥印象...應該說我也是黑，但我看到有人稱讚的點是劇情優秀(不看設定的話
作者: l6321899 (Rmpcl) 2016-12-03 16:56:00
最多人推還是斷頭了，我的土撥鼠公主回不來了...QAQ
作者: cpc21478 (ã«ã‚ƒã‚“ã±ã™ãƒ¼) 2016-12-03 17:00:00
有文字的漫畫 尷尬在哪?
作者: watanabekun (é¡) 2016-12-03 17:16:00
文筆差的作品都可以賣50萬本+今年排進前10了...然後看翻譯本論文筆是完全不準
作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪) 2016-12-03 17:19:00
是看原文還是翻譯的翻譯的文筆不等於原作者啊
作者: watanabekun (é¡) 2016-12-03 17:20:00
角色>劇情 個人是不完全同意。當然角色塑造好很有可能把人氣/買氣衝高，但是沒實料的作品跌下來也很快文筆的話我覺得H-game腳本家轉行寫輕小的那群平均水準都滿高的啊... 寫輕小出道的人有些連句子裡面詞和詞的連接都很鬆散，根本靠氣勢亂撇 (譯者痛苦的根源)
作者: gemini2010 (gemini) 2016-12-03 17:26:00
產業定位的問題，在我眼中哈哈波特也是輕小說
作者: shinobunodok (R-Hong) 2016-12-03 17:30:00
哪有 你看某部因為有個很女主角作者很敢的給她實實在在升天 即使它劇情評價很好 還是一堆人喊棄坑 還有討論串勒 輕小說的別名是角色小說 我認為對不少讀者來說是角色>劇情的
作者: watanabekun (é¡) 2016-12-03 17:31:00
所以我是"不完全"同意啊 基本上無誤但找得到反例輕小說=>角色小說那也只是說法之一而已...
作者: AprilUi (四月うい) 2016-12-03 17:32:00
輕小說是大眾小說，說起來好像其他小說就不大眾一樣…
作者: watanabekun (é¡) 2016-12-03 17:32:00
某部小說是天鏡嗎 XD...
作者: AprilUi (四月うい) 2016-12-03 17:34:00
角色小說也很怪啊，又不是說其他小說就沒有引人注目的角色
作者: eva05s (◎) 2016-12-03 17:34:00
大眾小說是個一直都有的分類……主要針對那些內容淺白通俗好讀易懂的小說作品，反例比較快，比方沒有人會說靈山很通俗好懂，也受大眾歡迎角色小說這說法其來有自，但我也不是完全同意就是
作者: watanabekun (é¡) 2016-12-03 17:37:00
說法有憑據我知道，但我覺得並非不容質疑的教條輕小說這個商業標籤底下的作品已經太多太雜了，幾乎用什麼敘述都能找到反例
作者: foxey (痴呆小咖) 2016-12-03 17:48:00
除非是做研究分析的人,不然管定義幹嘛? 喜歡不喜歡而已以前倪匡科幻就和現在輕小差不多意思,只是沒這名詞標籤罷了
作者: ABuJiuHaoBun (新資料夾(2)) 2016-12-03 18:01:00
他們就擺在那裡 給你看 定義能吃嗎
作者: ray48 (離人) 2016-12-03 18:25:00
文筆有好的有爛的，講明了只要封面是美少女都馬是輕小說
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2016-12-03 18:29:00
輕小說作家文筆哦？大家現在是在討論台灣翻譯的文筆吧
作者: BAR21 (kikkoman) 2016-12-03 18:33:00
現在輕小說我大部分都讀不下去...沒想到都成年了我閱讀能力還有問題。
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-12-03 18:37:00
當年就是難以歸類才自成一類啊…(現在就不提了
作者: Shift2 (小老鼠) 2016-12-03 18:40:00
不是因為當年難以歸類吧...XD
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2016-12-03 18:47:00
就只是一種行銷類別咩
