※ 引述《yang560831 (喬尼‧喬斯達)》之銘言：
: 唉 輕小說
: 結合動漫圖像跟文字的奇特產物
: 就好像淋上草莓果醬的咖哩飯
: 論圖像豐富跟動感並不如漫畫
: 談文筆整體又不如純文學和大眾文學
: 處於不上不下 不文不畫的窘境
: 輕小說的定位是否如筆者所言
: 定位相當尷尬?
這個嗎...　我記得十月初時有跟版上的人聊過
以下是當時推文
→ TED781120: 輕小說是「相對一般文學作品比較不重視文筆」。10/04 18:58
→ TED781120: 「輕小說」只是出版社的一種推銷分類，定義就只是「目 10/04 19:24
→ TED781120: 標客群為國、高中生，且行銷與動漫畫結合的小說」，因 10/04 19:24
→ TED781120: 為客群定位年齡層繳低，所以凡是會造成這個年齡層閱讀 10/04 19:24
→ TED781120: 障礙、但一般文學很重視的東西通通不「重視」，其它不 10/04 19:24
→ TED781120: 論題材、劇情取向什麼的範圍太大，全都不是問題。 10/04 19:24
推 Amulet1: 輕小說當然重視有趣R 有趣就好 有趣就好 10/04 19:41
→ ssccg: 「輕小說相對一般文學作品比較不重視文筆」 ←先定義文筆 10/04 20:02
→ ssccg: 輕小說有一些跟一般小說不一樣的寫法，如對話多、場景描述 10/04 20:03
→ ssccg: 多，但這不一定能叫做文筆差吧，只是不同的寫法而已10/04 20:04
→ ssccg: 我是不覺得一般小說文筆就有比較好... 10/04 20:05
[1m推 migumigu: 劇情內容和文筆不太一樣 有好的內容 文筆不一定好 10/04 20:03
推 terry88219: 不覺得輕小說相對文筆會差 只是書看多看少的差別 10/04 20:08
→ terry88219: 看過文筆很好的 也有文筆普通不艱澀但其他地方有特色10/04 20:09
→ TED781120: 在輕小說所謂的文筆差有「廢話太多」、「沒必要、老是 10/04 20:19
→ TED781120: 重複類似比喻的描述」、「能否簡單但形象強烈的描繪角 10/04 20:19
→ TED781120: 色的行動」等，做不到就是文筆差。10/04 20:19
→ ssccg: 簡單但形象強烈的描繪這個我覺得偏主觀就不說了，簡單不一10/04 20:23
→ ssccg: 定叫做文筆好 10/04 20:23
→ ssccg: 邊貼一堆文章比到最後頂多只能說哪個作者差，輕小vs一般從10/04 20:48
→ ssccg: 來就沒有什麼結論10/04 20:48
文筆就個人主觀意見
有人覺得好 有人覺得不好
有人覺得這裡才是文筆的重點 又有人覺得另一個才是
這本來就很難去探討出一個明確的結論
頂多只能畫出個具體方向
就如世界沒有絕對的正(ry 這例子太羞恥了說不出來...
→ ssccg: 還有另一點，輕小說出現一開始的確是目標為國高中生，但是 10/04 21:03
→ ssccg: 那是2.30年前的事了，輕小說客群現在其實不只是國高中生 10/04 21:04
→ ssccg: 現在最多的是20~30歲這層的，甚至有平均已超過30歲的數據10/04 21:09
→ ssccg: 當然這跟經濟能力也有關係，不過既然說客群當然就算花錢的10/04 21:11
→ cactus44: 日本文庫本就像報紙或雜誌讓你打發通勤時間的啊... 10/04 21:20
推 Candle0028: 很不喜歡日本小說翻譯後的文筆，總是會被影響自己的寫10/04 22:08
→ Candle0028: 作 10/04 22:08
這就又會回到前面所說的 譯者的問題 簡單說就是要挑著看
推 chiuming23: 但況每一種文體，不論輕小說嚴肅小說詩歌散文，一 10/04 22:42
推 chiuming23: 定有文筆好的人，也一定有文筆差的人。要說只有輕 10/04 22:44
→ chiuming23: 小說文 10/04 22:44
→ chiuming23: 筆不好，那全是偏見 10/04 22:44
[1m推 LoMing1021: 不過講到刃太 覺得他有些作品的風格跟表達的理念我滿 10/04 22:43
→ LoMing1021: 喜歡的 對他的文筆不予置評 10/04 22:43
僅供參考　若上方推文者不要被列出來當參考對象，還請盡速通知我移除您的推文
總結來說，以我的管點來看，輕小說就是出版社另外規劃的ㄧ區
客群是以國高中生為主　但消費者卻有包含20~30歲
而其內容則是　重於劇情　其次才是文筆　但凡事都有例外
不過最近輕小的劇情感覺都ㄧ個樣
應該是現今　受於前人的影響　與　想不出其他不一樣的劇情　的作者
實在是太多了，才導致現在輕小很多都是劇情重複又爛，文筆更是又爛到掉渣
也因此現在的人才會對輕小說如此反感

輕小說是「相對一般文學作品比較不重視文筆」。「輕小說」只是出版社的一種推銷分類，定義就只是「目標客群為國、高中生，且行銷與動漫畫結合的小說」，因為客群定位年齡層繳低，所以凡是會造成這個年齡層閱讀障礙、但一般文學很重視的東西通通不「重視」，其它不論題材、劇情取向什麼的範圍太大，全都不是問題。

輕小說當然重視有趣R 有趣就好 有趣就好

「輕小說相對一般文學作品比較不重視文筆」 ←先定義文筆輕小說有一些跟一般小說不一樣的寫法，如對話多、場景描述多，但這不一定能叫做文筆差吧，只是不同的寫法而已我是不覺得一般小說文筆就有比較好...

不覺得輕小說相對文筆會差 只是書看多看少的差別看過文筆很好的 也有文筆普通不艱澀但其他地方有特色

在輕小說所謂的文筆差有「廢話太多」、「沒必要、老是重複類似比喻的描述」、「能否簡單但形象強烈的描繪角色的行動」等，做不到就是文筆差。

簡單但形象強烈的描繪這個我覺得偏主觀就不說了，簡單不一定叫做文筆好邊貼一堆文章比到最後頂多只能說哪個作者差，輕小vs一般從來就沒有什麼結論還有另一點，輕小說出現一開始的確是目標為國高中生，但是那是2.30年前的事了，輕小說客群現在其實不只是國高中生現在最多的是20~30歲這層的，甚至有平均已超過30歲的數據當然這跟經濟能力也有關係，不過既然說客群當然就算花錢的

日本文庫本就像報紙或雜誌讓你打發通勤時間的啊...

很不喜歡日本小說翻譯後的文筆，總是會被影響自己的寫作

但況每一種文體，不論輕小說嚴肅小說詩歌散文，一定有文筆好的人，也一定有文筆差的人。要說只有輕小說文筆不好，那全是偏見

喜歡的 對他的文筆不予置評

不要說十月初，從02年開始引進輕小名詞開始就討論到現在結論就是輕小說什麼體裁都不是，只是個包裝紙而已然後每隔半年左右就會有人跳出來問什麼是輕小繼續洗板ZZZ

輕小說就是一個商業標籤。完全贊同包裝紙論

年齡群跟體裁只是個籠統界線 有創意的作者就可以吸引讀者

不是文筆，是一種文體吧？

有萌插圖的小說=輕小說

文體？文體不是記敘文、說明文那些嗎？

反正好賣阿

最大差別是只網路時代容易出頭被發掘出書而已吧,第一人稱的幻想小說倪匡寫了一堆,放到現在加幾個美少女萌角就是輕小說也是因為容易出頭加上有市場,就像atari shock一樣猛出而已

輕小說能有什麼劇情 等哪天可以寫出哈利波特魔界的格局在說吧

就是一群不會唱也不會畫卻還想待在這個圈子的人寫的小說

樓上這餌釣不到人啦...

哈利波特如果是日本人寫的就變輕小說了信不信XD

幕光之城：你也懂甚麼是包裝

木瓜之城一開始台灣就當輕小來賣了

榎宮祐：不會畫？？

哈利波特只是童書等級而已，裡面沒有邏輯可言