※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 目前看過的ACG作品只要劇情有虛構國家的大多都是帝制獨裁
: 很少會有民主國家出現，為什麼會這樣啊？是因為劇情比較好寫嗎？
: 有甚麼是例外的嗎？
你答對了
劇情上很好寫
一般對獨裁/帝制的印象都是只要領導者拍板定案不需召開會議
(這裡的領導者的意思是擁有實權的。例如說萊因哈特在黃金樹王朝末年雖然是名義上為
第二號的宰相，但帝國實權是他說了算皇帝只是橡皮圖章)
而作品中民主國家雖然也是少數人拍版定案但形式上還要召開會議，經過辯論(儘管是形
式上)
例如說奇幻自衛隊的公聽會議會質詢的議員只有少數一兩個
其他議員都是打醬油。
相比之下前者很好寫(連形式都不用直接傳喚然後領導者開金口就決定了連投票部隊都不
用)，所以直接設定成獨裁/帝國也是不意外。
從正派方面跟反派方面都很容易
(當然真要複雜獨裁政權下的決策過程也不輸給民主制度)

帝制最好帶入的就是一個女角

帝制才有公主啊xd

民主制度也有啊？

公主 千金 奴隸 應有盡有 啊斯路上撿到女兒超羨慕

民主也是可以有奴隸制度啊

那要怎麼寫你才能詮釋民主國家有奴隸可以讓普遍讀者接受 光是這點就不好寫了好嗎

你覺得美國怎麼樣當你覺得民主國家不會有奴隸的時候你對民主的詮釋就已經是錯的了

然後呢....這樣不就還要交待一堆時空背景嗎.....我沒說不會有啊 我只說不好寫

本來就完全不需要甚麼時空背景，這就是重點也沒甚麼不好寫，早有無數人幫你示範了。如果你看湯姆叔叔的小屋，湯姆歷險記等等小說並沒有感覺到它的背景有甚麼不對勁的時候那也就說明這根本不是個問題

為什麼不需要 你不交待這堆設定的話 不就會想 有沒有什麼人抗爭 文明進步的話為什麼需要這些奴隸 一般平民的想法是什麼 帝制好寫的地方在於叫你這樣就這樣 民主的話你是覺得會有多少人買單

如果物質生活不缺乏的話沒人需要奴隸，這跟是不是帝制一點關係也沒有。你當然會需要說服讀者為什麼需要奴隸，但要讓讀者買單你的做法顯然完全沒用

雅典默默路過 聽說民主沒有奴隸？不要被近現代才出現的觀念綁架好嗎？

為什麼沒有 一般對帝制的印象不是邪惡獨裁就是賢人治世 以前者為例 他就是爽 想要洩憤 歧視 解決性慾 可以很簡單的帶過又不會讓人覺得哪裡怪怪的

首先 民主不等於進步 奴隸不等於原始再者 現代民主不是唯一一種民主形式最後 民主的「民」是指什麼？當然是國民 公民

所以在寫那些東西的時後不需要多詳細交待嗎.....

為什麼需要？

為什麼不用......那舉個簡單的例子來聽聽？

是你要論證需要的 為何是我要舉例？我直接立場就是根本不需要 我還要舉啥例子

好啊 譬如說黑之召喚士 異世界手機 爆肝工程師 等作品都可以簡單的說是奴隸加上獨裁兼有不良領導者等理由^簡單^帶過 民主制的話會與一般刻版印象衝突 難道不用花心力去說服讀者嗎

只是方便才那樣寫zz要寫民主超麻煩又要知識 拎北只想塞買奴隸的劇情啦馬的

簡單來說就是日本作者沒腦子 這樣?

只是單純好寫而已 還有大眾取向吧.....我猜？

幹嘛交代 啊就奴隸不被當人看 他們不是民主的民啊？ 不然為啥美國的奴隸主會過得那麼心安理得 因為那就是他們的常識

Ok這樣可以激起讀者的認同感 我佩服你

樓上你自己去看銀英關於自由同盟有講到你這些嗎...抱歉,基本上自由同盟內部也講得很少

我是沒看過應該也不會有興趣......奴隸船那些算故事的主軸嗎

民主本來就可以有奴隸啊，需要啥解釋？

推 Inkthink 民主不等於進步近代由於廢奴.很多題材都拿這個作文章但其實民主跟奴隸 沒有正相關..你會覺得很難接受是因為現在民權的概念太強大事實上只要改成神權比較大 在套上民主 奴隸就能存在了呢

是這樣沒錯啊 不過難道不覺得就是因爲普遍民權強大的概念下 多加些設定才會比較吸引讀者帶入劇情嗎