[討論] 宇宙戰艦的艦橋位置
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2016-12-04 14:06:18
剛剛查了殲星艦（一種大型宇宙戰艦）的資
料，居然有一艘是被飛機撞到然後害整艘船
都被擊墜
忽然想起有很多宇宙戰爭裡好像船艦的設計
也是讓艦橋裸露在外（像Macross就是
等等，都那種時代了，不應該是在艦內設置
艦橋然後採全電子式的全息影像來分析戰局
嗎？
不過遇到能把刺客直接傳送進艦內的科技樹
那又是另外一回事了
料，居然有一艘是被飛機撞到然後害整艘船
都被擊墜
忽然想起有很多宇宙戰爭裡好像船艦的設計
也是讓艦橋裸露在外（像Macross就是
等等，都那種時代了，不應該是在艦內設置
艦橋然後採全電子式的全息影像來分析戰局
嗎？
不過遇到能把刺客直接傳送進艦內的科技樹
那又是另外一回事了
作者: yudofu (豆腐) 2016-12-04 14:08:00
以前的宇宙戰艦就是把戰艦前面加宇宙兩個字而已，沒啥考據，就算鋼蛋有米粒、機器智慧光學視覺也比人工強不知道N倍，就是設定的那個人科技樹自己點不夠這樣當然有可能考慮到鏡頭全滅這個因素，但是也比一發爆艦橋好多了，戰艦那麼大，監視器應該是可以裝到打不完才對。
作者: CSC4010 (CSC) 2016-12-04 14:12:00
照說人員跟維生區劃還有動力應該塞在船體最中心才對
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2016-12-04 14:12:00
不是有戰鬥用艦橋嗎
作者: ChrisDavis (工業電風扇) 2016-12-04 14:13:00
你可以學AAA Wunder阿 最潮了 全員LCL
作者: CSC4010 (CSC) 2016-12-04 14:13:00
凸在外面…大概就還是用海船的概念在設計宇宙戰艦吧？還要有一個艦橋/艦島凸在上面…
作者: zzro 2016-12-04 14:14:00
很明顯就航母的設計概念拿來套 偏偏外面好像又沒戰鬥群
作者: CSC4010 (CSC) 2016-12-04 14:15:00
不過做成鐵甲黃瓜一來就是視野索敵吃鏡頭二來艦身沒有參考用的平面在空間位置上不好想像吧
作者: bragollach 2016-12-04 14:17:00
MACROSS確實有考慮水面艦用途,而且有針點防護罩有些沒有這些考量或科技的作品就照著做了(笑)還有MACROSS的艦橋有些是可移動的
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 2016-12-04 14:21:00
做成像希德尼亞那樣
作者: CSC4010 (CSC) 2016-12-04 14:21:00
做成黃瓜還要考慮炮怎麼插，還有炮身旋回機構的問題不過如果全部用能量武器不搞投射物就好辦所以類似海船的外型才會被這麼多作者採用吧，不必思考太多
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2016-12-04 14:23:00
希德尼亞的規模又太大了,想轉個彎都會死人
作者: bragollach 2016-12-04 14:24:00
MACROSS的空母算科幻裡很早期做出戰機起降的實際上你要說艦橋擺裡面的作法,也是MACROSS很早就做的那就是巨人的戰艦,所以是依照科技跟用途去設計的
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:27:00
重點是 這些東西被設計的年代 現實科技還做不到那些可以把資料全部丟到內部艦橋的工作啊...白色基地上面最先進的放映設備用的還是VHS咧以前就有一句話：人寫創作需要顧及合理性 不然會被譙
作者: bragollach 2016-12-04 14:29:00
初代巨人艦的艦橋場景就是內部艦橋喔
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:29:00
現在沒有的東西你可以隨便亂搞 但是現在有的方案就只能乖乖用現有方式處理 這是科幻作品一直以來的共識但是對外星人來說這都不是限制XD同樣是傳送影片 1980年代用VHS 90跟2K用光碟
作者: bragollach 2016-12-04 14:31:00
跟外星人沒什麼關係,科技樹世界觀是怎樣就怎麼設計
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:31:00
現在的作品不是用Wifi就是用隨身碟 一樣道理地球的科技樹無論如何都必須跟當代做妥協啦不然那些狗嘴吐不出象牙的會很煩
作者: bragollach 2016-12-04 14:34:00
單純是想不想得出來的差別而已,跟設定是什麼星人無關幾十年前的科幻,手機跟儲存媒體弄一弄沒甚麼大違和很多議題他們當年早就想過了,內部艦橋 戰艦模組化
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:35:00
有關 那種「當代地球技術絕對沒辦法的」一定都是外星科技
作者: bragollach 2016-12-04 14:36:00
巨人的戰艦也是有模組化分離設計
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:36:00
有些可能當時已有概念或是將於數年後商品化但是一般認為十年內部可能達成的就不可能在地球人這邊被使用
作者: bragollach 2016-12-04 14:37:00
都是外星?那UC一堆都說不通了吧?
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:38:00
當時MIB也有諷刺科幻作品的這個不成文規定機器人是浪漫論外...而且當時也已經有Star Wars這個領頭羊甚至於西方世界那種巨大外星機器人毀滅人類的故事
作者: bragollach 2016-12-04 14:39:00
米粒也是機人浪漫?外星人不過就是一個陣營的設計而已
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:40:00
早已深植人心(一直到愛西莫夫發表Robot系列後才改變)
作者: bragollach 2016-12-04 14:40:00
重點在於,有沒有想到這樣的世界觀設定,就那麼簡單
作者: bragollach 2016-12-04 14:41:00
哪裡有什麼規則,有想到就有想到沒有就是沒有
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:41:00
有什麼問題 丟給外星人或用C4就對了
作者: bragollach 2016-12-04 14:42:00
那你怎麼解釋米粒?人類發明的內部艦橋用顯示器的概念想法跟丟給外星人有何關係?
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-12-04 14:43:00
米粒在劇中設定雖然是人類發明的 但它的地位在鋼彈裡就如同其他早期科幻的外星人 用來合理化設定的30年以前如果你說艦橋可以塞船裡面 我看你不被那些軍事專家幹到死我才不信...
作者: bragollach 2016-12-04 14:45:00
現在講地位了?問題就在他跟外星人無關啊
作者: blueash (藍灰) 2016-12-04 14:46:00
日式科幻作品戰艦大部分偏向好看就好
作者: bragollach 2016-12-04 14:46:00
不然米粒就是設定在人類發明的,你不是說這樣突兀?科幻作品領先的想法常常被當代酸也不是甚麼鮮事
作者: blueash (藍灰) 2016-12-04 14:49:00
30年前艦橋塞裡面會被軍事專家罵死?那1978年的battlestargalactica應該被罵死了喔 可是好像沒有耶
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2016-12-04 15:09:00
不要只說日本會拉~我們星艦迷航可是船蝙蝙被打到艦橋會噴火花 還有每個人都不綁安全帶會被炸飛的而且他艦橋也是在大圓盤上方 這種宇宙艦由海艦延續下來的風格接受的還是比較多內置不見得會被噴 因為有潛水艇這種都塞在中段只靠觀測的設計 重點是你的宇宙船設計是以哪種為藍本鋼彈 M系 星戰都帶有二戰後的戰艦風格 會有那突起艦橋很正常希德尼亞就是以殖名衛星為藍本 才會有那一筒
作者: a12073311 (沒有) 2016-12-04 15:26:00
銀河霸主飼養手記的宇宙戰艦設定就很好只是沒什麼人看
作者: bragollach 2016-12-04 15:32:00
還是那句 看世界觀跟科技設定的使用像MACROSS就考慮到殖民船艦當水面艦的應用形式你在星球巡航時只能浮著就很耗能只有考慮風格就不會同時有內部跟外部艦橋的設定
作者: hollowland (顛倒é˜) 2016-12-04 16:37:00
比較好笑的是 現實中除非打到彈藥庫不然很難一發爆沉而且艦橋跟船會不會沉其實關係不大...
作者: cloud1138 (aboutthis) 2016-12-04 23:40:00
那艘超級滅星者根本不該離死星這種質量的物體這麼近.另外當時海軍戰艦也沒有CIC跟艦橋分離的概念,不然在CIC上另外設置一套操艦設備應該也可以沒事的
繼續閱讀
