[閒聊] 遊戲的評分這玩意
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2016-12-06 19:14:25
過去的話,我總覺得媒體給遊戲評分最大用途應該是給讀者一個判斷是否入手的指標
可信度/共鳴度高不高,多少可以從以往的評分來做參考
以現在常講的就是陰德值
實際上應該也多少人都是這樣,也因此各大遊戲廠(尤其是歐美廠)也相當在意這分數
算是有相當影響力的-metascore,他是統計了大量媒體的評分
然後每間以不知名的標準給於權重,然後得出一個勉強算是客觀的評分
這也算是現在最有指標性的評分依據了
有多有指標性呢,當年黑曜石幫bethesda代工fallout NV
傳言就因為得不到B社滿意的分數(印象是90分以上),所以最後就只能拿到基本代工費
同時這款也可以做完評分不代表一切的代表作,雖然最終只有88分的FONV
評價卻是遠高於拿到9x分的fo3跟fo4
而進一步就是道高一尺魔高一丈了,不知道是啥時開始
(翻了一下之前自己寫的遊戲感想,2011年還沒有 2012的Diablo3就開始了)
媒體給分數開始越給越晚,像是Diablo3的時候就已經是發賣前一天才公布了
而這種情況似乎到現在已經變成常態
雖然不見得有直接證據,但是種種結果都可以看出來遊戲廠有多在意評分對銷售的影響
也因此到了這刻,已經有點搞不懂這個評分的存在意義到底在哪
畢竟....預定的都預定了 有一種放馬後炮的感覺
感覺已經變成玩家間無聊飯後筆戰的參考玩意
到了今年甚至有一個在metascore有比較高影響力的媒體宣稱
因為某遊戲廠不給他們發表新遊戲的評分,
所以他們跑去寫了一篇該遊戲10年前系列作的評分
如果走到連媒體能不能打分數都要看遊戲廠臉上的話
這評分的意義存在應該會越來越少了
可信度/共鳴度高不高,多少可以從以往的評分來做參考
以現在常講的就是陰德值
實際上應該也多少人都是這樣,也因此各大遊戲廠(尤其是歐美廠)也相當在意這分數
算是有相當影響力的-metascore,他是統計了大量媒體的評分
然後每間以不知名的標準給於權重,然後得出一個勉強算是客觀的評分
這也算是現在最有指標性的評分依據了
有多有指標性呢,當年黑曜石幫bethesda代工fallout NV
傳言就因為得不到B社滿意的分數(印象是90分以上),所以最後就只能拿到基本代工費
同時這款也可以做完評分不代表一切的代表作,雖然最終只有88分的FONV
評價卻是遠高於拿到9x分的fo3跟fo4
而進一步就是道高一尺魔高一丈了,不知道是啥時開始
(翻了一下之前自己寫的遊戲感想,2011年還沒有 2012的Diablo3就開始了)
媒體給分數開始越給越晚,像是Diablo3的時候就已經是發賣前一天才公布了
而這種情況似乎到現在已經變成常態
雖然不見得有直接證據,但是種種結果都可以看出來遊戲廠有多在意評分對銷售的影響
也因此到了這刻,已經有點搞不懂這個評分的存在意義到底在哪
畢竟....預定的都預定了 有一種放馬後炮的感覺
感覺已經變成玩家間無聊飯後筆戰的參考玩意
到了今年甚至有一個在metascore有比較高影響力的媒體宣稱
因為某遊戲廠不給他們發表新遊戲的評分,
所以他們跑去寫了一篇該遊戲10年前系列作的評分
如果走到連媒體能不能打分數都要看遊戲廠臉上的話
這評分的意義存在應該會越來越少了
作者: a502152000 (欸五) 2016-12-06 19:15:00
法米通:
作者: scott032 (yoyoyo) 2016-12-06 19:15:00
就看爽而已，有些分數超低遊戲超好玩 也有滿分的垃圾
作者: dreamnook (亞龍) 2016-12-06 19:20:00
現在媒體的常態都是基本數字給很高 以便免費玩下一款XD
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2016-12-06 19:22:00
閃軌表示
作者: drice (冰影) 2016-12-06 19:43:00
廚黑空間
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-12-06 19:48:00
某負論：水太多
作者: alpho (Whyyyyy) 2016-12-06 19:58:00
TOO MUCH WATER - 7.8
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2016-12-06 20:02:00
要說老任感覺就真的是不太在意評分那種以過去一些八卦來看 那些老頭大概連有評分網站都不知道之前數位平台就有人爆料說不用跟任天堂說psn,xbox live因為他們都沒用過
作者: DJRobin (原味洋芋片) 2016-12-06 20:15:00
法米通真是慘，自己把花了幾十年建立的信用都糟蹋了
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-12-06 20:19:00
任也沒必要在意那些評分...畢竟遊戲好不好直接從銷量反映給他們知道 就算被說太多水也是賣贏一堆作品
作者: WiLLSTW (WiLLS) 2016-12-06 20:44:00
其實我覺得很多評分最大的問題是因為要趕上遊戲發售時同步所以常常就是以前期印象給分 然後向FF15這種只碰過前2章會給10/10 碰到中期給8.2/10 把Ch13破完給6/10的遊戲就很容易發生評價分數跟玩家印象違背的狀況
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2016-12-06 21:05:00
然後還有些是敵對組織臥底寫評論的...TOO MUCH WATER
作者: Cornell (嘎) 2016-12-06 21:26:00
https://goo.gl/x945Wq 敢給我低分 以後你自己買片來測
作者: lpb (Θ_Θ) 2016-12-06 22:14:00
還有個問題是評分者很多都只玩了開頭就評分，看看D3一開始一面倒高分，但實際玩過都知道最早期的D3有許多嚴重的缺點！
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2016-12-06 22:40:00
要說買不買片是其次 你之後reFF7,KH3,tomb raider都拿不到公關片 = 發售後N天才能評 已經沒人理你了
