Re: [討論] 鋼彈為什麼不設緊急脫離裝置?

作者: chenglap (無想流流星拳)   2016-12-08 22:46:05
※ 引述《loserfeizie (冠軍花丸登基~)》之銘言:
: 為什麼鋼彈
: 不設緊急脫離裝置?
: 駕駛員訓練一個就要幾千萬耶
: 死不完嗎?
: 隔壁棚的魯魯修都有裝
: 聯邦軍
: 不能照顧一下駕駛員嗎?
其實, 如果鋼彈真的是太空用的戰鬥工具的話, 那就很合理.
一旦在太空, 其實脫離裝置是非常沒有意義的東西. 因為太空是一個很惡劣
的環境, 沒有氧氣, 欠缺氣壓, 寒冷或過熱, 有大量的致命輻射, 還有線動
量巨大的各種飛行物, 人類在太空本來就需要很多的儀器和輔助才能夠長期
生存.
一個小小的彈射裝置, 能夠提供的生存條件, 一定不及他原本彈射出去的東
西好, 不管他是太空船還是鋼彈. 換句話說, 就算你的鋼彈被人打掉了, 你
在鋼彈裡面生存的機會率, 比彈射出去生存的機會率高, 裡面有更充足的氧
氣和輻射防護等, 還有能源供應, 你的彈射裝置能有甚麼強勁能源呢?
像鋼巴斯達結局那樣是最合理的, 你見鋼巴斯達結局裡面, 兩個人是坐在那
個爛掉了的鋼巴斯達飄回了地球, 明顯地, 就算爛掉了的戰艦或者機械人,
都一定比甚麼彈射座椅能夠維持人類的生存.
至於會爆炸?
正確的做法是: 你應該把那個快要爆炸的反應爐/彈藥庫/或者任何其他會爆
的東西分離或彈射出去才對... 反應爐會爆就讓他離開機體爆就好, 剩下的
東西不會爆炸的, 而不是把人彈射出去.
作者: satheni (看到羊就想睡..)   2016-12-08 22:47:00
所以要嘛給逃生倉要嘛就別逃了這樣...
作者: ChrisDavis (工業電風扇)   2016-12-08 22:47:00
看Stargazer就好惹
作者: cloud7515 (殿)   2016-12-08 22:47:00
爆炸就給他炸啊 人家鋼彈駕駛員一堆搭乘中爆炸的還不是各個活跳跳的
作者: gino0717 (gino0717)   2016-12-08 22:48:00
先把note7彈出去
作者: cloud7515 (殿)   2016-12-08 22:48:00
尤其是那個福利蛋 被砍爆 炸到連戰艦都被衝擊波吹偏
作者: st9061204 (阿克西斯教徒)   2016-12-08 22:50:00
失敗的砲灰根本沒有存活的價,只有ACE的機體才會這麼好
作者: satheni (看到羊就想睡..)   2016-12-08 22:53:00
說真的啦,戰爭最重要的就是確保優秀的人才這種時候還講雜兵跟ACE同等級待遇才是瘋了
作者: seraph01 (ああああ)   2016-12-08 22:54:00
不用擔心 阿姆羅都直接描駕駛艙的
作者: darkbrigher (暗行者)   2016-12-08 22:54:00
每個人都開量產機 待遇同級啊開實驗機是ACG才有的事
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2016-12-09 06:01:00
想到鋼巴達就想笑XDDDD
作者: s9201768642 (大俠愛吃臭雞蛋)   2016-12-09 09:01:00
突然覺得雜魚機駕駛員人命有夠不值錢 要知道訓練出來的機師都是佼佼者啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com