Re: [問題] 魯蛋的頻道要砍了？
作者: shan820704 (Louis) 2016-12-16 14:20:59
實況遊戲在歐美也說很有爭議啦
就美國著作權法來看，未經授權而實況著作本身就是違法的，而前幾年過的S.987更把實況
升級到刑法的層面
不過這法本來就是針對較傳統的著作，想是音樂、電影等。這點就比較沒爭議，因為這些
著作本身就不會讓你參與其中，它是純粹欣賞用的，所以在這些著作上未經授權加工二創
並公開都是違法的
但是遊戲的本質跟其他影音著作有點不同了。
遊戲本身是需要玩家的，它需要玩家去參與其中，遊戲本身才有意義。那玩家玩遊戲本身
也算是加工二創嗎？這點還滿值得思考的，但是目前還沒有針對遊戲做出特別規範，所以
未經授權實況遊戲還是違法的。
所以哪天Riot發神經要Twitch禁止所有人實況英雄聯盟，Twitch 是要照做的。
而實況主目前之所以能實況遊戲是因為遊戲公司「默許」他們實況，而不是實況主本身有
權利實況。
我雖然不清楚日本法規如何，不過這次Sega的作法我是不認為有爭議，畢竟他只是行使他
的著作權。不過巨觀來看，實況遊戲這個行為的合理性和合法性確是有空間討論的。
就美國著作權法來看，未經授權而實況著作本身就是違法的，而前幾年過的S.987更把實況
升級到刑法的層面
不過這法本來就是針對較傳統的著作，想是音樂、電影等。這點就比較沒爭議，因為這些
著作本身就不會讓你參與其中，它是純粹欣賞用的，所以在這些著作上未經授權加工二創
並公開都是違法的
但是遊戲的本質跟其他影音著作有點不同了。
遊戲本身是需要玩家的，它需要玩家去參與其中，遊戲本身才有意義。那玩家玩遊戲本身
也算是加工二創嗎？這點還滿值得思考的，但是目前還沒有針對遊戲做出特別規範，所以
未經授權實況遊戲還是違法的。
所以哪天Riot發神經要Twitch禁止所有人實況英雄聯盟，Twitch 是要照做的。
而實況主目前之所以能實況遊戲是因為遊戲公司「默許」他們實況，而不是實況主本身有
權利實況。
我雖然不清楚日本法規如何，不過這次Sega的作法我是不認為有爭議，畢竟他只是行使他
的著作權。不過巨觀來看，實況遊戲這個行為的合理性和合法性確是有空間討論的。
作者: doyouknowhow (hi) 2016-12-16 14:23:00
可以求償嗎?
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2016-12-16 14:27:00
這樣看起來跟同人一樣,大部分作者默許你玩!=作者不準你玩你還硬要玩也OK
作者: Despairile (.....) 2016-12-16 14:31:00
類似2F的說法沒錯 因為遊戲公司需要獲利來源玩家就是獲利來源之一 如何吸引玩家這個獲利來源實況遊戲就是一個遊戲公司某程度上可以默許的點
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登) 2016-12-16 14:34:00
0.0 聽起來跟交通違規一樣 一被警察就靠邀別人怎麼沒事
作者: Amulet1 (AmuletHeart) 2016-12-16 14:37:00
就沒人知道會真的出事，而且也沒警告就直接ban了
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2016-12-16 14:37:00
實況玩桌遊大富翁會被吉嗎？所有遊戲要一視同仁要被吉？
作者: cp394 (糟糕) 2016-12-16 14:38:00
有人被吉嗎
作者: watanabekun (é¡) 2016-12-16 14:39:00
有些人在被扭送派出所前也不知道癡漢行為會出事
作者: RINPE (RIN) 2016-12-16 14:39:00
怎麼會沒警告
作者: mike0327 (小麥) 2016-12-16 14:39:00
這就扯到幾年前音樂界的著作權無限上綱的問題
作者: ray8672 (西門å¹é›ª) 2016-12-16 14:39:00
越扯越遠 蛋粉水準
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2016-12-16 14:39:00
他不是吃了好幾支警告了嗎?
作者: UzInSec (影帝) 2016-12-16 14:40:00
吉不吉看創作者阿,sega也沒吉 只是要水管刪影片
作者: ray8672 (西門å¹é›ª) 2016-12-16 14:40:00
我不是說樓上
作者: cp394 (糟糕) 2016-12-16 14:40:00
蛋粉聽起來好像很好ㄘ
作者: Cishang (辭..) 2016-12-16 14:44:00
所以說啦 這就是電競本質上跟運動的不同阿 電子遊戲有版
作者: Despairile (.....) 2016-12-16 14:45:00
光是有版權這點就容易導致後續很多爭議
作者: Cishang (辭..) 2016-12-16 14:45:00
權,這東西就是商品 就是有版權 人家花那麼多錢做遊戲就是要賺錢,不是出來做慈善事業的
作者: suifong (小火柴) 2016-12-16 14:46:00
遊戲本身是需要玩家的，它需要玩家去參與其中，遊戲本身才有意義。
作者: Cishang (辭..) 2016-12-16 14:47:00
遊戲就只是遊戲 是商品跟顧客的關係 玩家沒有那麼偉大
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2016-12-16 14:48:00
其實某方面來說電競就只是夢而已，沒有什麼前景未來…
作者: clst (卡列斯特) 2016-12-16 14:48:00
玩家負責付錢就好
作者: Despairile (.....) 2016-12-16 14:49:00
遊戲就是商品 商品就是買賣行為這樣cl說得很直接 不過是事實XD
作者: salamender (banana king) 2016-12-16 14:53:00
有碰過這產業的只會回你要有營收才是真的
作者: ray1035 (ray1035) 2016-12-16 14:53:00
嚴格來說你買的不是遊戲 而是玩遊戲的權利 理論上你無權
作者: Despairile (.....) 2016-12-16 14:55:00
ray說的算對 不過法律上這部分大家都很愛攻防
作者: asteea (Asteea) 2016-12-16 14:59:00
不是SEGA要不要管 而是有人檢舉 水管就要處理
作者: xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ) 2016-12-16 15:30:00
魯蛋這個一定不是第一次警告符合規定被刪頻道就真的沒甚麼好講的
作者: curta (curt) 2016-12-16 15:53:00
我說一下我的情況 我發售第一天就實況人龍6 兩天後我發現無法實況了 才知道原來已經被SEGA檢舉BAN台 完全沒警告我
作者: yenkwan (德克斯特~的實驗室裡~) 2016-12-16 15:57:00
痾 並不會因為不知法而無罪吧
作者: mike0327 (小麥) 2016-12-16 16:13:00
Youtube看來就是不行吧 要去twitch這些不鳥sega的平台才行
作者: eric80520 (freejustice) 2016-12-16 16:14:00
所以魯蛋也認賠阿 也沒多說什麼
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2016-12-16 16:18:00
就說是"第三次警告所以BAN頻道"了 還在講沒警告
