※ 引述《touyaman (とーやまん)》之銘言：
: 想問幾個問題
: 1.實況本人購買之正版DVD 行不行?
: 2.實況本人購買之公播版DVD 行不行?
: 3.實況本人購買之正版DVD 但內容遮擋5分鐘(體驗有差) 行不行?
: 4.實況本人購買之正版遊戲 行不行?
: 1234大家覺得那些OK那些不OK?
基本上上面的全部都不行
特別是第2.點
跟有沒有公播一點關係都沒有
公播版通常說的是授權「公開上映」
所謂公開上映的權利
指的就是我可以用投影設備在特定空間播放
更嚴格的還會限縮用途
像是戲院專用或是教學專用
然後實況涉及到的根本不是公開上映
因為實況主不是拿著投影機實況
而是把資訊傳輸到網路上
在著作權法裡面歸屬於「公開傳輸」
這兩個權利是互相獨立的
前者因應市場需求
廠商有提供「公播版」
你購買的同時就獲得授權公開上映
但是目前還沒有聽說購買就授權公開傳輸的
多半回到傳統簽約授權的方式來處理
至於當今市場上蓬勃發展的實況產業
我覺得前面有篇文章類比得很好
這就跟同人二創是類似的概念
多半是遊戲廠商默許
畢竟免費打廣告何樂而不為
但仍然不改變實況遊戲本身違反著作權法的問題
前面也有談到遊戲有點爭議的就是玩家也有參與創作
但我個人認為除非是沙盒遊戲
不然市面上大部分的遊戲中
玩家(粉絲)參與創作的比例還是遠低於同人誌
多數人都是在開發商設定好的規則、劇情中遊戲
跟同人誌好歹自己畫出人物
想了新劇情甚至可能還有新設定
終究是差了那麼一截
如果連同人二創目前都還是被評價為非法
那更不用說創作度更低的玩家參與遊戲了
至於現在會砸錢請實況主工商服務的那種
其實已經接近簽訂契約授權的情況了
那種自然就沒有違法的問題

古爾丹

有爭議得像是 譬如電競的RP 用地圖編輯器自製的地圖這些算是誰的版權? BZ好像TOS直接大筆一揮通通他的

地圖編輯器授權規則都會寫明吧兩方都接受應該就沒問題了

你點WE進去就有說是他的了

問題就是一堆人都不看契約的...等到出問題才在哭哭自己好可憐司法不公

一堆不看契約的阿 看到賣帳號就賭爛 廠廠

契約很重要 要認真看

樓上簽魔法少女的時候有給他們七天契約審閱期嗎

QB有紙本契約可以看嗎???

EULA:

著作權本身並沒有辦法放棄，也不能要求不行使