從政治文的觀點來看 一點就是客觀陳述事實
另外一種就是主觀的觀點
牽扯到政治文要以客觀為主 而不是以主觀的觀點去陳述
舉凡說
爐石剛愎自用 豈不是台灣人對不起國民黨一樣 (O)
因為國民黨曾經講到:不是台灣對不起國民黨 而是國民黨對不起台灣
金木研去青銅區 跟國民黨賣臺一樣 (X)
只是網路謠傳 沒有明確的證據可以證明 並且是裡面添加主觀思維
基本上陳述事實還要規避以偏概全
國軍高層都跑去對岸大陸投誠了 (X)
這有可能是真的 但是不一定是每個國軍高層都這樣 很明顯引戰
金木研跑去青銅區跟連戰跑去大陸閱兵沒有差別 (O)
陳述事實 連戰確實跑去大陸閱兵
金木研跑去青銅區跟連戰跑去大陸閱兵 根本就是賤賣臺灣計畫 (X)
跑去大陸閱兵是事實 但是賤賣臺灣計畫 是主觀思維 沒有證據顯示他賣臺
特定政治人物也要加上客觀陳述 並非主官思維亂謾罵
邱禿根本就政治垃圾 (X)
就算法律認證的善意評論 畢竟罵人根本就是主觀思維
很多角色會認錯不意外 邱禿都認為太陽花是香蕉了 (O)
客觀陳述事實 沒有主觀思維 可以通過
當然也是一樣 如果搞不清楚狀況的版友亂罵一通那就沒辦法了
如果預防新警察搞不清楚亂罵 那還是全禁好