[討論] 新海誠向批評「你的名字。」劇情的影評家
作者: jay5566 (jay5566) 2016-12-20 13:48:53
新海誠向批評「你的名字。」劇情的影評家反撃：「你行你上啊」
新海誠《你的名字。》這部作品令本人帶來了商業上的光環，也不可避免的招致了一些議
論
平心而論《你的名字。》的畫面還是新海誠，但劇情發展方式和方向和以前新海誠的作品
還是有著明顯不同的，可以說是變成更容易被大眾所接受的劇情了(或者說"商業化")
而對於《你的名字。》的劇情日本的評論家們也沒少批評，早前新海誠在18日放送的節目
「道上洋三の健康道場」中對這些稱《你的名字。》劇情過於簡單毫無價值的評論家們"
反論":「你行你上啊」
對於新海誠《你的名字。》劇情方面的批評主要有兩種，一種是認為《你的名字。》這部
作品的劇情設定就是故意為了商業票房，沒有觀眾口碑中的那麼神，甚至喊出這部作品毫
無價值
還有一種是認為《你的名字。》這部作品的劇情設置過於突兀，為了展開而展開沒有基本
的講故事本領
對於這兩派的意見新海誠在節目中表示自己比較反感的批評聲音就是
「有不少人說’只要像《你的名字。》劇情那樣簡單易懂就能成為票房超過百億日元的電
影作品’
我在想著這些評論說的到底對不對的同時也在想如果真的那麼簡單的話，那麼大家不妨都
試著自己做一部電影出來？
我在想著這些評論說的到底對不對的同時也在想如果真的那麼簡單的話，那麼大家不妨都
試著自己做一部電影出來？
我們這兩年間可是相當辛苦相當折騰的製作《你的名字。》」
新海誠本人之前就已經反感影評家對自己的作品評頭論足，新海誠在採訪中說過：
「對於一些影評家說我的作品應該怎樣怎樣我很生氣
有些電影是帶有強烈的說教主張色彩來製作，告訴觀眾「少年和少女應該這樣成長，這樣
的環境才能有利於人類成長」
我不想做這種價值觀很強的電影，我只是想做面對多樣的選擇有所迷茫的故事。」
空談誤國，實幹興邦
http://hkacger.com/archives/33101
新海誠《你的名字。》這部作品令本人帶來了商業上的光環，也不可避免的招致了一些議
論
平心而論《你的名字。》的畫面還是新海誠，但劇情發展方式和方向和以前新海誠的作品
還是有著明顯不同的，可以說是變成更容易被大眾所接受的劇情了(或者說"商業化")
而對於《你的名字。》的劇情日本的評論家們也沒少批評，早前新海誠在18日放送的節目
「道上洋三の健康道場」中對這些稱《你的名字。》劇情過於簡單毫無價值的評論家們"
反論":「你行你上啊」
對於新海誠《你的名字。》劇情方面的批評主要有兩種，一種是認為《你的名字。》這部
作品的劇情設定就是故意為了商業票房，沒有觀眾口碑中的那麼神，甚至喊出這部作品毫
無價值
還有一種是認為《你的名字。》這部作品的劇情設置過於突兀，為了展開而展開沒有基本
的講故事本領
對於這兩派的意見新海誠在節目中表示自己比較反感的批評聲音就是
「有不少人說’只要像《你的名字。》劇情那樣簡單易懂就能成為票房超過百億日元的電
影作品’
我在想著這些評論說的到底對不對的同時也在想如果真的那麼簡單的話，那麼大家不妨都
試著自己做一部電影出來？
我在想著這些評論說的到底對不對的同時也在想如果真的那麼簡單的話，那麼大家不妨都
試著自己做一部電影出來？
我們這兩年間可是相當辛苦相當折騰的製作《你的名字。》」
新海誠本人之前就已經反感影評家對自己的作品評頭論足，新海誠在採訪中說過：
「對於一些影評家說我的作品應該怎樣怎樣我很生氣
有些電影是帶有強烈的說教主張色彩來製作，告訴觀眾「少年和少女應該這樣成長，這樣
的環境才能有利於人類成長」
我不想做這種價值觀很強的電影，我只是想做面對多樣的選擇有所迷茫的故事。」
空談誤國，實幹興邦
http://hkacger.com/archives/33101
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆) 2016-12-20 13:50:00
標題殺人法樓下大將軍
作者: shallreturn (千本鳥居) 2016-12-20 13:51:00
就商業化啊 以前的味道不是這樣的樓下大將軍？
作者: game147 (哈哈熊) 2016-12-20 13:52:00
糞標題
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2016-12-20 13:52:00
這火藥加太多了吧
作者: a3831038 (哭哭傑) 2016-12-20 13:52:00
大將軍牛棚熱身中
作者: bear701107 (熊) 2016-12-20 13:53:00
新海誠的主題就是人和人之間的情感 從以前到現在都一
作者: winds20151 (壯哉我大紗路教) 2016-12-20 13:53:00
爛標題
作者: yang560831 (喬尼‧喬斯達) 2016-12-20 13:54:00
大將軍熱身中
作者: zhiwei806 (Billy) 2016-12-20 13:56:00
樓下大將軍
作者: brmelon (清水西瓜) 2016-12-20 13:56:00
大將軍今天很多文要回了 不要亂召喚好嗎
作者: brycejack (頭腦浸水) 2016-12-20 13:57:00
標題
作者: f123248 (Jack) 2016-12-20 13:59:00
又閃三 又名字的
作者: yorunotsuki (夜の月) 2016-12-20 13:59:00
糞標題
作者: allanbrook (翔) 2016-12-20 14:02:00
這翻譯法真是猛 加了這麼多情緒用詞
作者: shlee (冷) 2016-12-20 14:03:00
台媒不意外 喜歡下這種標題
作者: allanbrook (翔) 2016-12-20 14:04:00
不只標題啊 內文也是
作者: phix (88) 2016-12-20 14:05:00
能賣座就行了啊
作者: lindazoro (葛葛葛) 2016-12-20 14:06:00
。
作者: MikageSayo (御影佐夜) 2016-12-20 14:09:00
哪來的台媒啦XDDD
作者: yaowei2010 (yaowei) 2016-12-20 14:09:00
標題
作者: shlee (冷) 2016-12-20 14:13:00
對欸 不是媒體…我錯了…不過昨天就討論過新海誠講的內容了 說真的如果集合那些元素就能大賣 那早就一堆百億大片了反正不想虧錢就來個大雜燴(X
作者: ENEP (Moo) 2016-12-20 14:22:00
光沒有說教成分在就打贏一堆日本電影了
作者: shadowdio 2016-12-20 14:22:00
首先要有富爸爸
作者: Justice5566 (正義56) 2016-12-20 14:23:00
糞標題
作者: rewisyoung (小月兒) 2016-12-20 14:24:00
不懂電影一定要有說教成分到底是有什麼問題 一定要搞到有一堆大道理才能出？某些人腦子真的有點問題
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁) 2016-12-20 14:25:00
爽啦 我就喜歡這種商業片
作者: ROMEL (Bin) 2016-12-20 14:36:00
其實還是有一點點的說教，就是一葉阿嬤講話的時候 XD 但是我覺得一葉阿嬤的說教很柔和溫暖 ^^
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2016-12-20 14:41:00
沒大將軍id滾啦
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2016-12-20 15:27:00
以為是大頭症，結果是媒體標題殺人……
作者: gametv (期待著今天) 2016-12-20 16:29:00
一葉奶奶那段個人認為比較像是在闡述，那畫面、那音樂搭配的太好了
作者: aceapple (請至詢問處詢問密碼) 2016-12-20 17:25:00
媒體這種刻意誤導真的沒辦法處理嗎
作者: shadowblade (影刃) 2016-12-20 17:44:00
一葉那是在作背景設定
作者: train2009 (黑貓) 2016-12-20 18:18:00
就看作者要不要改變 做得好給掌聲少出嘴就好
作者: LuMya 2016-12-20 19:02:00
想黑人?
作者: palsuet (.....) 2016-12-20 19:06:00
吃不到葡萄的就說葡萄酸而已，看到別人賺錢就眼紅說酸話
作者: sunstrider (逐日者) 2016-12-20 19:27:00
所以以前的味道是怎樣
作者: grandwar 2016-12-20 19:34:00
那些批評的，哪個不是拍商業片 科科
作者: crazylincool 2016-12-20 21:40:00
眼紅也沒用 光作畫就屌打嘴砲影評了 你行你上啊
