Re: [閒聊] 艦娘為什麼沒被抗議下架?
作者: defendant (被告) 2016-12-24 23:57:49
納粹並沒有發動第二次世界大戰
事實上納粹什麼事都沒做
不掌握軍隊、不發動戰爭
那些都是"德國"搞得
納粹只是一個單純的政黨與理念
唯一的管轄範圍
只有自己的黨衛軍和負責欺負猶太人
其他啥事都沒幹，跟個弱雞一樣
至於軍隊效忠的"德國"是什麼？
不知道，既然不是納粹
那大概是德國人民吧
這就是現今大家對二戰的主流史觀
為了護航艦娘不是參照納粹的艦隊設計
我還真甚麼都見識到了
事實上納粹什麼事都沒做
不掌握軍隊、不發動戰爭
那些都是"德國"搞得
納粹只是一個單純的政黨與理念
唯一的管轄範圍
只有自己的黨衛軍和負責欺負猶太人
其他啥事都沒幹，跟個弱雞一樣
至於軍隊效忠的"德國"是什麼？
不知道，既然不是納粹
那大概是德國人民吧
這就是現今大家對二戰的主流史觀
為了護航艦娘不是參照納粹的艦隊設計
我還真甚麼都見識到了
作者: Becuzlove (阿嗚阿嗚阿嗚嗚~) 2016-12-25 14:43:00
教你一件事 當大家都說是錯的事情 那他就是錯的
作者: chewie (北極熊) 2016-12-24 23:59:00
前面不是有人貼紐倫堡大審的結果給你看了嗎？ 都有分類啊
作者: chshsnail (工程師蝸牛) 2016-12-24 23:59:00
能得出這樣的結論我也是醉了........
作者: emptie ([ ]) 2016-12-24 23:59:00
其實二戰的時候德軍裡面還真的有不少人是不支持納粹的
作者: ashclay (灰泥) 2016-12-25 00:00:00
12月24號深夜沒人陪 看人成雙成對很可憐對吧
作者: orze04 (orz) 2016-12-25 00:00:00
納粹實質掌控德國軍隊是不可否認的
作者: chewie (北極熊) 2016-12-25 00:02:00
國防軍是在希特勒上台後被改成向希特勒個人效忠的 之前的確是向德國(威瑪政府)效忠國防軍是威瑪政府遺留下來 被納粹魔改的工具 這樣解釋吧
作者: orze04 (orz) 2016-12-25 00:04:00
問題是納粹掌握德國軍隊後 效忠對象也改了啊
作者: dx90c (DirectX) 2016-12-25 00:07:00
小麥的設計是1930年開始，所以算是威瑪德國產物
作者: dulinove (退休老人-杜里諾夫) 2016-12-25 00:14:00
聽說阿登戰役沒有SS吼...
作者: chewie (北極熊) 2016-12-25 00:23:00
國防軍整個"軍官團"(與參謀總部)都是一戰之後留下來的
作者: leon123811 (毓颺) 2016-12-25 00:29:00
噓你
作者: zzxc0987 (卡爾可夫) 2016-12-25 00:32:00
從頭到尾噓的都是你口中的主流 國防軍從威馬共和發展下來 如果你是指廣泛的納粹軍隊當然可以這樣說但如果要細部討論納粹的定義 這本來就是有爭議的 而不是你說了這是主流就是主流 另外艦娘更是另一個議題西方反納粹可沒有玻璃到納粹用過的武器都不能出現想把反對你意見的人打成為了護航艦娘 只是讓人看出你的大小罷了^心眼
作者: defendant (被告) 2016-12-25 00:46:00
你自己都覺得邏輯不太對齁 4不4
作者: zzxc0987 (卡爾可夫) 2016-12-25 00:48:00
你還真的只會都丟問句和寫反串文 多打一點正面論述自己邏輯很困難厚
作者: defendant (被告) 2016-12-25 00:49:00
簡單啊 我覺得是納粹軍在打二戰 你怎麼想我就不知道
作者: chewie (北極熊) 2016-12-25 00:50:00
禍首絕對是納粹 但國防軍跟納粹組織不同 不是設立作為
作者: defendant (被告) 2016-12-25 00:51:00
這麼相信那個軍隊是威瑪共和體系來的 就大方說:
作者: chewie (北極熊) 2016-12-25 00:51:00
為黨的恐怖統治與種族屠殺 只是在納粹統治下扭曲為侵略所以在戰後罪行程度有分(罪不及整個組織 但戰後也被解散)
作者: defendant (被告) 2016-12-25 00:52:00
是德國軍隊或威瑪共和軍隊在打二戰 不就好了?
作者: chewie (北極熊) 2016-12-25 00:52:00
紐倫堡大審雖然有爭議 但這些組織的來龍去脈都詳加調查過今天會被抗議又不是德軍打二戰 是納粹黨的種族滅絕啊
作者: zzxc0987 (卡爾可夫) 2016-12-25 00:54:00
所以就是你說的納粹軍中的納粹怎麼定義呀
作者: defendant (被告) 2016-12-25 00:55:00
納粹指揮啊聽納粹的 行納粹的啊
作者: chewie (北極熊) 2016-12-25 00:56:00
西方的二戰紀念儀式早就把德軍(不含納粹)拉進來默哀了...
作者: zzxc0987 (卡爾可夫) 2016-12-25 00:59:00
好 這就是問題了 一開始文章是說艦娘同高中生應該被譴責但二戰後最後可不是全部的德軍被譴責
作者: AprilUi (四月うい) 2016-12-25 01:01:00
開頭的邏輯太驚人喇
作者: zzxc0987 (卡爾可夫) 2016-12-25 01:01:00
但你把那時候的德軍都歸類為納粹 很明顯和主流不符合所以我噓的就是你這個點
作者: chewie (北極熊) 2016-12-25 01:02:00
不含納粹是那部分 不就是紐倫堡大審的結論嗎....orz人家勝利國七十年前就清楚定義了啊...就跟你現在是民進黨政府治下的人民 你就變民進黨嗎? 還是要看你參與的組織跟你自己的行事吧
作者: zzxc0987 (卡爾可夫) 2016-12-25 01:09:00
是你的文章先用納粹德國來分是否被批評耶
作者: bladesinger 2016-12-25 01:30:00
…何必這樣崩潰呢，特地回文來給大家看你邏輯到底有多差嗎
作者: MPSS (YanZiFan) 2016-12-25 01:35:00
如果照這個邏輯的話，黑森峰應該也out了
作者: monrock03279 (Monrock) 2016-12-25 12:24:00
標題很釣
作者: followwind (隨風) 2016-12-25 12:40:00
第一句話就暴露自己邏輯能力的程度也是蠻奇葩的
繼續閱讀
