[閒聊] "深夜食堂"漫畫台灣審查為何不是限制級
作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2016-12-28 16:10:18
先來一條有如紳士般體貼的防雷線
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2016-12-28 16:11:00
台灣的限制級和實際的性表現關係比較大
作者: allanbrook (翔) 2016-12-28 16:12:00
沒看過 是情節有提到還是有畫出來? 只提到可能不算吧
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2016-12-28 16:12:00
你只是提到有幹砲不見得會 但是你就算沒幹只是舔舔柔柔寫得很詳細一樣高機率18X
作者: chewie (北極熊) 2016-12-28 16:12:00
台灣是沒畫出來就不算的樣子
作者: allanbrook (翔) 2016-12-28 16:13:00
因為看你的描述我看不出哪裡有18禁的要素
作者: ericdragonw (掐哩嘎嘎!!) 2016-12-28 16:14:00
這個程度連我國中的時候都用不下去好嗎
作者: aya16810 (深紅眼鏡) 2016-12-28 16:15:00
新聞都比這個刺激是要限什麼喇
作者: asadoioru (俺樣) 2016-12-28 16:16:00
那種畫風能用的起來算我佩服你
作者: candbilly153 (Black·Muya·White) 2016-12-28 16:16:00
你是在裝清純嗎？
作者: wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§) 2016-12-28 16:16:00
你國中生是不是 看幾段文字都會硬?
作者: rasaze (rasaze) 2016-12-28 16:23:00
文字表現就限制級的話那冰與火之歌怎辦 誠品還能試閱呢
作者: allanbrook (翔) 2016-12-28 16:25:00
18禁跟能不能硬能不能用又沒關係 是只知道薄本喔
作者: ericdragonw (掐哩嘎嘎!!) 2016-12-28 16:29:00
樓上先去看過再來評論好嗎www
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2016-12-28 16:29:00
因為這是人生
作者: Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!) 2016-12-28 16:32:00
國中生是不是 看幾段文字都會硬?<-- XDDD
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2016-12-28 16:36:00
以前真的是連看金傭都會硬
作者: BalaBalaDaBa (TNFSH Kappa(宿舍河童)) 2016-12-28 17:05:00
新聞尺度(恥度)都比深夜食堂狂，是要擔心什麼
作者: leophior 2016-12-28 17:14:00
你看出包會像漫畫一樣噴鼻血嘛?
作者: tonyyuan (m06cj/6xu3) 2016-12-28 17:25:00
對那些故事裡的人來說，這些就是生活啊
作者: winiS (維尼桑) 2016-12-28 18:33:00
沒畫面只有提到要禁啥米
作者: asterisk0213 (紫苑.子願) 2016-12-28 18:53:00
你看新聞也會有反應對不對
作者: diadem1122 (西麻胖子) 2016-12-28 19:29:00
那個畫風你也能硬 真是不簡單
作者: mlnaml123 (mlnaml) 2016-12-28 19:39:00
畫風不足以勾起觀者性慾？
作者: Beantownfan (豆城電風扇) 2016-12-28 20:39:00
這是突破天際的瓦力！！
作者: frankx (真璧一騎) 2016-12-28 20:51:00
如果只是講你也有感覺我也服了你了
作者: yomiko (読子) 2016-12-28 21:10:00
那台灣的新聞有一半都是18禁了
作者: ric810413 (ric810413) 2016-12-28 22:12:00
這問題很簡單，你會看深夜食堂尻嗎???
