Re: [新聞] 汽車人總動員抄襲？導演：沒買票別評論
作者: MiharuHubby (點兔喵PASS教掌門) 2016-12-30 09:02:51
※ 引述《eapcy (麥當勞不存在的鬼島世界)》之銘言：
: http://www.cna.com.tw/news/acn/201507060485-1.aspx
: （中央社台北6日電）大陸動畫電影「汽車人總動員」（The Autobots）涉嫌抄襲，神似
: 美國皮克斯動畫（PIXAR）的「汽車總動員」（Cars）。面對批評，導演微博卻辯稱，「
: 沒買票看，沒資格亂評論」。
: 卓建榮一度宣稱，網路評論是自由的，也是公開的，只要是客觀公正的評論，他個人都可
: 以接受，但是請網友文明用語、不再有人身攻擊的詞語。
: 但卓建榮之後卻回覆網友說，「你就是個人渣，聽不懂嗎」？「我什麼地方抄襲了？你有
: 本事做一份報告出來，告訴大家抄襲了什麼內容」？「對你這種人渣，只有這樣的回應」
: 。1040706
https://udn.com/news/story/4/2199609
迪士尼與皮克斯先前控告大陸自製動畫片「汽車人總動員」涉嫌抄襲。上海市浦東新區人
民法院今天(29日)一審判決，製作公司須賠償人民幣135萬元（約新台幣621萬元）。
...
上海市浦東新區人民法院一審認為，原告電影中的動畫角色形象及電影海報均具有獨創性
，受中國大陸著作權法的保護。被告電影角色使用迪士尼動畫中最具獨創性的擬人化的眼
部、嘴部以及特定色彩的組合，構成實質性相似，著作權侵權成立。
法院認證
: http://www.cna.com.tw/news/acn/201507060485-1.aspx
: （中央社台北6日電）大陸動畫電影「汽車人總動員」（The Autobots）涉嫌抄襲，神似
: 美國皮克斯動畫（PIXAR）的「汽車總動員」（Cars）。面對批評，導演微博卻辯稱，「
: 沒買票看，沒資格亂評論」。
: 卓建榮一度宣稱，網路評論是自由的，也是公開的，只要是客觀公正的評論，他個人都可
: 以接受，但是請網友文明用語、不再有人身攻擊的詞語。
: 但卓建榮之後卻回覆網友說，「你就是個人渣，聽不懂嗎」？「我什麼地方抄襲了？你有
: 本事做一份報告出來，告訴大家抄襲了什麼內容」？「對你這種人渣，只有這樣的回應」
: 。1040706
https://udn.com/news/story/4/2199609
迪士尼與皮克斯先前控告大陸自製動畫片「汽車人總動員」涉嫌抄襲。上海市浦東新區人
民法院今天(29日)一審判決，製作公司須賠償人民幣135萬元（約新台幣621萬元）。
...
上海市浦東新區人民法院一審認為，原告電影中的動畫角色形象及電影海報均具有獨創性
，受中國大陸著作權法的保護。被告電影角色使用迪士尼動畫中最具獨創性的擬人化的眼
部、嘴部以及特定色彩的組合，構成實質性相似，著作權侵權成立。
法院認證
作者: gaym19 (best689tw) 2016-12-30 09:04:00
國人被中國法院認證抄襲 真不簡單
作者: LABOYS (洛城浪子) 2016-12-30 09:05:00
XDDDDD
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2016-12-30 09:05:00
關節沒打通 嫩
作者: Despairile (.....) 2016-12-30 09:07:00
這部連自己人都不挺的XD
作者: alinwang (kaeru) 2016-12-30 09:07:00
也不看迪士尼在中國的影響力,活該死好.
作者: choush (教授=å«ç¸) 2016-12-30 09:09:00
呵呵，人渣
作者: mstar (Wayne Su) 2016-12-30 09:14:00
迪士尼可是著作權的祖師爺呢
作者: kendan88 (單身研究生) 2016-12-30 09:15:00
原來中國也是有底線的
作者: yukitowu (雪兔哥) 2016-12-30 09:17:00
因為迪士尼有買票
作者: yangzhe (yangzhe) 2016-12-30 09:17:00
原來中國法院就是所謂「新時代的漢奸」wwwwww
作者: benson60913 (馬英九) 2016-12-30 09:20:00
哈哈哈 遇到大魔王了吼
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2016-12-30 09:20:00
如果是騰訊出資結果就不一樣了
作者: WongTakashi (善良之喵) 2016-12-30 09:20:00
惹到迪士尼 連國人都不挺XD
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2016-12-30 09:25:00
居然www這不是連山寨蘋果都能告贏的國家嗎
作者: chewie (北極熊) 2016-12-30 09:30:00
XDDDDD
作者: shintz (Snow halation) 2016-12-30 09:34:00
因為到這種層級都是看誰背景跟關係比較硬了如果真的是騰訊出資就很好玩了
作者: aterui (阿照井) 2016-12-30 09:48:00
為了開上海迪士尼樂園疏通了很多人脈
作者: vitalis (forget it ~~~) 2016-12-30 09:58:00
應該是中國在Cars也賺了不少
作者: scott032 (yoyoyo) 2016-12-30 09:58:00
居然告贏華人，迪士尼到底給了多少錢
作者: cloudin (☁雲應) 2016-12-30 09:59:00
XD
作者: yudofu (豆腐) 2016-12-30 10:01:00
買票之後說抄襲就會說我抄又怎麼樣
作者: ImCasual (七星破軍幹你娘) 2016-12-30 10:06:00
被中國認證的抄襲 沒救了
作者: c93cj3 ( ) 2016-12-30 10:07:00
哈哈 人渣 哈哈 馮小剛有夠衰洨
作者: johnson10485 (johnson1048596) 2016-12-30 10:07:00
居然被中國法院認證 太強大了
作者: j9145 (Swordcane) 2016-12-30 10:17:00
迪士尼都可以在上海開間遊樂園了，告抄襲勝訴，意外嗎?XD
作者: juncat (モノノフ) 2016-12-30 10:17:00
自家法院都挺不下去
作者: gunng (暗黑檢察官) 2016-12-30 10:24:00
背景沒迪士尼硬啊
作者: confri427 (輔導) 2016-12-30 10:34:00
有夠北七廠廠
作者: jeffguoft (十年磨一劍) 2016-12-30 10:37:00
才罰600萬，跟沒罰一樣，大陸地區要多幾千萬票房很簡單大陸法院應該是有偏袒，表面上給對方贏，實際損失很少
作者: HomerEDLee (LED) 2016-12-30 10:41:00
中國法院認證
作者: doranobi0125 (野比哆啦) 2016-12-30 10:42:00
XDDDD
作者: qk2007 (你家厚德路) 2016-12-30 10:47:00
我也覺得這樣的裁罰只是做個面子給迪士尼
作者: Luvsic (FLCL) 2016-12-30 10:51:00
至少贏了 迪士尼也不會多在意賠償金額吧
作者: k870357 (馬鈴) 2016-12-30 11:01:00
第一次看到老美克服主場優勢告贏的，樓下支援喬丹哭哭圖
作者: dixieland999 (迪西蘭) 2016-12-30 11:04:00
法院精神錯亂了嗎?在中國一定是迪士尼才是抄襲別人的人啊...
作者: mkiWang (mkiWang) 2016-12-30 11:06:00
迪士尼關係好的很，不然怎麼能在上海開樂園
作者: apple00 (冒號三) 2016-12-30 11:09:00
上海市長可是通往總書記的跳板
作者: LEDtorch (阿哞) 2016-12-30 11:13:00
有罰跟沒罰一樣
作者: heinse (heinse) 2016-12-30 11:30:00
廠廠
作者: DinDing1129 (神秘x丁丁) 2016-12-30 11:41:00
中國人不打中國人
作者: freedomx10a (KFC) 2016-12-30 11:50:00
XD
作者: warluck (人海茫茫) 2016-12-30 11:52:00
這個判例不知道會不會帶來影響力
作者: chu122408 (Galuyak) 2016-12-30 11:54:00
連中國法院都挺不下去ㄝ
作者: Dsakura (亞瑠華子) 2016-12-30 11:59:00
居然敢在巧取豪奪智財權的大魔王底下耍大刀 不要命了
作者: RAYBO (貓不羈) 2016-12-30 12:07:00
有87%像
作者: Kenqr (function(){})() 2016-12-30 12:07:00
600萬跟沒罰一樣好嗎 意思就是說以後可以盡量抄不用怕
作者: MikageSayo (御影佐夜) 2016-12-30 12:23:00
是沒罰啊，除非抄襲的這方不上訴了
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2016-12-30 12:43:00
反了喔，是罰迪士尼
作者: fgh81113 (阿景) 2016-12-30 13:29:00
到底是誰輸了
作者: AtSeed (Nirvana) 2016-12-30 15:17:00
支那日常
