Re: [板務] 關於文章防雷之議題討論

作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2017-01-05 23:02:30
其實我覺得,真的要做投票的話記得先投大項在投細項。
舉例而言,手段1234其實都是傾向標雷,只是標雷形式不一,手段5是不標雷。
如果12345都作為選項,1+2+3+4>5,但5比1234各自都多,
那傾向標雷的多,投票卻不能反映結果,如果真的要開投票這點可能要注意一下。
接下來談一下個人看法,
利申,我是非常討厭被雷的人,懸疑作品被雷謎底一定棄,
劇情重大轉折的作品被雷結局... 像天元突破我在20左右被雷結局我最後還是不看了。
而我覺得很多時候討論板務議題不是為了怎麼做我比較爽,
是希望板風能更正面、能讓更多人想在C洽參與討論。
: ================================================================================
: 暫定選項:
: 時間1:
: 1.一年:原強制防雷時間(不論是新版規或舊板規)。
: 2.一季:三個月,為一季新番的時間。
: 3.一月:介於一季與一週間的緩衝。
: 4.一週:通常新番一週一集。
標題雷十年,非標題雷一年~一季。
但這個一年~一季的部分應該是指在標題無法辨識討論作品時的期限,
其他部分後述。
我覺得標題雷是無論如何都不該被接受的。
那根本沒給人選擇的空間,有點像打開電視就聽到哈利波特第七集結局是...
當年這種例子真的很多,如果標題雷過關那真的只是叫怕雷的人不要上C洽,
我是不認為這種方式能有效鼓勵討論,再說,標題雷到底對討論有什麼幫助?
: 時間2:
: 1.時間該依作品最新重製為主(如動畫化、漫畫化)
: 2.時間該依原作最早提及為主(如原作網路小說)
我是傾向1,改編就會有新觀眾。
當然現實的歷史之壁不在這個範圍。
: 手段:
: 1.標題標雷與防雷頁皆要:曾經存在於試運行之新板規。
: 2.標題標雷或防雷頁:原舊板規承認之有效防雷手段。
: 3.防雷頁:目前新板規承認之有效防雷手段。
: 4.標題標雷:目前新板規執行,僅[情報]承認之有效防雷手段。
: 5.僅需標題不透露劇情即可,無需標雷。
: 註:標題標雷不是僅於外標加雷,而是內標也必須修正,
: 才能做為板主判決前的依據,因為僅修改外標的話,
: 板主看不到任何編輯記錄。
原則上是2,我覺得C洽之前對防雷的規範其實就沒什麼問題,
雖然我不排斥用防雷頁防止誤觸這想法,
但防雷與不防雷要討論共識那以一個最低限度的標準那當然是2,
同時我認為2該將"標題標雷"更變為"標題有效防雷",
什麼叫有效防雷?
[87秋] 狼與辛香料第三季 01 <
作者: emptie ([ ])   2017-01-05 23:15:00
這個議題很明顯就是在問大家哪一個方案你比較爽r怎麼做都有人會不爽你沒發現嗎這個本來就是零和問題不存在讓所有人都滿意的方案
作者: P2 (P2)   2017-01-05 23:16:00
同理心這種東西是互相的喔
作者: emptie ([ ])   2017-01-05 23:16:00
訴諸投票的用意就是板主選擇讓最少人不滿意的方案而已對,很悲哀這點我同意
作者: chewie (北極熊)   2017-01-05 23:17:00
既然被雷會放棄 那幹嘛追相關文章咧...當然在其他標題被雷是另一回事啦 可是當季文章 不是有很大程度會踩到雷嗎?不麻煩 但大家以後會怕踩到板規 結果預防性打上有雷結果所有標題通通標有雷(For safe嘛) 然後通通不用看了
作者: sdfsonic (S音)   2017-01-05 23:22:00
限制討論的部分不同意 推文聊天難免會提到其他作品
作者: chewie (北極熊)   2017-01-05 23:22:00
討論區推文就是會離題 又不能刪推文 要寫文章的人自刪嗎?
作者: sdfsonic (S音)   2017-01-05 23:23:00
結果還要提心吊膽會不會雷人 乾脆發文者不能加入推文好了
作者: chewie (北極熊)   2017-01-05 23:23:00
真是要讓人自砍文章的最棒方式了...不是 我是說 大家為了怕踩到法規 文章不分青紅皂白全加上有雷 像我這種無懼雷文者是沒差 麻煩的是怕雷文的人吧?
作者: sdfsonic (S音)   2017-01-05 23:24:00
討論馬車夫 標題加個魯魯修雷 我猜八成還是會有人上崗到我被雷了上面我是說回文的部分
作者: chewie (北極熊)   2017-01-05 23:27:00
我仍然覺得防雷是禮貌 而不該用板規 至多建議一個時間點有人暴雷了 去信請他改標題或版主強制標雷就好 每個人的收視情況都不同(例如有人等DVD耶) 人人都滿意太難了
作者: sdfsonic (S音)   2017-01-05 23:31:00
其實我覺得直接噴人沒有同理心也不是很有禮貌
作者: RKain (No Game No Life)   2017-01-05 23:32:00
這篇和我想的差不多,我就不再PO一篇了
作者: blueash (藍灰)   2017-01-05 23:32:00
說真的 我覺得防雷派直接就噴人沒同理心讓人感覺超不爽
作者: blueash (藍灰)   2017-01-05 23:33:00
要人尊重他們 自己確不尊重別人
作者: RKain (No Game No Life)   2017-01-05 23:33:00
正反兩方怎可能有交集,就是比聲音大罷了
作者: chewie (北極熊)   2017-01-05 23:34:00
如果說是"孔明斬馬謖"(舉例)這種直接劇情說是暴雷也就算了
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-01-05 23:34:00
那不如直接在版標與進版畫面註明內有多數不特定作品雷,這樣就不怕標題寫狼辛,內文是在討論驚爆的這種問題了
作者: RKain (No Game No Life)   2017-01-05 23:38:00
不過總感覺討論的一面倒我就是不想標,而不是要怎標阿...還是那些人是反串...XD
作者: chewie (北極熊)   2017-01-05 23:39:00
不會啊 標當然OK 反正以後不論有沒有一律加上有雷 保心安又不會莫名其妙吃一支警告囉昨天CHCOOBOO大就在抱怨 連翻二創都有人去提醒要加防雷頁(明明同一標題都寫有雷了不是?) 以後就手動家個空白頁或加個有雷 只是讓怕被雷又想看文章的人更難閱讀而已
作者: RKain (No Game No Life)   2017-01-05 23:43:00
多一頁我是沒啥感覺,遊戲PO有雷的白金文都習慣空一頁了純粹是習慣要不要修改而已....
作者: moebear (萌熊)   2017-01-05 23:43:00
不禁止標題雷就真的不來討論區R 進來就被雷的不要不要的
作者: RKain (No Game No Life)   2017-01-05 23:44:00
置於雷的時間點怎修改那個我就沒啥意見了,不要變零就好..
作者: moebear (萌熊)   2017-01-05 23:44:00
我是覺得多一頁意義不大啦 有很好 沒有也沒有到影響很大
作者: ssarc (ftb)   2017-01-05 23:45:00
老實說你希望我有同理心體諒你的玻璃心,那你為什麼不能有同理心同理我的粗神經?
作者: chewie (北極熊)   2017-01-05 23:46:00
另外想知道 正在看沒看過的新番 怕被雷又追相關文的用意?
作者: ssarc (ftb)   2017-01-05 23:46:00
要不要乾脆學漫吐投票,全禁或全放,依翻兩瞪眼,乾脆
作者: chewie (北極熊)   2017-01-05 23:47:00
那這樣不是反過來標本篇無雷比較快嗎?OK 了解 不過感覺會變成電影版那樣 每篇標題都雷雷雷XD到最後是怕雷的分辨不出來哪篇是安全的囉:P
作者: RKain (No Game No Life)   2017-01-05 23:51:00
這年頭原創番又少,被捏到原作機率超高DER (大概全部標雷,裡面即使沒有雷也標,怕雷黨就沒輒了也好XDD
作者: chewie (北極熊)   2017-01-05 23:53:00
以我之前舉CHCOOBOO的例子 標題都標雷了還有人踩進來說內文也要加防雷頁 坦白說 聽到這要求就是一整個莫名其妙...然後"那個人"是推這板規的版主 敢說不嗎? XD所以說同理心什麼的...不如說要怎麼體諒硬闖雷區的人呢?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-01-06 00:46:00
轉彎喔?被指出來當靶了才說我是指那些個誰誰誰
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2017-01-06 07:32:00
然後發文者有梗一點一次扯十部作品標題就爆炸了w。甚至有些人簽名檔在玩多部作品梗的也有事,很好笑。保證不雷單一特定作品已經很好了,還要求限制所有討論其它作品的方向,發文那麼累還發文幹嘛。
作者: aa1052v (溫室裡的冬瓜~)   2017-01-06 11:33:00
同意這篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com