作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2017-01-18 15:41:40從原文就開始離題了,那這邊來進行個比較切題的討論。
能不能從書名就能100%預測這本書是雷?不能。
但會不會覺得有87%可能是雷所以連點都懶得點?我想大家都會。
輕小說那麼多,別說內文,不會有人有那時間每個書名都去找簡介來看的。
(我們就先不提簡介寫的吸不吸引人。)
就像食物我們第一眼一定看賣像,
賣像差你會去吃?除非真的很推薦,不然我想你也連試都懶得試。
也像看人,很現實的,我們第一眼一定看外表,
不要求多帥多正,但服儀總是基本的。
今天你面試一間公司,先不說你才學如何、你履歷寫的多漂亮,
但你的履歷標題寫的亂七八糟,甚至讓人不明所以,
面試官連開都沒開跳過去時那是誰的責任?
你會跟面試官說「你可能錯過了一個精明的部署,你會後悔的」?誰理你啊。
當然,標新立異偶爾確實可能會吸引一些人就是,但不是常態。
所以回過頭來,書名要玩梗要寫的落落長可不可以?可以,你的選擇。
但別人看到書名就跳過也是別人的選擇,身為作者有本事你就讓評價好到讓人難以忽視,
身為粉絲有本事你就寫一篇能打動人吸引人的心得推廣文。
阿做不到怎麼辦?惦惦吧。
我不知道今天這本書日文書名是怎麼寫的,中文的書名問題不是長,是不明所以。
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 15:42:00時雨的掐脖子阿 讚讚讚
作者:
QBian (小妹QB子)
2017-01-18 15:45:00當初看到點兔我以為是兔子料理漫畫
作者:
gino0717 (gino0717)
2017-01-18 15:45:00奇諾的作者每本小說都是用人名當標題呢
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-01-18 15:46:00面試我以為你是要舉例人長得很帥/正 XD
作者:
snocia (雪夏)
2017-01-18 15:47:00《終末なにしてますか? 忙しいですか? 救ってもらっていいですか?》 日文書名
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2017-01-18 15:48:00弔詭的是儘管如此還是一大堆落落長的書名 也許我們這種看到書名就打槍的才是少數
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 15:48:00因為當所有書都是這樣的時候你也沒得選擇阿
作者:
brmelon (清水西瓜)
2017-01-18 15:49:00當初覺得俺妹書名這麼長在衝三小
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2017-01-18 15:52:00不,你去書店,所有書都排在一起時你要先對標題有興趣才會拿起來看到封面吧XD 賣得好的才是躺著讓你直接看封面
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2017-01-18 15:52:00躺著是新書吧,不一定是賣得好
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-01-18 15:52:00就跟現在新聞標題一樣啊,這個人竟然說了這樣的話?
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 15:52:00
日文書名念起來還有韻律在 中文抓不到感覺不如雅一點
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2017-01-18 15:53:00最新刊會是擺開來的,舊刊會在書櫃裡,真的賣的好大概會有特區。
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 15:53:00現在一比俺妹還算短了
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-01-18 15:53:00一窩蜂全都無腦狂抄這格式的標題
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2017-01-18 15:53:00大概是每家做法不一樣,但大部分的書都是在書櫃裡先看標題XD
我才不相信躺著的書旁邊掛個牌子寫多少人點閱 那種東西通常都……
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2017-01-18 15:54:00要怪就怪伏見,一切都是從他的俺妹大紅後開始的。
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 15:54:00《新學期認識的少女,讓所有同學都驚呆了!》 <<涼宮
地城把個妹就是當時編輯硬要抄 不過現在看好像也還好
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2017-01-18 15:55:00涼宮的長標題化不就是...你們當中要是有外星人、未來人、異世界人以及超能力者的話,
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-01-18 15:56:00他說了這句話...全都驚呆了...你不能不知道...
作者:
e49523 (濃濃一口痰)
2017-01-18 15:57:00我和我年輕姑姑的古墓生活
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2017-01-18 15:57:00兩個都巨乳耶
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2017-01-18 15:58:00證交所XDDDDDD
作者: s256988452 (Steven) 2017-01-18 15:58:00
長倒是沒差 古代中國詞曲也有標題很長的
三國演藝=和弟弟們到處打敗仗的我走過了大江南北 最後終於在四川建立了國家
本版搜尋證交所 有文討論 後來我有下載整本看 還不錯
作者: s256988452 (Steven) 2017-01-18 15:59:00
不明所以就算了 果青俺妹什麼的還是有切題吧
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:01:00我覺得城錯是最大受害者吧 動畫化之前好像蠻慘澹的
地城是慢熟型 前面還在鋪梗 而且外傳內容也是聯繫強的類型 在現在比較講求速食化的客群會比較吃虧
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:03:00我不覺得他是慢熱 從第一本開始明明結構都很完整就是書名爛封面又不夠吸引人所以很難引人入坑而已
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2017-01-18 16:05:00這樣很怪耶,因為長標題就是要吸引人吧 xd就是覺得短標題吸引步了人才越改越長吧
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:07:00又長又沒特色感覺就很雷阿 這年頭長算是吸引要素嗎?帶種就跟時雨那作品一樣長才有吸睛效果吧《子高校生で売れっ子ライトノベル作家をしているけれど
作者:
seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)
2017-01-18 16:08:00你要在腦袋裡覆述一遍標題花的時間比較久
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:08:00、年下のクラスメイトで声優の女の子に首を絞められてい
作者:
Alex13 (提不起勁...)
2017-01-18 16:09:00改長要吸引人>大家都改長>地雷比例提高>長的很多地雷>改短
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:09:00る》 你看長到這種程度才有梗阿
作者:
e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)
2017-01-18 16:10:00突然想到對岸的論壇也是標題都在比長度的
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-01-18 16:11:00不過最重要的還是繪師,只要插圖夠好女角萌,什麼書名內容的都是其次
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:12:00你怎麼還在森77阿 豪口連喔
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2017-01-18 16:13:00老粉森7蘿,塊陶啊
sunny80305你還是先撇開情緒 想想你的目的 再想想你發
沒看過去做評論 被打臉也只是剛好而已 但是偏偏有人不
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:15:00
我只看到標題 只看到封面我就能評論了 最多也就我的評論有多少參考價值而已
原來對一個東西完全不了解,只靠第一印象就能評論喔?這不單只是小說心得,連其他東西都是 怪不得台灣鍵盤那麼多
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:16:00
本來就可以了 誰說不行的? 就是很容易被反駁而已啊
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:17:00哈哈哈,沒辦法說服他人就說台灣鍵盤那麼多
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:17:00
自己在那邊堅持沒看完不能評論 然後生77 姆咪喔
你可以自律 但無法要求他人 因為你沒這個權利我自己也是贊同說話要有本 但是你沒辦法硬要他人接受
作者:
seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)
2017-01-18 16:18:00完全不了解當然也還是可以評論,只是一般來說會被回應炮飛
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:19:00不去反駁對方反倒拿到其他平臺上談論他人行為是又有多好
作者:
seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)
2017-01-18 16:20:00結果今天版上都不是炮他而是炮你,都沒想過為什麼嗎
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 16:21:00人家不是看過試閱了?
看過試閱不行啊 甚至只看前面沒看到結局也不行批評阿不然sunny80305會超爆幹生氣的
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:22:00你幫我付網路費電腦手機錢再來管我要評論什麼吧
講真的是閱也不是全部內容啊 總不會玩了返校試玩版就可
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:23:00還是你要贊助我一套小說讓我看完寫評論? 沒有的話閉嘴吧你以為你是誰啊
但你能說的頂多就是他評論超過試閱的部分 就向後宮那個
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:24:00但是有其他版友說試閱幾乎是整本書一半,所以覺得那個人會嫌也還好
漫吐版有個簽名檔是說 沒看完吐槽被嗆說沒看完不能吐
看完吐槽會被嗆說 不爽不要看阿 你那麼想吐槽幹嘛還看完 斗M嗎?
作者:
sscck5 (oraora)
2017-01-18 16:25:00看到wiki我的豆頁就痛
作者:
brmelon (清水西瓜)
2017-01-18 16:26:00好奇問一下 哪家的試閱給到半本那麼佛?
京極堂超討厭佛洛伊德 結果為了反駁他還不是把整本夢的
那你又是誰?我說鍵盤就腦羞了?你語氣不好那我也不用客氣。我就請你開完簡介後來說下,這本之後會是什麼發展。看過才評叫基本素質,不然那些記者文是被罵心酸的?
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:27:00
人家京極堂是作者欸 他不是讀爽得欸
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-01-18 16:27:00開地圖炮不會有什麼幫助,冷靜一下吧
我想說的是 你今天如果只是想嘴砲 當然不用把書看完也
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:28:00
記者被罵是因為記者這是職業阿 搞不清楚狀況欸
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 16:29:00說真的啦 人家萬一看完整本 然後還是說一整本O 你能怎麼
作者:
brmelon (清水西瓜)
2017-01-18 16:30:00他如果真的看完然後說是屎當然就接受阿
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:30:00你的原文被備份了啦,對方評論書然後你先說對放奧客,難怪對方會反感
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 16:30:00辦呢? 不是每個人都會讀到某段突然大徹大悟理解這是神作啊
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:30:00
以他的個性我相信也不是人家有看完他就心平氣和接受那種
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 16:31:00人家不吃就算了 找別人推坑嘛 就算萬用鋼鍊也有人不愛啊
原PO的做法就只是讓更多人不想看而已 說大家罵記者 怎不想想大家都噓的武當 遇到他大家都推了 他自己還被噓到刪文
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:32:00你愛罵大家亂評論是你的事情啊,就像大家也可以隨意評論是一樣的道理,反正你繼續跳腳只會讓更多人因為你對這作品反感而已 加油啊鐵粉
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:33:00作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:34:00原原PO繼續森77 好可憐
如果對方有說出難看的理由我能接受 但隨便看下就評價中二兩字,叫我接受?每個人喜好不同我早就知道了 當初那個人問我怎麼有臉把這本推薦給別人 光這點我就不用尊重他
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:36:00
喔 是喔 我看到劍與魔法就覺得中二 然後勒 你要戰我嗎?
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:36:00你接不接受不重要啊 重點是你幹嘛看別人的評論讓自己森77
作者:
brmelon (清水西瓜)
2017-01-18 16:36:00呃 可是這本真的中二阿 中二又不是貶義詞
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:37:00覺得他不尊重跟他講那麼多幹嘛,還拿來公審,難怪一堆人砲ㄋㄧㄅ嘴你
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:37:00你不想尊重誰是你家的事,問題是你戰鬥力比波利還低又
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:37:00你可以繼續哭說你無法接受 但是又so what?太陽繼續轉 日子照過 對方依然覺得不好看 你依然森77
作者:
ssccg (23)
2017-01-18 16:38:00你不接受也不一定要戰他,你要戰他也要戰對方法...
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:38:00你森你的77 然後讓更多人因為你對這作品反感 真是第一
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 16:39:00網路言論就是這樣"我覺得作者長的很醜"這種評論都可以是
四個字:應他要求。他自己說PTT 巴哈那邊也都認為這本很爛 我只是要確認 只是我發的標題跟把那些筆戰內容提出來是我的錯
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:39:00就你文筆爛牽連作品阿 怪誰 怪網友不幫你寫心得逆
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:39:00你自己都說巴哈很爛了,還想怎樣?
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 16:40:00網路上公評 說真的大家都覺得放不下的是您啊~
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:40:00少打字,說巴哈說很爛了
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:41:00看文章也是你叫他去ptt問的,他不要,這樣變他的要求?
你就算自己不會打心得 問問一個作品的評價也不會怎樣
嘖嘖,明明就是你自己想問,現在變成應她要求難怪要刪原文,還好有人備份
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:42:00我真的不知道是不是原原PO是不是日子過得太順遂 這種雞毛
你現在講的是要問評價 標題是在討論整體書名是否可評判
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:43:00蒜皮的事也要搞的這麼怒 你要不要多出去關心時事 你的憤怒可以用在更多值得地方
原文我叫他問他不肯 我問他說我幫他帶發 他自己同意的
作者:
ssccg (23)
2017-01-18 16:44:00你幹麻叫他問,想戰他是你要去找出評價(或自己寫)給他看吧?
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2017-01-18 16:44:00樓上說的真好
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:44:00他邏輯如果清楚的話就不會被戰到自打嘴巴了
他自己已經搜了 然後說PTT底下沒幾個人留言 表示這本很爛 他都說到這樣還要我PTT找心得?
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:45:00那你剛剛幹嘛說應他要求?是你叫他問
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:45:00
那你下次標題是不是要變成沒人評論的輕小說是不是就是爛
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:46:00是你要打臉他 當然是你要負責去找啊
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:46:00
真的是連自己到底想幹嘛都搞不清楚了
我承認有誤 但這也是他同意的 他的理由:書名看起來很中二,怕問了丟臉
作者:
ezaki (御坂小衣)
2017-01-18 16:46:00已經語無倫次了
你可以直接回他 日文書名寫的不錯 是中文亂翻我看了十分鐘左右就看到這個資訊了 原原PO你在幹嘛啊
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:49:00他只是同意就變成要求www
日文書名寫的不錯嗎...你是指LINE梗?那他自己也有看到 仍然評價一樣
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:51:00
所以說你改變他的評價是要幹什麼啦www
所以你的目的又變成是改變他的評價嗎??????????????
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:52:00要改變他人的既定看法是很困難的事 你對他森77是沒有半點用處 而你的手法也粗糙的不能再粗糙
我現在也懶得在這或巴哈戰小說評價。還是對標題表示:不要只看書名就去評價小說
太混亂了 先搞清楚"你是誰?" "你想要幹嘛?" 再來討論吧
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:56:00這裡是c_chat,你那想法跟這有關係?說到底你只是想公審他
無論你到底是想不想公審他 反正做法跟要公審他有87%像
我作法有誤我承認 想公審什麼我也不會辯護。現在我要回歸標題:不要只看書名就去評價。行?
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:00:00
到底為啥講話要那麼姆咪尖刺刺
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 17:01:00why not? 所以你要怎麼控制人心? 因為書名而錯過傑作是他
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:01:00別人要不要評價是對方的自由 你作的最多就是勸說罷了
回不去了... 你發篇文懺悔一下 然後改改口氣 再來討論
為什麼我前面要說日文書名還OK 因為這是作者文筆的一
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 17:02:00的事情 真可惜~what a pity~就這樣啊 去想想怎麼挖別人坑
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:02:00是好事 你做人處事(即使是網路環境)要多學著點啊.....
而且人家頂多就是亂嘴一部作品 你要弄到別的論壇公審他需要很精細的規劃才有可能達到 因為人家也不是犯了什麼
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 17:03:00可以啊,但你用字遣詞只是讓人更不爽,更不想看這本書而已
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:05:00這邊原PO有辦法幫我們救一下推文嗎XD 交錯成這樣像毛線啊
作者:
darklan (darklan)
2017-01-18 17:05:00不能亂修推文吧...
最近都在跟龍珠版主糾纏 這篇推文的交錯算小case了 XD
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:07:00推文調序應該不違反? 算了我不確定
改推文排序應該還好? 大部分應該不會管到這邊不過這排起來會累死原PO吧XDD
作者:
ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)
2017-01-18 17:08:00在工作中,自行想辦法吧XDDDDDD
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:08:00好吧 辛苦了 真虧我們還這麼nice抽出時間教小朋友
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2017-01-18 17:10:00掐脖PLAY讚!
但我一樣那句,不要把"大多是"當成"全部是" 不要一竿子打翻一票船
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:13:00
我是覺得你不用把這種簡單到爆的東西拿來說教啦
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:16:00
你可以把那些人HIGHLIGHT出來啊 注意 我要開始troll你囉
你冷靜點 撇開所有主觀立場 以一個局外人甚至圈外人的
作者:
linzero (【林】)
2017-01-18 17:17:00這邊回應大多是會照書名來決定會不會翻來看
作者:
linzero (【林】)
2017-01-18 17:18:00若一個人決定不看就是覺得這部很雷,那你說的大多數人都用書名來評價作品雷不雷或許成立吧
所以我說只有看書名,沒看過內容就認為很雷 這樣還叫
作者:
ssccg (23)
2017-01-18 17:20:00沒看書就評沒什麼不行啊,只要不是假裝是看過的就好
作者:
ssccg (23)
2017-01-18 17:21:00看評價的人會自己衡量這個評價的價值
這整個系列文看下來 應該沒幾個人認為果青和幼女是雷書吧 難道是平行世界?
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:22:00
所以勒 舉凡冰與火之歌和魔戒都有人不喜歡 就算仍然認為是雷書又如何?
作者:
linzero (【林】)
2017-01-18 17:22:00看書名就不看不行嗎?
作者:
darklan (darklan)
2017-01-18 17:22:00其實我就覺得幼女戰記看起來很雷..果青我是直接動畫XD不過我不會特別去說阿...
作者:
linzero (【林】)
2017-01-18 17:23:00就是看了書名覺得沒興趣、覺得會很雷,不行嗎?
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 17:26:00兩本我都沒看啊,看書名就沒興趣
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:28:00就算是有偏見那又怎麼樣嘛.......你還是跳脫不出在意別人
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:29:00心態嗎?你想改變他人心態就正面推坑啊 吵鬧不會有任何助益
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 17:29:00我就不想看阿 你在那邊7788的讓我更不想看阿
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 17:29:00反正這麼優的作品我不看是我的損失 你在激動什麼
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 17:32:00這世界上多的是偏見看人的啦XD 起碼是在圈子裡面 外人直接跟你說"因為是輕小說我一律不看"能怎麼辦呢? 就這樣啊XD
果青我也是直接看動畫,幼女戰記我對標題只覺得很特別阿
你不看我沒意見阿,我爭辯的點一直都是沒看過但又亂評論的發言 怎麼現在可以連看都沒看 然後就說小說是糞作。而且粉絲還不能反駁?重點是會有其他人對那個評價信以為真
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 17:34:00就算日後對方看到動畫 或被雷打到 重新把書拿回來發現真的
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 17:34:00可是你這個粉絲根本反駁不出個東西啊 言之無物還吵著要
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:34:00
只看到評論就信以為真 覺得是糞作不買不看是不是同一種
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 17:35:00的是把其他人拉入坑 而不是一直執著某個特定人怎麼沒入坑
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:35:00
人? 你最討厭的那種 然後你又要發一篇檢討這種人嗎
你可以發篇文黑任何一部你沒看過的作品 看看人家怎麼反
我看到一個食物不合我胃口擺盤又很醜為什麼我不能直接講說看起來好難吃喔我不想吃????你非得逼著別人把食物吃完才可以說他很難吃嗎??????????????????????????????????
今天就算這個人因為標題評論作品糞作又怎樣 假如真的因
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 17:36:00粉絲不能反駁 X 反駁能力很差的粉絲 O
為只看標題而失去理解一部好小說的機會 那也是他的事
看了上面,我才確認果然鍵盤多不是沒理由 隨便說話也不用負責
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 17:38:00你今天在這邊這作品增加多少黑,你也沒對作者負責阿
你繼續鑽牛角尖吧 眾人皆鍵盤你好棒棒 這世界就這樣
你不如直接挑明 哪個版友是在隨便說話如何?不要在那邊沒人挺你就開始另起戰端
樓上說得很對 你開地圖砲也沒在負責阿 為什麼別人評論
連鋼鍊都會常常被亂吐了 就因為一個路人不喜歡戰全部人
地圖砲?我最看剛開始那篇發文 下面一堆人就打"覺得書名雷,一定很糞"別篇談論書名,也一堆人說光看書名就一定是雷書
難怪現在討論一部東西 能夠隨便進去亂罵然後就拍拍屁股走人
爛蘋果 還有俏眉扮給瞎子看 不管他是不是亂吐 都超好笑
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 17:46:00我下個結論:你老幾啊別人覺得雷干你屁事。完。
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 17:47:00嘛 只能說 歡迎來到現實的(網路)世界~
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:47:00
誰說亂吐是對的 只有說他亂吐關你屁事
作者:
chewie (北極熊)
2017-01-18 17:48:00其他人也是有判斷力去決定這是否是認真評論的 但對亂吐的
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:48:00評價是不是亂評價 不是你說的算啊 孩子
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:48:00
不對 是有人亂吐 關我們屁事
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 17:49:00能啊為何不能? 覺得評論有錯就反駁啊,反駁不了就一擊脫
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:49:00
你自己說不贏他又放不下 在這邊又討不到拍
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:49:00你覺得對方是亂評價 請拿出理由來說服人 而不是到處去討戰又講不出半個論點
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:50:00這個世界不是以你為中心 不是你說什麼就是什麼
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 17:50:00網路就是這樣(聳)
作者: frozensummer (冰凍) 2017-01-18 17:51:00
書名無法引起別人注意 給差評很正常吧
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:51:00聽? 就算那是"正確"的又如何?
那哪是心得文 感覺就像是國中小的閱讀心得作業前面87%都是劇情摘要 剩下最後一段再來「我覺得」
作者: frozensummer (冰凍) 2017-01-18 17:52:00
就像料理一樣 端來時是臭的 這還需要吃嗎?
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 17:53:00人家就腦羞了你們不要浮空鞭屍啦
作者: frozensummer (冰凍) 2017-01-18 17:53:00
面試也是 第一印象很重要 所以大家都會穿西裝
啊奇怪欸,你自己問大家是不是會因為光看書名覺得一本書很雷,底下推文說自己的感覺也不行了,說出來覺得是這
我那篇下面跟其他推文我也說了,我自己也知道那篇不像是推薦文,我也打不出好的感想文 所以我也放棄了推坑這回事
作者: frozensummer (冰凍) 2017-01-18 17:55:00
你也可以去罵面試官 根本不懂你的能力 不過有用嗎?
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 17:56:00浮空鞭屍wwww
作者:
Alex13 (提不起勁...)
2017-01-18 17:57:00看到食物就想到食戟之靈,吃下鍋物魔女的料理的評審多敬業
現在想戰的是你們吧?怎麼現在討論東西亂罵可以,護航不行?我一直強調的是不要一竿子打翻一票船,你先告訴我有做到的有幾個?
我只知道你第一個沒做到,你現在就是把版友都打成只看標題評斷的人完美示範一竿子打翻一船人
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:00:00食物外表看起來有問題誰敢吃,書名也是一樣,世上多的是以貌取人啦,你要一個一個去糾正他人?
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:01:00那書名我就覺得雷,你能怎樣?日子一樣照過
作者:
RX11 (RX_11)
2017-01-18 18:01:00你也一竿子打翻鄉民一堆鍵盤啊 連你都做不到還要求別人喔
所以這部只看標題就覺得是雷書,這串有幾個人你告訴我?
先跳出來開戰的人 再來說想戰的是版眾 這哪招...
你護了他照樣亂吐 亂吐又不違法 一直執著有意義嗎?
作者:
X2LC8 (奏)
2017-01-18 18:02:00對別人好嚴苛 自己怎樣又另一套的想法 你們都要聽我的跟我想法不一樣就批評 這是我感覺到的
應該是你要告訴我們哪些ID吧 你是不是太習慣叫別人幫你寫心得 幫你整理資訊啦?
作者: frozensummer (冰凍) 2017-01-18 18:03:00
你不也在亂罵批評的人 護航自己喜歡的作品 奇怪嗎?
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:03:00自己刪文問版友?版友要問誰?擲筊?
作者:
Chulain (一口一)
2017-01-18 18:04:00不懂 為什麼是我們要告訴你有多少人? 你邏輯還好嗎?
別人批評作品>>>來版上要求看過的人提供心得你批評版友>>>>>>>要我們統計版友推文 你真的超屌耶
作者:
ssccg (23)
2017-01-18 18:06:00這部我日版從第2集開始都是出書就買,覺得很棒。不過要說看
你一定很少逛西洽 居然會被武當釣到 這我真的大笑了
作者:
RX11 (RX_11)
2017-01-18 18:06:00你的目的到底是什麼 我完全搞不懂
看看推文就地圖砲版友跟看完試閱就批評作品 你覺得前者
作者:
ssccg (23)
2017-01-18 18:07:00所以看到有人這樣說我覺得還滿正常的..
作者:
Chulain (一口一)
2017-01-18 18:07:00不然呢 難道你說出自己的論點時都不用提出事實來證明嗎?
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 18:08:00別人批評作品又不犯法 你批評版友太超過恐怕就犯法了
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:08:00一定是沒看這位刪了幾篇文然後一直跳針
作者:
RX11 (RX_11)
2017-01-18 18:09:00要不是id不同 我還以為你在世新大學當教授
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:10:00世新那個真的很誇張
我先說桑尼啊~你乾脆先去生一個可以看的推坑文好嗎?
就好好討論 但你不是 你硬要把巴哈上的戰文給翻過來不是想討救兵是什麼?
我看到這本書名就覺得他雷 你到底憑什麼管他人的主觀意思啊?
那個教學評鑑的喔 所以我每學期評鑑都不會給老師評多糟
我說了你主觀怎樣不關我的事,但這代表就能隨便批評一個東西,然後就什麼都不管拍屁股走人?
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:13:00世新那位學生的評語也只是寫稍嫌空洞就要全班零分,到底是在想什麼
討救兵也沒犯法 但你要提出心得文讓大家知道他真的是亂
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 18:13:00能。網路就是這種地方之一。
作者: frozensummer (冰凍) 2017-01-18 18:13:00
說個極端 如果鋼鍊改這種書名 被說雷也很正常
作者: frozensummer (冰凍) 2017-01-18 18:14:00
但那只是針對書名而已 和內容無關
干命理什麼事...?所以你們現在要叫我跟發廢文的人一樣射後不理?
如果我是那位被推的人 我只能說我沒有任何理由相信這
網路資訊不能照單全收 要自行過濾整理 這應該是常識吧
作者: frozensummer (冰凍) 2017-01-18 18:15:00
就像臭豆腐一堆人說臭 喜歡的人也是笑笑接受
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 18:15:00廢文一擊脫離比你這樣廢文連發好多了我說真的...
跟命理沒關係 只是跟你對話讓我想起跟一個學命理的對話
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:16:00你可以射後不理啊,然後呢?有怎樣嗎?
我承認我推薦及方法有誤。但我也感嘆網路言論如此隨便
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 18:16:00至少在自己的層面上,廢文連發只是加身旁人對自己的厭惡
作者:
ezaki (御坂小衣)
2017-01-18 18:16:00一句話回答你,就是可以
所以現在我連對一項事物不喜歡 我都得經過嚴謹討論分析講出理由才行?
作者: frozensummer (冰凍) 2017-01-18 18:16:00
是不是該開始感嘆寒假開始了!? 這樣說會不會被統
作者:
RX11 (RX_11)
2017-01-18 18:17:00所以你說台灣人一堆鍵盤 你負責了嗎
作者:
ezaki (御坂小衣)
2017-01-18 18:17:00沒人說他對,腦袋快變通一下吧
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 18:18:00名嘴說話也沒在負責吧(茶) 不要牽托到網路
作者:
RX11 (RX_11)
2017-01-18 18:18:00現在講一堆也是拍拍屁股走人嘛
難怪廢文會如此多嗎 既然這樣那我就不回了 如果有人硬要開新串我也無視
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:19:00假如今天隨興買本書,看到一半覺得雷丟到旁邊然後上網嘴這本書,你能怎樣?他人就覺得難看你還要逼他看下去嗎?
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 18:19:00你知道就是你自己發廢文的嗎XDDDDDDDDDDDD
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 18:19:00能看開是好事。還有無視不要自己講出來啦...
網路言論就是隨便啊 以前網路還不算公然侮辱的BBS時代你不就更不想活了?
作者:
Chulain (一口一)
2017-01-18 18:19:00小學生就不要上PTT了 多去讀點書把國文與邏輯能力念好
你真的覺得網路言論不負責 你該做的是提出證據說明為何那段話不負責
作者:
ezaki (御坂小衣)
2017-01-18 18:20:00不犯法的言論你沒有權力禁止,但可以反駁他,很難理解嗎
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:20:00那句難怪廢文如此多算批評版風了?
作者:
RX11 (RX_11)
2017-01-18 18:20:00沒關係 批評版風是不需要負責的
他就自己開地圖砲罵人不用負責 別人罵作品一定要負責阿
不然每個人本來在網路上就是有嘴砲的權利 除非你是版主不然哪來的權利叫人不嘴砲
作者:
ezaki (御坂小衣)
2017-01-18 18:21:00你不喜歡不代表就不能做,能做也不代表是對的,很難理解嗎
作者:
ezaki (御坂小衣)
2017-01-18 18:22:00你的疑問幾乎都沒有模糊空間其實
作者:
linzero (【林】)
2017-01-18 18:27:00又地圖砲其他人發的都是廢文了嗎?你地圖砲有在負責嗎?
他會叫你自己算算有多少廢文 你叫他算他會說版上這麼多文要他算? 自己也不想想一套小說多少字都叫人家看了
作者:
linzero (【林】)
2017-01-18 18:33:00所以戰巴哈會被桶嗎?
算他版事務吧 即使已自刪也可以看文章的通常說開新串會無視的 高達87%都會繼續戰個沒完
作者:
valorhu (123)
2017-01-18 19:05:00雷不雷那麼主觀的東西說真的沒啥好吵的w