會說日本戰國時期是村長打架的
根本只是想貶低日本卻只會突顯自己的沒知識好嗎..
回歸正題
日本古代是沒有騎兵作戰的
有的只有騎馬步兵而已
理由有二
一 、日本馬並不高大沒辦法像歐洲中東那樣身披重甲進行衝鋒
二 、日本戰爭的主要武器是長槍
對，長2～3公尺甚至更長的長槍
漂流武士中信長說過：長槍是好東西就算是農民也能輕鬆上手
事實也是，當你使用比自己身高還長的東西也意味著敵人基本碰不到你
長槍不管在東方還是西方都是騎兵最大的對手
那當時所謂的陣中突破是怎麼一回事呢
我們要知道部隊和部隊之間會有縫隙
加上那麼長的長槍要轉方向也不容易的
而四隻腳永遠跑的比兩隻腳快
因此只要騎著馬穿過部隊和部隊間的縫隙
就能突破大軍或直取敵首
說起來很簡單實施起來卻是很難的...
※ 引述《oz5566 (阿康)》之銘言：
: 信長之野望跟其他戰國遊戲中
: 赤備隊被視為最可怕的騎兵
: 但是很多人說日本其實只是村長打架
: 根本沒多猛
: 難不成威震戰國的赤備隊
: 只是幾個村民騎馬穿紅衣嗎？？
: 有八卦嗎

木樁 拒馬到底是哪時開始運用的阿?

戰國的特色是高度要塞化的城堡 以及自主改良的鐵砲可以從壬辰之戰雙方戰爭思想的差異比較出來當時明將就有評價倭城難攻 以及多有鳥銃（鐵砲當然壬辰已經是戰國尾聲了。早期鐵砲還沒那麼流行至於騎兵，到了亞洲大陸還是別提了讓人笑

但是壬辰戰爭也顯示日軍在守成和小規模戰鬥不錯 但大規戰役和後勤還有長期戰蠻鳥的 畢竟封建體制各部隊的協調性不好 各自搶戰利品和避戰保兵時常發生

是啊 中國很早就中央集權化 資源調度遠勝封建體制

所謂的村長打架所要表達應該是規模大小吧? 不然讓他進化 變成鄉長打架也可以啊w

我的意思就是騎馬的步兵還是不要跟真正騎在馬上的比

信長在長條之戰就有用木樁拒馬了

就沒知識支X人在那邊喊村戰 台灣人跟著喊幾點的w

規模大不代表強度夠 ，看看八里橋就知道了

拿三國跟日本戰國比科技進步的才有問題吧

在沒有實施兵農分離之前的戰役 的確是農民械鬥 有問題嗎？

阿陸那邊一個村至少一兩萬跑不掉吧

戰國後期大量動員是因為生產力提升 干兵農分離屁事照這個說法 織田信長也是打村戰了

日本後面那麽多鐵砲卻沒有防彈鋼鎧

小說有寫到~有竹子弄的防彈盾之類的~盔甲的部分因為材質的關係,做不出來的問題比較大..

後期有應運而生的防彈竹束盾盔甲要做到防彈還是太貴 沒辦法成為標配

能防彈的鎧甲你全穿上去的話你還打算移動嗎？所以竹束比較好用

還有掛布防止火槍跟弓箭？