[問題] 空艦是實用的兵器嗎？
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2017-01-31 17:26:56
在日本，獻給某飛行員系列裡常見到，軌跡系列也有一台紅色的大型空中戰艦的樣子
歐美的話早期的明日世界，現在的復仇者聯盟也有
似乎只要解決了燃料問題，就會在近現代或近未來設定的世界觀中見到
可是，假如真的有這項技術，真的有實行的價值嗎？
首先它一定非常貴，光是引擎就是個頭痛的問題
再者比起水中的船艦，原本水下的地方也會變成靶子
飛彈飛的又比魚雷快，要接戰系統反應後再開火並擊落的難度又更高
而且一定更脆弱，因為有重力這個敵人
同時艦上的求生裝置光是降落傘就比救生衣還要占空間
另外，光是降落裝置的破壞就可能導致全艦報廢（燃料耗盡前還沒修好就掉下來了）
唯一的好處就是機動性高
這樣的兵器真的有實行的價值嗎？
還是終究只是帥而已
歐美的話早期的明日世界，現在的復仇者聯盟也有
似乎只要解決了燃料問題，就會在近現代或近未來設定的世界觀中見到
可是，假如真的有這項技術，真的有實行的價值嗎？
首先它一定非常貴，光是引擎就是個頭痛的問題
再者比起水中的船艦，原本水下的地方也會變成靶子
飛彈飛的又比魚雷快，要接戰系統反應後再開火並擊落的難度又更高
而且一定更脆弱，因為有重力這個敵人
同時艦上的求生裝置光是降落傘就比救生衣還要占空間
另外，光是降落裝置的破壞就可能導致全艦報廢（燃料耗盡前還沒修好就掉下來了）
唯一的好處就是機動性高
這樣的兵器真的有實行的價值嗎？
還是終究只是帥而已
作者: shadowblade (影刃) 2017-01-31 17:27:00
跟飛機的意思差不多不是?
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-01-31 17:29:00
原本飛機攜帶飛彈就是小型的空母了，現在只是換成空母攜帶飛機，飛機再攜帶飛彈的形式。而這東西可以拿來打不靠
作者: RAA1144557 (RAA1144557) 2017-01-31 17:30:00
沒用
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-01-31 17:30:00
海的大型內陸國家
作者: NanaMizuki (水樹奈々) 2017-01-31 17:30:00
就表現數大就是美 沒有其他意義
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀) 2017-01-31 17:30:00
作者: Yijhen0525 (深雪) 2017-01-31 17:31:00
就算突破引擎和重力限制，也很容易被打下來吧
作者: cwf (白熊) 2017-01-31 17:31:00
這就是戰艦巨砲主義的浪漫啊…
作者: wry54960 2017-01-31 17:31:00
宇宙等級才感覺有實用性
作者: MikuNoPantsu (條紋胖次) 2017-01-31 17:35:00
戰場腹地遼闊的情況下比較有用吧
作者: hotaru3456 (白河) 2017-01-31 17:35:00
可以讓空母停在戰機到不了的地方?
作者: MikuNoPantsu (條紋胖次) 2017-01-31 17:36:00
水上艦再怎麼說也只能在水上 陸上要蓋個基地也要時間跟資源 蓋到一半被打爆又要重來另外就現實空母的情況下來說都是有護衛艦群的
作者: yao7174 (普通的變態) 2017-01-31 17:39:00
有啊 不是當空母也不是當戰艦 是當能移動的基地 指揮所
作者: SCROIX (JIN) 2017-01-31 17:40:00
在Last exile 裡面就弄成戰鬥機不容易對戰艦造成傷害
作者: yao7174 (普通的變態) 2017-01-31 17:40:00
之類的 如果飛得夠快的話 還是實用啊 這種東西每次都要因為劇情效果之類的被打下來 神盾那台也是當移動基地
作者: qn123456 (Q.N.) 2017-01-31 17:42:00
其實神盾局的飛行母艦在1965年的漫畫裡就有了
作者: kisc32950 (睡神) 2017-01-31 17:43:00
以運輸補給的角度來看應該蠻有價值的~戰鬥的話...除非
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2017-01-31 17:44:00
幹，最大的好像是死星，也被小雞幹掉了
作者: kisc32950 (睡神) 2017-01-31 17:44:00
敵我兩方的科技實在相差太多不然只是個靶子
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣) 2017-01-31 17:45:00
如果是超長距離作戰的大型補給平台還可接受…
作者: orze04 (orz) 2017-01-31 17:51:00
空母不實用 但如果是空母聯合艦隊又另一回事把現的航母艦隊全做成天上飛的就好 一次開幾十架編隊出去只是錢!!!!!
作者: blitzzzzz (流石) 2017-01-31 17:59:00
靠背大的指揮堡壘感覺比較有搞頭現在科技也做的出來
作者: emptie ([ ]) 2017-01-31 18:00:00
感覺這個東西還是到近地軌道去比較有可能克服燃料問題
作者: Luciferspear 2017-01-31 18:01:00
大空挺時代都能做這個了直接軌道轟炸不是比較實際
作者: orze04 (orz) 2017-01-31 18:11:00
如果真的有錢到能做得出空母艦隊 用經濟都能幹死對手 幹嘛打仗把神盾艦、飛彈驅逐艦做成飛艇的尺寸，還要一票巡防和補給
作者: winger (台...台台台台台灣奴隸工) 2017-01-31 18:27:00
這東西做出來，以目前現有的武器其實打不下來，除非用Emp或核彈，不然對空飛彈火藥量不夠，對艦飛彈沒火控。不過也大可以開發足以擊穿裝甲的超大型對空彈就是了
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2017-01-31 18:34:00
沒用的原因是因為你用地球的標準來看啊....地球有70%的海洋，所以空艦怎樣都不會贏過戰艦但是如果是有空中島嶼的作品，誰會想去底下開船
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬) 2017-01-31 18:38:00
作深海戰艦的效果會好很多 深海幾乎是無法探知的
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2017-01-31 18:57:00
說真的，空中戰艦不可能沒用很多人說幻想兵器的缺點的時候常常都會拿現有兵器也無法解決的缺點來說這是大缺點但是空中戰艦的技術如果被發展出來，不可能沒有相對應的科技來解決問題僅僅是龐然大物可以停留在空中的科技就足以顛覆戰術觀了
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2017-01-31 19:09:00
隨便就打下來了吧
作者: zelda123 (丸子) 2017-01-31 19:16:00
當成航母用不錯啊，二戰一開始也有人覺得航母沒用
作者: crazylin924 (獅子丸) 2017-01-31 19:25:00
當然實用啊！ 光看那個外型 我就跪了
作者: kingroy (手殘總比腦殘好) 2017-01-31 19:31:00
不可能沒用但實戰用的武裝需要很多，至少上下都要裝
作者: orze04 (orz) 2017-01-31 19:32:00
做出來 成本也非常恐怖
作者: kingroy (手殘總比腦殘好) 2017-01-31 19:32:00
從運作所需的動力來看，空艦多了要浮空的基本動力，很虧
作者: Aatrox (the Darkin Blade) 2017-01-31 19:36:00
沒屁用 只是帥而已讓大船在海上航行跟讓大飛機飛起來的成本根本不一樣光是這麼大的東西可以垂直起降就突破地球物理了
作者: crazylin924 (獅子丸) 2017-01-31 19:42:00
樓上根本是鹹魚
作者: zader (艦娘æ¦è—我è€å©†) 2017-01-31 19:49:00
敵方如果沒有能力制空，是好用啊
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2017-01-31 20:05:00
敵方有制空又如何，一大艘船開到你首都上面笑你不敢打如果真的出現了能滯空的兵器，那必然是物理法則被突破了有這種世界觀才有可能有這種空艦很多戰敗者都是被原本瞧不起的兵器打到找不到褲子
作者: Aatrox (the Darkin Blade) 2017-01-31 20:46:00
突破物理那怎麼嘴砲都行
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀) 2017-01-31 20:59:00
無視物理的話對方當然也有對應的反制兵器啊
作者: idareyou (HellTraveller) 2017-01-31 21:16:00
不夠高 放宇宙上漂浮配太陽能，子彈還打不上來和人造衛星有87%像
作者: hsk847 (歐的髂子) 2017-01-31 21:40:00
如果是在太空中那其實就沒問題 但如果是在空中就沒什麼用因為既然能造出空中戰艦 那麼地面武器一定跟鬼神一樣如果在面對空戰還要防禦地面部隊 防禦成本會太高
作者: gooddess (十八路) 2017-01-31 23:22:00
可是地面武器也要考慮"航空艦隊"的攻擊力與防禦力～！若航空艦隊真能發展成功，光是預警範圍肯定是水面艦隊的好幾倍！！而且再加上艦隊一定搭載相對應的艦載機，其作戰模式足以顛覆現有的戰爭型態～！！
作者: kk4789 (Garbringal) 2017-02-01 01:40:00
就是帥而已啊…
作者: chris610020 (å¯æ‚²çš„阿明) 2017-02-01 03:38:00
冷戰初期幾乎所有武器都想裝核彈頭....空中航母自然而然得化為泡影
作者: kisc32950 (睡神) 2017-02-01 06:27:00
不覺得衛星武器比較實用嗎
作者: hornglin 2017-02-01 06:46:00
都飛上天空了 還怕被地面當靶 飛到海上也行 機動力差太多了
