這種問題有點像是在問「電磁砲實用嘛」
我個人的結論是「沒用過都不好說」
但該分析的還是分析一下好了
我不是軍艦專家
只是把當初在爬艦娘文章的一點知識拿來現學現賣
歡迎高手打臉
所謂的空中巨艦,通常都是二戰時期「戰艦」概念的延伸
戰艦為什麼有用?這可以回推到當初發明無畏號的原因:效率
過往的鐵甲艦之所以會敗給「戰艦」的原因
個人認為是火力的效率問題
以前認為砲越多越好,通常口徑不太會統一,
而是同一個鐵甲艦上有百百種的口徑
也許在過去有砲就贏的時代只要砲彈夠多確實就足以打死人
但那個軍備競賽的時代,只是有砲還是不夠,
因為大家都有啊而且都在比多的,那該怎麼辦呢?
這時候,無畏艦誕生了。
無畏艦是前所未有的軍艦,因為它上面只有兩個口徑:主砲跟副砲
這使火力管制的效率增加許多,畢竟不同口徑的砲需要不同的砲術
但如果口徑一致,那麼可以瞬間執行相同戰術目標的火力就夠多
火力輸出的效率也跟著變好了
這後面還有很多學問,請容我先跳過而用一個概念來解決:「效率」。
火力效率越好,那種武器就越能贏得戰爭。
扯遠了,回到空中巨艦的問題
巨艦的問題通常會被詬病這幾個:
1.太大,很容易被瞄準
這個既是問題也不是問題,如果你被瞄準也沒關係,那就給妳瞄啊,
反正我有辦法吸收砲火,裝甲、防禦設施等就是為了這個而來
如果進攻比不上防禦,那我吸完你的砲火的時候你也死了
如果進攻遠大於防禦,那麼根本承受不了砲火,只好躲砲火了
因此才會說既是問題也不是問題,這個要看當前軍事科技中哪方較領先
2.到底飛不飛的動
奇幻設定要嘛不碰這個問題,要嘛就幫飛行科技開外掛來解決
這邊不討論
3.火力的效率
這個我認為反而其實是巨艦的優勢,
同樣的錢,美國選擇了造出一艘比一艘更大的航空母艦,
而不是大量的小型航空母艦
我認為巨艦在軍事上有管理比較方便的優勢
以上