[政見] Senkanseiki

作者: Senkanseiki (戦艦棲姫)   2017-02-01 19:32:12
A.個人帳號資料(上站次數/劣文數)
上站次數:524次,劣文數:0
B.可處理板務時間
平日晚上7~9點,假日不一定,不過原則上有空就會看
C.參選原因及目標
說實在我沒有特別希望西洽可以變成什麼樣子
但我對大板板務有些興趣,希望可以累積一些經驗
這樣也可以做為我管理其他板面的參考
D.願意詳讀新版與舊版板規並遵守執行
新版正在啃,但因為數量很多還沒有完全看懂
之前創立Shadowverse版的時候為了寫板規有整個啃過一次
Shadowverse目前的板規有不少是參考西洽板規的設計
E.對於新版板規之看法以及意見
對於某些罰則有些過重的疑慮,但目前因為使用年資尚淺,不多做評斷
F.對於玩梗的爭議用詞看法
0) 不可人身攻擊
1) 告訴乃論,當事雙方沒有意見就沒關係
2) 原則上只要起爭議就S文,你們自己吵
板務的工作不是審判,而是讓板友擁有便利而清爽的使用空間
如果爭議擴大就全部S並且禁止回文
如果新的文章由板務認定還是在擴大爭議時就一起S就好
3) 結論
對「玩哏的爭議用詞」給予限制時,很容易就成為文字獄
重點在於不要影響到其他人的討論、用版權益
板務並不是法院或法官,也大多沒有接受過司法訓練
原則上並無法有效判斷究竟是否有問題,也不宜過度涉入私人紛爭
應該把重點放在滅火而不是判斷對錯
G.對於ACG點認定、戰文和人身攻擊的處理方式
1) ACG點:必須要以某個ACG作品或某個ACG概念為核心進行討論
或者就整個ACG產業進行討論
而不是只貼了一張圖就說自己有ACG點
2) 戰文:原則上系列文章造成板友閱讀困擾時才會定義為戰文
與上面的爭議用詞概念差不多-不告不理
畢竟若需要板務理解所有系列文的脈絡可能會造成過大的管理負擔
只有板友提出檢舉時才會回去檢視(並且一樣先以s文為優先處置)
3) 只要有攻擊特定人物/族群就是人身攻擊
當然有時會有模糊地帶,此時需舉證下列兩者的存在
第一,被攻擊的族群
第二,攻擊手段
只要板務認定這兩者都存在就可以視同人身攻擊成立
4) 在這些爭議上,我是認同板皇條款的
畢竟根據目前板規的定義
板務本身就是被大家選舉出來並託付管理權力的使用者
那麼板務本身具有裁量權也是可以接受的
如果真的有爭議,那就罷免掉然後選另一個出來吧
H.對希洽常規非常規活動的看法
沒辦過所以沒有特別的看法
作者: autokey (該起床啦)   2017-02-01 19:33:00
新年快樂~
作者: diding (酸鹼中和)   2017-02-01 19:36:00
好 選你
作者: shadowblade (影刃)   2017-02-01 19:45:00
(* ̄▽ ̄)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆,.-*`'*-.,_,
作者: vincent0728 (Vincent)   2017-02-01 19:52:00
好,就是你了 這次冬活你會出來嗎?
作者: Senkanseiki (戦艦棲姫)   2017-02-01 19:53:00
(脫坑太久了不確定,不過大概還是) 當然會登場囉
作者: Flandre495 (芙蘭)   2017-02-01 19:55:00
讓深海再次偉大 支持
作者: tokitsukazek (小笨狗)   2017-02-01 19:57:00
(′・ω・‵)/推“眾生平等拳”
作者: chuchu000 (chuchu000)   2017-02-01 20:08:00
私信檢舉呢
作者: meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)   2017-02-01 20:16:00
兩週後的元宵會粗乃丸嘛
作者: chiuming23 (昭明)   2017-02-01 20:51:00
像最近那串魔法的冰與水屬性,還有月經的「日本現實生活的高中生會不會這樣那樣」這類,要追根究底有沒有ACG點挺難說,但卻是我每天爬西洽的一大吸引,因此我不同意你的政綱討論新番,討論作者,討論遊戲公司,去專版就可以了。討論大範圍的ACG話題,我們也有輕小說版,BL版等等版面。西洽的價值在我而言,就是一群ACG愛好可以天南地北的閒聊。和現實生活不一定能遇上的,有御宅腦的同伴互相取暖而已貼一張童貞殺毛衣然後開聊呢?再退一萬步,廢文貼一張萌圖,結果推文都在聊那張圖的出處也是不少。講開了我好像有點懂自己覺得反感的原因。若果留下了容許檢閱的文字,而且檢閱標準都是「模糊地帶」、「自由心證」之類的話,那不如一開始就任由玉石混雜就好。前幾天看完圖書館戰爭小說,有提到一本書到底是好還是壞,不該由任何人判斷,而是由看的人定義
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2017-02-01 21:15:00
樓上你好激動
作者: chiuming23 (昭明)   2017-02-01 21:22:00
明明字面上都有ACG點的武當,都經常被噓了。我不相信這條文就不會被有心人利用。到時版主是要選哪邊站?
作者: chuchu000 (chuchu000)   2017-02-01 21:28:00
我只想知道會不會廢除私信檢舉這條
作者: ShinonoHouki (小隻掃把)   2017-02-01 21:40:00
對於chiuming23板友提的問題有點想法如果修改成討論時 必須明確指出一個ACGN實例 不知是
作者: chiuming23 (昭明)   2017-02-01 21:48:00
話說我想得出「廢文貼萌圖,結果推文都在聊圖片出處」這個例子真是好棒棒呢~底下推文的人享受到樂趣,是不該由其他人(即使是大多數)檢舉而被否定的。要說我為什麼無聊打一堆字,就只是希望西洽能保持我心中的模樣而已。類比漫吐的版旨是無限保護吐嘈,西洽的初衷就是無限保護哈拉聊天吧。雖然就算變了我也會間中逛一下啦
作者: ShinonoHouki (小隻掃把)   2017-02-01 21:50:00
否可行? 例如討論冰與水差別在固態液態 就在內文補ex:妖尾的格雷&水瓶座 如果是"學生不知道運動短褲"
作者: chiuming23 (昭明)   2017-02-01 22:08:00
不小心斷到你po文了抱歉。實例我覺得其實效果和貼圖相若,真想要離題也可以離很大。話說印象中舊版規要求「有ACG點」也不一定是圖,只是大家習慣給版友眼睛吃冰淇淋而已。講一堆廢話然後文末寫句「能登卡哇伊能登」在以前也不是沒有,就直接被版友無視而已。現在開放噓文是很好的制衡了,若要版主能插手訟裁就有點超過。好像有水球,我用手機上網無法看抱歉。最後再推一下圖書館戰爭系列,這部算近十年的熱門大作,動畫漫畫真人電影都有。原作小說卻是作者認識的「圖書戰隊行政超人」,行政謀略很值得參考喔
作者: SaberTheBest (Saber最高!)   2017-02-01 22:26:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com