[閒聊]Oculus VR判賠5億美元,技術長用《哈利波

作者: pl132 (pl132)   2017-02-04 22:52:22
Oculus VR判賠5億美元,技術長用《哈利波特》喊冤
http://game.ettoday.net/article/859941.htm
對於 Facebook 旗下的Oculus來說,名聲全毀比被罰錢還嚴重。主要原因在於Oculus VR
的技術長John Carmack遭前東家ZeniMax控訴偷了Oculur Rift虛擬實境頭戴裝置的技術創
意,違反保密協定,求償 5 億美元。隔了一天,John Carmack對於這項指控表達不滿,
並用《哈利波特》來解釋。
http://cdn2.ettoday.net/images/2075/d2075074.jpg
據瞭解,John Carmack曾經在ZeniMax子公司id Software負責開發沉浸式體驗,適逢
Oculus VR創辦人Palmer Luckey正在創業,於是就找了John Carmack擔任CTO,由於時間
點恰巧在id Software正在開發 VR 裝置,並且成功開發第一代透代式裝置的原型機,而
就這麼巧,現任 Oculus 創辦人的Palmer Luckey,直接挖角John Carmack與部分負責VR
體驗的ZeniMax員工,並在事後開發出採用類似技術的 Oculus Rift。
在得知 Oculus VR 風光地被 Facebook 於 2014 年 3 月份以 20億美元收購,遊戲業者
ZeniMax於 2014 年 5 月,憤而到德州地方法院提出指控,明白指出 Oculus VR 竊取公
司商業機密、違反著作權法、違反當初訂下的保密協定,甚至還指控侵犯商標權,並以不
公平的競爭、不合理的報酬對待ZeniMax,求償總金額超過60億美元。
對此,德州地方法院於 2 月 1 日初步做出「違反保密協議」的判決,要求 Oculus VR
必須賠償 5 億美元給ZeniMax。在這同時,John Carmack在個人臉書、Twitter發文抨擊
,對於這項指控表達不滿,並指出有關ZeniMax訴訟當中所謂的「商業機密」根本荒謬,
因為關於虛擬實境裝置沉浸式體驗的原始碼,早就公諸於世。
http://cdn2.ettoday.net/images/2312/d2312179.jpg
他還說,如果今天有一本書完全抄襲《哈利波特》,只是換了個名子上市,那他認同這是
抄襲,但是今天如果仔細研究《哈利波特》、《星際大戰》發現裡面的主角,你會發現他
們靈感來源都是自美國神話學大師坎伯(Joseph Campbell)的《英雄征途》(Hero's
Journey),這種引用早就公開的內容,然後改編成其他的完全不同的作品,那根本不能
算是侵犯版權。
http://cdn2.ettoday.net/images/2312/e2312195.jpg
此外,地方法院發現John Carmack的商業硬碟有 92% 的資料都被刪除,John Carmack則
是發誓他沒有做出任何刪除資料的動作,並表示他從來沒有試圖隱藏或擦除任何證據。
作者: LABOYS (洛城浪子)   2017-02-04 22:53:00
呃...包了?
作者: jeff0811 (jeff)   2017-02-04 22:55:00
DOOM的生父也落得的這下場
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2017-02-04 22:55:00
最後一段調查如果沒錯的話 那他是當大家都白癡嗎 XD嗯.....要被罰5億鎂 我拼死也要當人是白癡
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2017-02-04 22:56:00
HP正夯 跟風喔
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2017-02-04 22:57:00
在法庭將檢方當白痴的事件多不勝數就是了
作者: gunng (暗黑檢察官)   2017-02-04 22:57:00
美國的法庭戰不就來這套裝死不認帳各種離譜的辯言都講的出來 前提是法官聽得下去w
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇)   2017-02-04 22:57:00
只好找靈媒幫忙了(x
作者: mike0327 (小麥)   2017-02-04 22:58:00
反正只要有記得把硬碟洗乾淨檢方也沒證據說什麼
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2017-02-04 23:01:00
有些能靠專業反滅跡程式救回一些code再作呈堂證據 不過
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2017-02-04 23:01:00
問題就是檢方從其他地方認定了阿XD
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2017-02-04 23:03:00
92%資料刪除 發誓有任何屁用..
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2017-02-04 23:03:00
來拖時間直到檯面下的角力有共識再草草了結這樣
作者: s33003030 (calaser)   2017-02-04 23:05:00
看起來就是裝死阿w
作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者)   2017-02-04 23:06:00
乾脆把硬碟炸掉算了XD
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2017-02-04 23:58:00
這是民事訴訟啦,沒有檢方的事
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2017-02-05 00:13:00
是有偽證的問題拉 但是不知道美國怎麼判的
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2017-02-05 00:59:00
92%資料被刪除是怎麼知道的?
作者: dakulake (打靠賴)   2017-02-05 12:54:00
名子名字傻傻分不清

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com