※ 引述《alinwang (kaeru)》之銘言：
: https://tw.news.yahoo.com/政府打造虛擬代言人-要年輕可愛身材好-國發會提點子平台
: 「如果由政府來推 肯定賠錢」
: 然而即便hinac可以理解網友為何提案設計虛擬「女」偶像，卻還是不會支持這個點子。
: hinac分析，虛擬人物屬於次文化的產物，且台灣在與日本國情不同的前提下，不應由政
: 府插手、補助，頂多是在虛擬偶像大紅後，考慮將其包裝成觀光計畫中的一環就好。
: hinac以日本為例，日本各地的虛擬偶像有上千個，但都是由民間發起，沒有官方資源進
: 入；而且即便是次文化影響力強大的日本，動漫畫市場也只佔國內一小部分，「台灣如果
: 要由政府來推，肯定會賠錢。」
高捷少女就還滿成功的啊
雖然高雄捷運公司屬於民營，但背後也是有官股的
你總不能說只要能跟政府扯上關係，就一定是要插手跟補助吧？
走類似的經營發展路線也不是完全不行嘛，
只要有評估過收益跟風險確定值得作的話，那也不該為反而反啊

官股民營就是比純血公家機關行事方便講到長官要懂是一段很長的過程 講到懂結果換長官

而且純公家的話還有政治正確問題

基隆少女和府城少女目前經營上感覺也不差

補充一下避免誤會，府城少女政府並沒有投入任何資金，完全民營，政府只有"官方承認"這個角色可以代表赤崁樓然後基隆少女則是連政府承認都沒有，幫QQ

結論 政府最好不要碰 才有機會穩定發展起來(無誤反過來說那兩個要是政府干涉越多 可能也早收起來了(?