Re: [討論] 攻殼電影板為什麼這麼反彈捏

作者: xxxxae86 (非洲大草原)   2017-02-14 10:47:51
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言:
: 其實齁
: 攻殼機動隊這個東西在日本動畫史上是真的很神
: 大家也怕砸鍋,所以可能有點反感
: 但是現在我覺得反得有點莫名其妙惹
: 預告片才出來彷彿很多大神們就已經看完全片了
: 可是齁
: 各位記不記得,攻殼只要換一個媒體換一個導演,基本上就是完全不一樣的故事
: 直接開啟一個新的平行世界
: 攻殼機動隊的世界觀只是個背景設定,裡面的人設根本每一部都不太一樣
: 尤其是素子的個性,一個素子!各自表述,不只兩個,總共有四種的素子
: 劇情方面也四個都不相關,頂多就作品之間互相取材罷了
: 今天電影板這樣拍下去,我想大家也知道又是一個嶄新的攻殼機動隊
: 當然辣,劇情是最重要的,因為攻殼的核心價值在於思辨、探討「靈魂」
: 甚至個人連當初素子要不要找亞洲人演都沒有甚麼意見
: 因為在攻殼的設定之下,素子是不是亞洲人根本不重要
: 押井守有過去協助拍攝,希望是不會太爛拉
: Hollywood拍攝想必是要來賺錢的尤其是這麼知名的IP,會柔和一些Hollywood元素不意外
: 不然全部拿日本那一套拍出來類似火星異種這種東西就....( ′-`)y-~
: 不過我是覺得不要太過抨擊,期待正片出來打我臉(?)
我想看的是西部世界但是預告片感覺像是攔截記憶碼
而笑面男獨立現身也失去了SAC的重要特質
我想攻殼迷在意的是這兩點吧
作者: defendant (被告)   2017-02-14 10:50:00
4r QAQ
作者: memory1024 (十兩四)   2017-02-14 11:01:00
那應該不是笑面男,比較像原創反派
作者: sednb441 (夏蟲鳴海)   2017-02-14 11:03:00
原作角還沒用完就直接要原創了嗎
作者: goenitzx   2017-02-14 11:08:00
反派概念感覺比較像傀儡師
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-02-14 11:12:00
當作一般好萊塢借名動作片就好吧
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2017-02-14 11:15:00
電影融合了很多不同部的故事元素 單拿特定角色來比較不適合
作者: gunng (暗黑檢察官)   2017-02-14 11:20:00
那不是笑面男 定義上應該是傀儡師
作者: rofellosx (鏖)   2017-02-14 11:25:00
我剛就在想 哪來的笑面男
作者: q0000hcc (仙草俠)   2017-02-14 11:33:00
樂觀其成啦 反正不是日本人拍的真人電影就好
作者: linzero (【林】)   2017-02-14 11:36:00
等上映再看看吧
作者: xiaohua (大花)   2017-02-14 13:18:00
都拍出全面退化了,你對好萊塢還有什麼期待?
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-02-14 13:19:00
久世英雄+傀儡師吧
作者: FreeMonad (PO桐狼)   2017-02-14 13:23:00
荒卷的拳頭長出鋼骨,巴特用阿雷固就是神作!
作者: snane (Clark克拉克)   2017-02-14 13:41:00
找亞洲人演八成又是景田
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2017-02-14 15:17:00
別....別擔心,最後大喊素子就是攻殼了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com