第三回合了 縣府 VS 鍾老師
台灣燈會吉祥物羅生門 漫畫家槓上雲林縣府
〔即時新聞／綜合報導〕台北市漫畫工會理事長鍾孟舜昨在臉書爆料，雲林縣縣政府未經
原創者同意，就擅自使用其創作為台灣燈會吉祥物，還沒給設計費，經報導後，原創者終
於收到稿費，但雲林縣政府卻稱鍾孟舜扭曲事實，並揚言提告。對此鍾孟舜怒嗆：「一個
縣府單位連一個這樣簡單的查證都做不了」，強調歡迎來告。
台灣燈會兩隻吉祥物「綺麗籽」、「奇萌籽」造型可愛頗受歡迎，不過台北市漫畫工會理
事長鍾孟舜昨天在臉書爆料，其中「綺麗籽」的原創者「呆尼爾」竟不知道自己作品已經
被使用，不但沒與原創者簽授權書，也沒給設計費，經報導後，原創者已經收到1萬5的稿
費；鍾孟舜強調重點不是在稿費問題，而是尊重問題，如果告知作品被採用，錢慢點給沒
問題，但採用別人作品後，卻完全不告知，作者在偶然的情況下才看到自己作品，「這樣
是在不把創作者當人看」。
不料雲林縣政府表示，鍾孟舜在臉書所言為不實言論，雲林縣政府說，該設計案由縣府委
託加加福整合行銷有限公司進行設計，並有提供授權書予縣府，設計費也在去年11月初撥
付；雲林縣政府向加加福公司求證，該公司聲稱已於2月10日匯款於「綺麗籽」原創者，
鍾孟舜所稱款項是經報導後才撥付非事實，揚言提告。
鍾孟舜立刻在臉書上PO匯款明細打臉，匯款明細上顯示收到匯款的時間為昨（14日）晚上
7點多，鍾孟舜痛批：「一個縣府單位連一個這樣簡單的查證都做不了，還來說我扭曲事
實，全部不實言論，威脅告我。還故意貼了一張沒有匯款日期的匯款證明，來混淆視聽」
。
鍾孟舜強調，這年頭連作品被用了，要個1萬5的稿費，都要被鋪天蓋地的毀謗，感嘆：「
台灣真的進入民主法治的時代嗎？」他說，從去年的台鐵超人、環保署、觀光局、國稅局
，台灣繪圖設計人員持續被政府單位糟蹋，「雖然我只是小老百姓，但歡迎雲林縣府提告
，一定要告喔，拜託不要保留法律追溯」。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1976116
鍾老師FB https://www.facebook.com/icctw2014/posts/1852830805004841

=___=""

縣府：我只是隨便放話 固個面子 你可以不要這麼認真嗎

外包外包派遣派遣，反正出事找外包做事抓派遣

笑死...

雖說錢拿到了 但蠻希望鍾繼續鬧下去 找個記者去踢館吧反正對公務人員不用客氣 你把他的臉打扁了 人也還是繼續坐在那個位置 那當然是繼續追打到爽為止

這也沒什麼打不打臉吧…問廠商，廠商說2月10日撥款了

笑了，政府管你上游哪時匯款給下包，這也要政府管那乾脆都別辦事了

然後匯款明細是昨天，這問題在哪應該很清楚啊XD

2/10撥款也不會到2/14才進帳吧

反正有人什麼問題都只會酸公務員

確實不關政府事情 但你既然還要出頭 站在公司那邊那當然打你啊 XD一開始撇清關係 說錢給廠商了 廠商跟設計者之間的糾紛

政府是不用管沒錯 錢給了 鍾也沒有要繼續鬧下去

這新聞看起來官方驗收付款是在去年11月，他哪曉得你廠商沒付給設計人...

會去了解給予協助 說這種公關話就沒事了

抓著公務員一直猛打也是很奇妙...

結果雲林縣政府自己跳出來說要吉人 不打你打誰?

更別說綠色字部分有偽造文書這種公訴罪的"可能"

某a護航也太爛 雲林縣自己要跳出來管啊 廠廠

那就更不是政府的問題了阿....

如果不追究政府跟廠商之間的往來 那真是太便宜雙方了

其實我有點好奇，這個說縣政府要提告不曉得是哪來的看他們公開新聞稿根本沒這段就是

猜最後不了了知。

只有說 建請逕行洽委託者(加加福)提出要求與聲明喔喔 我看原新聞看到了，有封信那個保留法律追訴權啊，這應該算固定的臺詞？XD

鳥不舉、婦折

其實到最後就是下次看到請鍾老師的稿就直接退了(攤手)

這態度超強勢倒是真的蠻有趣的...

畢竟政府沒必要去黑你設計錢啊 黑了又不會變職員自己的

廢話，包商沒給錢你不告包商跑去罵縣府，縣府不幫自己澄清不然要說是我的問題喔？ 覺得自己在管授權結果自己權責觀念一塌糊塗...真是天才。

最近怎麼一直都有鐘的版面@@

幫自己澄清的方法是"公司說給了 我也信了 在鬧我就要

沒啥護航，本來就不甘政府的事，政府也向設計公司要相關資料了，而且一開始就是指控政府，保留追訴權只是剛好而已

吵來吵去結果包商又被淡忘了

就想鬧大給外面的看吧 有接過公家機關工作大概都了解你的錢就是要跟包商要

反應那麼大那一開始就去找正確的對象，自己亂打被反嗆後腦羞喔

最天才的不就不罵包商直接罵縣府的XD 天不天是比較級啊～

明明最該罵爆的是那堆包商...= = 聚焦在政府查證.只會讓包

就很簡單的委外廠商跟設計者的糾紛 政府自己要跳進來

商文化更誇張而已..案接了錢拿了凹別人 沒爆炸=賺到 爆了政

淌混水 搞到公親變事主 根本是白癡啊

我比較好奇鍾當發聲者怎麼完全跳過包商專罵政府

你去商店買東西結果廠商跑來說店家沒給貨款是因為你沒付錢，誰都覺得天才的是廠商...

因為罵政府才會有人理 不然跟廠商是私權糾紛誰要管

借轉公民版

有些人習慣就是要鬧大，可能剛好府方高層不吃這一套，所以反應就超強勢

老實說各方都蠻嗐的 打官腔都不會

所以就是那公司的錯阿

第一反應罵政府很正常 但責任清楚後繼續罵就見笑轉生氣惹

這作者是...?

不過得說身為理事長 理應跟政府搞好關係 再圖改變風氣…

這種人做理事長...希望縣府追究設計公司責任後,真去告他w

為什麼就業和薪資結構會這麼慘呢？因為政府帶頭做外包派遣約聘

可是我覺得跟廠商吵廠商會裝死 罵政府會有台霉支援XD怕關係被追蹤了難看(政府要面子)廠商就趕快給錢了XD

綠營縣市就是這樣...唉

舒服嗎~雲林縣政府

政府辦活動以為出事找廠商就算了？可是沒外包約聘公務處理速度大概剩一成吧（茶

鄉下地方對版權都很隨便的

有人越線了 逼逼 !舉牌

不曉得該怎麼吐嘈...

雲林縣府腦袋是…？說個下次小心或予以協助就沒事了跳出來喊要吉人還被打臉，嫌這次燈會鳥事不夠多？燒燈才剛過就急著坦黑鍋

設計不外包找專業難道要自己畫嗎...

難不成公務員也要會畫畫

這會長是第一天接案嗎，看就知道上游廠商的問題

吉祥物才一萬五...= =

感覺有點故意，最近幾次矛頭一直打政府忽略廠商

你跟包商吵連錢都拿不到 政府未善盡監督責任本來就有問題

政府哪知道你下面每一個有沒有都乖乖給錢...當初來投標的是這間公司，內部自己費用是要用天眼通喔

政府是給錢讓設計公司提出成品，設計公司怎麼請人怎麼給錢甘政府啥事，要監督什麼？我請人來裝潢，結果工人說沒拿到錢跟你要，這合理？？？不要跟政府有關就是政府的問題

問題是政府聽廠商說2/10匯款也要廠商提證明吧，隨便說隨便信也不對吧? 這次被打臉救是沒查證

匯款是廠商內部作業問題吧 我覺得政府該做的都做了阿我看他是不敢明著打廠商 只好罵政府單位施壓吧

反告他誣告可以嗎？

開工大吉

政府資料都有要阿，匯款日期也跟公司確認， 還是你覺得政府每個單位都權力大到能隨便叫人把會計明細都提出來？

這個一直抓政府機關打也莫名其妙 明明是中間發包的設計公司在搞鬼

幹嘛要會計明細..打電話給原作查證阿

政府跟原作者又沒直接關係，當然只要跟設計公司確認就好...還是你會跟幫你裝潢的工人確認他們老闆有沒有確實匯錢給他們？

這類事件一直出現,其實都提供了很好的改變機會,就看想不想改變

既然是中間出問題 政府揚言告人 是不是搞錯對象?

你裝潢有事是找廠商還是直接跟師傅靠背？就算公務員有過失也是國家出面賠，換成外包就沒政府的事？說笑說嗎？

政府設計費是給承包的設計公司 設計公司與底下合作的設計師之間的酬勞問題本來就跟政府無關啊整件事就是鐘故意把原設計師與承包公司的債權問題抹黑成縣府瓢竊原設計師的設計 這樣政府喊吉真的也只是剛好而已縣府撥付設計費給設計公司 跟原設計師收到酬勞根本是風馬牛不相干的兩件事 鐘硬要把2件事混淆成某方說謊

所以師傅沒領到廠商的錢直接跟你要是合理？那麼佛喔這也能扯公務員過失...把錢給公司還要去確認是不是真的給他們的員工或協力者？公務員再閒也沒時間做這種事

政府發包就政府要擔，要根據合約求償也是政府跟廠商的事

痾...這是要求償什麼 政府把錢給包商設計花燈

再說這次是連通知都沒有直接用，出事才叫廠商補錢吧

包商收錢 把花燈給政府 合約就完成了啊

誰沒事會知道你找誰承辦所以侵權的政府啊，只是他以為包商搞定了合約是包商跟政府的事

政府沒有侵權啊 文中有寫跟廠商確認過授權書剩下就是幾種可能1.包商偽造文書 2.包商募稿時有在募稿活動時玩花樣 導致投稿作品的版權被歸給設計公司

設計公司與呆尼爾應該有談過授權費，不然怎麼知道要付1萬5

但不論哪種都是設計公司跟呆尼爾的債權問題

1的話也是政府被騙啊，你被騙就可以說錯不在你？2的話廠商會補錢嗎xd

1.不在 2.不需要契約關係是 政府<->設計公司 設計公司<->丹尼爾

政府想釐清,就不該說作者造謠.揚言提告,現在拉不下臉被打臉

目前來看政府沒有被打臉啊...2張單據是無關的...

不關你的事卻被賴上不算造謠喔

縣府現在就真的是躺著也中槍啊...

縣府監督這麼爛根本活該

下一題: 1.5萬是縣府給公司的設計費全額,還是公司抽成後的

我只想說有人講的好像是承辦者一樣清楚中間到底發生什麼事真是佩服

看起來是中間的派遣公司加福的問題

這件事縣政府本來可以全身而退，有沒有這麼不甘寂寞XDD

就縣府不知道在幹嘛，自己出來鬧還要告人www