Re: [板務] 板務討論連署門檻

作者: emptie ([ ])   2017-03-28 23:42:46
懶人包:提高人數門檻,但允許提案人發一篇宣傳到主板
開BM的用意是不要讓版面充斥過多版務的內容
會有C5這個移回主板討論的立意是因為
BM放著養蚊子討論成效不彰
當初的內容有一條是人數到達門檻時,
版主「應」將議題移至主板討論
為什麼會這樣寫?就是怕版主獨裁吃案。
所以我不支持在程序裡面加入版主心證的做法
這等於是把參與聯署的人當作西瓜
而且扯到濫用兩字在這個板大概就跳到黃河洗不清了
要就定出標準說怎麼樣的聯署是濫用,
不然這條最後只會變成版主不想看到的聯署案永遠不會過,
即使再多人附議也一樣。
還有就是
與版務相關的事務在主板討論本來就是ptt預設的行為
開BM讓平常一些普通的檢舉案或是申訴案
可以不佔用版面是件好事
但是跟版眾相關的重大修正案本來就是應該
在主板充分曝光以及取得使用者共識
如果是取得了一定人數的聯署案,
讓他在版面可以得到幾天的討論
本來就是合情合理的事情
我實在是很看不起那些平常懶得參與討論
卻只希望環境變得適合自己的爛草莓們的態度
嗯…有人可能會覺得我通篇文章的前提就是不信任板主群的決策品質
對,我真的不怎麼信任。
作者: orion (火星上的人類學家)   2017-03-28 23:56:00
如果真心要討論,怎麼會連換個版都懶呢?這是公告置底就可以解決的問題
作者: emptie ([ ])   2017-03-29 00:06:00
閣下就是先入為主地認為版務應在BM討論為主,在主板討論是例外,然而我卻認為在主板討論天經地義,另開一個BM是權宜做法,當明顯有回到主板討論之必要時,why not?
作者: weichipedia (阿克西斯教小埋★騎士)   2017-03-29 00:08:00
事實上,會主動逛bm的板友是少數,而會關注並討論希洽議題者更是少數中的少數
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2017-03-29 00:10:00
但是也有些人認為在主板討論板務很占版面很煩當初不也是這樣才開BM出來的嗎?
作者: emptie ([ ])   2017-03-29 00:16:00
BM大部分是內容都是檢舉案噢…我是覺得說BM目前的版務文章水量要說會影響希洽的版面功能比較像笑話啦…然後公開看板有你不想看到的東西就叫人滾的做法實在是有點姆咪啊…我可不希望有個沒追新番的朋友要大家這三個月別發新番文因為我一部都沒看…
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2017-03-29 00:18:00
這個你要去跟"當初"要開BM 要把板務分離的那群人講
作者: orion (火星上的人類學家)   2017-03-29 00:40:00
換到這裡討論水量就會多了,多很多湊熱鬧的而且熱門版本來就是PTT的例外而非常態PTT大多是冷門版,版務能有多少討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com