Re: [問題] 中國是如何失去三國的? 典型的蘇格蘭人謬論
作者: demon3200 (smking) 2017-03-31 18:26:59
其實討論下來已經看出原作者低劣的水準跟思考模式
這些文字毫無意義但是卻是,
可達教學標準的"沒有真正的蘇格蘭人"（No true Scotsman）謬誤
所謂的蘇格蘭人謬誤請參閱維基百科
例如：
老師：沒有蘇格蘭人會作出這種壞事。
學生：報紙上寫的兇手是蘇格蘭人。
老師：好吧，沒有「真正的」蘇格蘭人會作出這種壞事。
問題的實質是沒有真正的符合原作者標準的三國遊戲
我們說出mic的一款遊戲,
原作者：糞game,不算
我們說出mic的一款遊戲
原作者：糞手遊,不算
我們說出mic的一款遊戲
原作者：糞頁遊,不算
我們說出mic的一款遊戲
原作者：抄的,不算
這種套套邏輯的程序只能讓原作者證明自己永遠是對的，而完全沒有任何討論意義
這些文字毫無意義但是卻是,
可達教學標準的"沒有真正的蘇格蘭人"（No true Scotsman）謬誤
所謂的蘇格蘭人謬誤請參閱維基百科
例如：
老師：沒有蘇格蘭人會作出這種壞事。
學生：報紙上寫的兇手是蘇格蘭人。
老師：好吧，沒有「真正的」蘇格蘭人會作出這種壞事。
問題的實質是沒有真正的符合原作者標準的三國遊戲
我們說出mic的一款遊戲,
原作者：糞game,不算
我們說出mic的一款遊戲
原作者：糞手遊,不算
我們說出mic的一款遊戲
原作者：糞頁遊,不算
我們說出mic的一款遊戲
原作者：抄的,不算
這種套套邏輯的程序只能讓原作者證明自己永遠是對的，而完全沒有任何討論意義
作者: arrakis (DukeLeto) 2017-04-01 00:51:00
不不不那一串遠遠不是這個水準的討論
作者: gox1117 (月影秋楓) 2017-03-31 18:47:00
到底是哪個蘇格蘭人
作者: Myrd718 (Myrd718) 2017-03-31 18:49:00
推個
作者: chister ( ) 2017-03-31 18:56:00
XDDD
作者: gino0717 (gino0717) 2017-03-31 19:20:00
邏輯清楚 高下立判
作者: tak1130 (他們在爭什麼?) 2017-03-31 19:26:00
其實這種人網路上根本一堆吧
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-03-31 19:28:00
簡稱：跳針
作者: hope951 (分說、不分說、不由分說) 2017-03-31 19:56:00
XDDD
作者: solacat (狂暴肉球) 2017-03-31 20:24:00
真的一堆啊，像上次那個海放哥(ry
作者: hinajian (☆小雛☆) 2017-03-31 21:57:00
我想轉個彎說"沒有真正的失去"只要做出幾款好的，三國就會"回來"啦做出來的話啦。
作者: eno4022 (eno) 2017-03-31 22:26:00
你這樣打臉是不好的，不過我喜歡
作者: durg (........) 2017-03-31 22:41:00
我覺得你還是先找一個不糞的mic三國遊戲先吧在談邏輯的同時，你也是在玩冷語術的論點錯置原po的論點是對岸製作的三國作品普遍水準低落與抄襲成風而你無法直接回應這個論點，轉為直接攻擊論點本身定義，這也是詭辯的一種當然，對岸是否失去三國這ip恐怕是不會有人能明確定義的但是玩詭辯術的指責別人水準低劣那就有點呵呵了
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2017-03-31 23:43:00
版規有說不能攻擊版友吧
繼續閱讀
[閒聊] Pewdiepie是在避風頭嗎?NerVGearRe: [閒聊] 藪貓醬的Jump力ぅ研究 [動物朋友]canon15167Re: [閒聊] 有曾因為看了什麼作品而振作或得到救贖嗎x8501991[閒聊] 棒球大聯盟2nd 小學篇完結kuluma[討論] 三國志曹操傳Online武將選擇e5152535455[閒聊] 雙胞胎套路中最後贏的都是誰?jerry0505Re: [17冬] 三月的獅子 #20MikiSayakaRe: [閒聊] 旋風管家 567 終章19 GGGGGGGGGGGGGlovefall0707[閒聊] 東京エンカウント 48.5realblueken[閒聊] 拳願阿修羅 181h2030625
