作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
2017-03-31 21:52:49※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 推 YuenYang5566: 看到一堆人拿動漫來批電影我真覺得看個電影不用那 03/31 00:18
: → YuenYang5566: 麼痛苦，當新作品看即可 03/31 00:18
: 在改編作越來越多的現在，這種說法也越來越多。
: 但我請你好好想想。
: 拿著原作的名字，原作的背景，原作的人物去改編，然後再拿原作的名義去宣傳。
: 這不就是要吃原作粉巿場的意思嗎？
: 結果大家去看了發現是個面目全非的改編作之後，發心得抱怨了。
: 卻有人跳出來說，把它當成新作品看嘛！
: 如果這作品一開始就想弄新作品，那就不要買授權，直接取新名字就好了。
: 何必這樣玩弄消費者？
所以...你對攻殼TV版抱著什麼樣的態度呢？？？
TV版也是原作的名字，原作的背景，原作的人物去改編，然後再拿原作的名義去宣傳...
所以TV版也是在玩弄消費者嗎？
也我還記得有人吐槽說好萊塢版幹嘛去香港拍片？因為有中國出資嗎？
https://youtu.be/RvsI1zbyRzY
卻完全忘了劇場版的都市是以香港為參考...
可見TV版的影響力之大已經完全壓倒劇場版和士郎正宗的原著了...
其實對我這個原作派來說，TV版才是個面目全非的改編...
真的...TV版我看不下去，所以我也從來不討論攻殼TV的話題
(劇場版我OK，因為劇場版故事和主軸沒有和原著差異太多，
只是押井用他自己的方式說故事)
但是TV版已經變成攻殼的『正宗』也是不爭的事實，
很多人無法接受劇場版，原著漫畫看過的人更是極少...
所以問題不在於改編，而是你先被強印在腦中的既定印象，
(講到這個我又想到蒼藍鋼鐵戰艦了，我同樣是受不了動畫版的劇情)
好萊塢版本我還沒看過，好壞不敢評論，雖然我大概一樣會受不了...
但是網路的評價大致上不惡...
好萊塢版本的劇情雖然過於俗套，
事實上大眾對於『攻殼機動隊』的熟悉程度遠遠比不上『哥吉拉』，
在沒有既定印象的束縛下，
如何改編成大眾都能吞下去的劇情賺取最大利潤才是首要目標。
(真‧哥吉拉在歐洲的票房...)
那我們這些少數肥宅的立場也絕對不是那些金主在乎的聲音。
其實最有趣的是他一直說我不會這樣做 但他會不會這樣做....關我啥事呀！ XD 我不懂他想怎做和我有啥關係
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-04-01 00:37:00堅持比喻點啊! 例如:掛羊頭的店一定要賣羊肉 之類的所以原PO堅持就是要純純正正的士郎正宗作品就是了
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-04-01 00:34:00風法放棄惹0.0
你都說的出 誰說掛羊頭就一定是賣羊肉的？ 了我自認不如你 因為我說不出這句話 你贏了
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-04-01 00:29:00突然想吃羊肉炒麵...(眼神死)
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2017-04-01 00:32:00講一句老實話啦 在你真的去看電影之前 你任何想要把TV版拿來比喻捍衛你的論點的方法 在看過電影的人眼裡實在是完全沾不上邊的論述
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2017-04-01 00:28:00這個突然變瓶蓋眼的演出真是爛到爆
其實我有想過另一件事，授權的應該是士郎正宗，但整個片段的分鏡都跟95年押井版相似算不算是吃豆腐Credit好像也沒押井的份對了，真人版故事開始時間點巴特的眼睛不是瓶蓋。是蠢蠢的跟在少校後面被爆炸波及毀掉雙眼才變瓶蓋真人版巴特除了同樣愛狗之外根本像個同名的北七
作者:
quetzal (飛熊)
2017-04-01 00:19:00原po你是沒感覺面目全非是一個負面形容詞嗎wwww
不能接受神山版卻能接受押井的也真神，原著可沒有滿地吊書包啊而且神山版的調性也跟漫畫比較像
所以原作派認為神山版差在哪？ 除了"不像原作"以外
作者:
moondark (分析與解說)
2017-03-31 22:26:00對英文語系的觀眾 押井的名氣遠大於其他人有興趣的可以去看一些學術界或電影界的東西押井的動畫有反過來影響一些真人電影的理論純粹以在文化界的影響來說押井版其實反而是最大的
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2017-03-31 22:42:00亂搞叫玩弄消費者 TV版沒亂搞也沒到取代1995的經典啊 到底想說什麼
作者:
Roshiel (Roshiel)
2017-03-31 22:44:00神山版跟原作調性哪有一樣??原作歡樂多了，電影、TV版相對都太過於嚴肅了
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2017-03-31 22:45:00到底哪裡看得出TV版影響大啊 一堆人連字幕的攻殼車根本不是塔奇克馬都不知道 感覺就沒看過TV應該說 吃過攻殼這種硬科幻又篇幅不小的TV作品的人 真的會不回去看95也是奇怪
我不喜歡TV版但至少TV版不是機器戰警第三版而且你回應的點很怪
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2017-03-31 22:49:00假設你完全看完那個什麼11人的政治戲 你對這作品沒有想更加了解的想法根本不合理
我不太懂你想反駁我什麼 用了即有的IP本就要背負那IP的意義 而不是改的面目全非後來一句當新作看嘛然後你在這跳出來跟我說一切向錢看時 什麼都沒問題
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2017-03-31 22:52:00你連好萊塢的都沒看過 你好意思大放厥詞指責別人批評這部作品喔 搞得好像你只看95和漫畫比看TV的高尚是怎樣
囧 所以抱怨被改的面目全非和賺不賺的關係？我不懂你這種我很討厭 但他很賺 所以我能接受的邏輯
小小吐個槽，嚴格的原作派不會因為個人喜好就把改編作放到跟原作同列。神山的TV版和押井版都是衍生作品剩下的可能只是個人主觀好惡層面的問題
你是說就算掛羊頭賣狗肉 只要狗肉好吃就沒問題？是不是羊肉沒差 那個羊頭看看就好？可是 老兄 我看到羊頭時想吃到的是羊肉不是狗肉呀結果你給我吃狗肉 我卻連抱怨都不行？
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-03-31 23:11:00好像是我看到店面掛羊頭 但是嘴裡的肉沒有羊騷味結果店家解釋 我們羊肉有"優化"處理 無羊騷味
這是對原作的定義問題 (所以我寫"嚴格的"原作派)
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-03-31 23:12:00但沒說死有其他肉混充
改編者加入自己的詮釋就不純了當然你用光譜來看的話說押井版靠原作近OK
你用了人家的IP卻要否定人家的既定印象也就是你只是想要IP的人氣卻不想對粉絲負責的意思嘛
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2017-03-31 23:17:00就是這個「既定印象」吸引一堆人去看好嗎 就算沒看過也聽過的觀眾太多了
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-03-31 23:17:00(拉椅子)(吃爆米花)
掛個羊頭然後理直氣壯地說我又沒說我要賣羊肉 真高招呀！
借了攻殼的很多經典名詞(Ghost)之類的，卻又塞到一個背離原作的世界觀 (九課定位不明、整體社會線上化程
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2017-03-31 23:19:00是個搞不清楚狀況的朋友呢
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2017-03-31 23:20:00TV版是神山開新局去講他想談的社會議題
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2017-03-31 23:21:00什麼叫改編不用為那IP負責 要不要負責不是你說的算 大部分觀眾覺得這塊招牌有沒有被搞臭才是重點
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2017-03-31 23:21:002017是把其別人的元素組裝在一起 中心思想0的作品
作者:
moondark (分析與解說)
2017-03-31 23:21:00其實我覺得你們戰得莫名其妙這篇就是原作以外都不喜歡的類型 真人電影也是被幹
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2017-03-31 23:23:00還有那句真哥吉拉云云根本笑話
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2017-03-31 23:23:00招牌掛羊頭 我進去可能可以吃羊肉串或羊肉湯 好吃就好 你端狗肉出來是不能罵喔
作者:
moondark (分析與解說)
2017-03-31 23:23:00既然都是不喜歡真人電影那有什麼好吵?
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2017-03-31 23:24:00整個世界觀 人設都崩了 你跟我類比TV版
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-03-31 23:24:00店家:這 這真的是羊肉阿QQ..
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2017-03-31 23:25:00他連真人都沒看過就在發表高論 講的好像改編搞爛不是錯這不能戰？
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2017-03-31 23:25:00根本沒看過電影版 然後站在制高點那邊說教才是最討厭的地方然後推文還有人想站在超級制高點數落 也很有趣
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-03-31 23:27:00我我我 我看過電影版@@/ 那我可以戰嗎@@?
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2017-03-31 23:27:00推文就不要管了 不要放地圖砲吧...
作者:
moondark (分析與解說)
2017-03-31 23:27:00這篇好像就是在罵改編失敗該死?不過沒看過就罵這點很糟
哈 拍得跟原作不一樣就渾身不對勁自己都說改編了還要扯一堆有的沒的
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2017-03-31 23:29:00他跟原po觀點差不多還需要特別開一篇 直接拿TV問原po看法喔
作者:
Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)
2017-03-31 23:30:00恩~~~ 電影當成高成本同人作品 感覺還不賴的
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2017-03-31 23:30:00這部的問題根本是過度一樣 把「其他改編者」元素硬接
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2017-03-31 23:31:00自己要講的東西＝零 充斥幾乎要對粉絲下跪的諂媚才是最討厭的地方
作者:
ARNOwww (阿諾笑)
2017-03-31 23:32:00用同一個logo同一個名字 弄的亂七八糟的 沒說你要完全照原版 我覺得改的爛就講 這也能管喔對粉絲下跪還跪的不三不四「誰說掛羊頭一定是羊肉」 啊對啊他不是羊肉所以在玩弄消費者對吧你覺得TV版不是羊了 大部分人覺得還算 但我完全不覺得真人是羊 頂多是披著羊的狗自己對TV版有意見 硬要啦沒看過的真人下來講
他都這麼理直氣壯地說 『誰說掛羊頭就一定是賣羊肉的？』了...就這樣吧！ XD
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2017-04-01 02:22:00啊幹他就不是純的新作品啊