Re: [討論] No Game No Life評價如何

作者: SamuraiJack (傑克武士)   2017-04-02 20:26:11
※ 引述《FQ5566 (發Q哥 N N N[m[mS N)》之銘言:
: 輕小說,繪師跟作者同一人
: 內容富有邏輯性,也可以說是作者很愛玩文字遊戲
: 白很可愛,克拉米也很可愛
: 要翻拍成電影的第六集非常精采,日本還大篇幅的做宣傳
: 以"沒有殺戮,一切事物都以遊戲作為前提的世界"這樣的設定也新奇
: 對於這部作品大家的名價如何呢?!
我先看動畫再看小說,看不下去了,敘事方式太破碎(當然可能是翻譯問題)
劇情的話,我是不懂有什麼邏輯啦,比較有印象的是西洋棋、接龍和槍戰。
基本上就是有鬥智的樣子,但其實沒有在鬥智的作品,就像是推理小說,但其實根本沒有
給線索,很多東西都是偵探解謎的時候才突然告訴觀眾的那種感覺--不過這樣也沒有不
好,像是這幾年很紅的新世紀福爾摩斯,有時候也這樣玩,但是很帥,這也就夠了。
就這點來說,我覺得這部作品(動畫)有風格也有個性,算是水準以上的佳作。
但是就如原PO也提到的,小說和繪師是同一人,那就不得不說說繪畫的部分。
他的用色對許多人來說很特別,但其實也只是「敢用」而已。不至於說譁眾取寵啦,但真
的不是多麼厲害的東西,有興趣的話可以看看本杰明的東西,那才是有底子的。
不過比起色彩啊,更糟糕的是「描圖」的行為。
不是抄襲,不是臨摹,而是他媽的描圖。如果用攝影來說,就是盜圖之後拿來自己PS的行
為,翻轉調色大不了在拼貼一下,這是比人二超梗,或者是有些人抄構圖更加惡劣百倍的
行為,如果人二需要被圍剿,如果之前的原創IP需要道歉,如果V.K克應該被譴責。
那麼這種垃圾行徑,也應該受到嚴重的懲處。
噢對了,這是網友整理的比較:http://www.acgdoge.net/archives/5155
作者: coldfrost (coldfrost)   2017-04-02 20:34:00
查了一下 似乎有一段時間了
作者: ssd860505da (JAGER)   2017-04-02 20:34:00
作者: CIA7 (ㄐㄐ)   2017-04-02 20:37:00
第一次知道 幫高調
作者: pinqooo (東條家的二里頭)   2017-04-02 20:40:00
之前就吵過了
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2017-04-02 20:43:00
之前不是就被爆過了嗎?不過好像炒不起來
作者: happy8649 (Hao)   2017-04-02 20:43:00
吵過了,下次請早,下一位。
作者: dashed (沿此虛線剪下)   2017-04-02 20:44:00
作者: t77133562003 (我是一隻山羊)   2017-04-02 20:46:00
這種操作手法看到最後還蠻膩的就是之後惡意操作 嘆氣阿
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚)   2017-04-02 20:48:00
又要扯這個我還以為來到某島了
作者: Howard1420 (咎人)   2017-04-02 20:52:00
換下一個
作者: dr45jfga (xvav5ip)   2017-04-02 21:07:00
本體是後半段?
作者: a3118 (春捲)   2017-04-02 21:20:00
屁孩神作你敢嘴?
作者: mune (越來越它了)   2017-04-02 21:44:00
動畫演出很棒 原作小說算還不錯的等級
作者: SamuraiJack (傑克武士)   2017-04-02 21:46:00
台灣沒有原創,真的只能說不意外
作者: sokayha (sokayha)   2017-04-02 22:08:00
作者: Sheltis (榭爾提斯)   2017-04-02 22:23:00
你的語氣講得好像大家一定要認同一樣……這件事以前就有人提過了,是有多欠缺存在感啊拜託
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚)   2017-04-02 22:55:00
連日本那邊都沒掀起啥波瀾了用不著扯台灣啦
作者: curance (我覺得還可以再搶救一下)   2017-04-03 00:35:00
幫高調
作者: Porops (豬排)   2017-04-03 00:46:00
噗 想放火沒成功
作者: crazycy (LCY)   2017-04-03 01:45:00
幫補血

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com