Re: [問題] 有好看的賽博龐克類型作嗎?

作者: TYS1111 (TYS1111)   2017-04-07 03:50:52
※ 引述《CrazyApple (CrazyApple)》之銘言:
: 標題: [問題] 有好看的賽博龐克類型作嗎?
: 時間: Thu Apr 6 21:28:10 2017
:
原文吃光光
:
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.76.86
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491485293.A.F6A.html
: 推 OlaOlaOlaOla: 電腦線圈大推 04/06 21:29
: → forsakesheep: 殼中少女 04/06 21:30
: 推 kuninaka: Deus Ex 系列遊戲 04/06 21:30
: 推 alwaysstrong: 推電腦線圈 04/06 21:30
: → medama: 紅殼的潘朵拉 04/06 21:31
: → dreamnook: 我以為你要講遊戲XD 04/06 21:32
: 推 blaze520: 來自新世界 神作 04/06 21:39
: 推 lifehunter: Dimension W 蜜拉讚!!! 04/06 21:40
: 推 lentz24601: 心靈判官 和諧 曙光少女 鋼鐵偵探J NO.6 Blame 04/06 21:42
: 推 blahblah753: PSYCHO-PASS 04/06 22:03
: 推 wryyyyyyyy: 虐殺器官 04/06 22:15
: 推 salamender: Deus ex 推薦,但沒官方中文是硬傷 04/06 22:48
: 推 bill10679: 玲音OP好聽,後面劇情看不懂 04/06 22:50
: 推 greg90326: BLAME! 神作 04/06 22:52
: 推 w94b06: Psycho Pass心靈判官 讚讚 看了絕對不後悔! 04/06 23:14
: 推 zego41: 銃夢 04/06 23:16
: 推 ivan901010: 星際牛仔 04/06 23:20
星際牛仔如同作品名稱,其實是具有西部牛仔風格的太空歌劇(Space Opera),
並不是賽博龐克
: 推 ian90911: 忍殺 04/06 23:21
: 推 k9k2k7k0: 電腦線圈算蒸汽龐克嗎 頂多只能說是近未來吧 04/07 01:05
首先,蒸汽龐克(Steampunk)和賽博龐克(Cyberpunk)是兩種不同的風格/題材,
要注意一下別誤用
再來,傳統的Cyberpunk基本上會虛擬一個反烏托邦式的社會結構,
作為作品的核心世界觀和劇情引導
而且這個社會通常具有科技浮濫、道德淪喪(從我們現實世界的觀點去看)
以及人權低落(或者階級極端分化)的特徵
此外經常還會出現網路、駭客、人工智慧、虛擬實境、基因生物工程、超級企業(Megacorp)
....等等元素
(尤其作品中的超級企業經常與反烏托邦的建立有直接或間接的關係)
所以「典型」Cyberpunk作品的基調都是偏灰黯沉鬱居多,間或會加入黑色或嘲諷式的幽默
那電腦線圈算不算是Cyberpunk呢?
以作品元素來說蠻符合的:網路、駭客、人工智慧(可能算比較低階的)、
超級企業(生產電腦眼鏡的MEGAMASS公司)
劇情主軸也蠻符合傳統cyberpunk常見,
藉由系統漏洞發現
作者: dukemon (dukemon)   2017-04-07 03:58:00
Steampunk的動畫題材感覺不多呢,我記得最清楚就蒸氣男孩
作者: TYS1111 (TYS1111)   2017-04-07 04:02:00
忘了說,steampunk另一類常見的劇情主軸是探討「自我」的界定和存在意義,不管主體是人類還是人工智慧嗯...鋼鍊我不知道能否算是具有steampunk元素,畢竟他的關鍵美術風格應該是比較偏向普魯士帝國而非維多利亞但是在科技表現上我覺得還頗有steampunk風的
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2017-04-07 04:17:00
鋼鍊主題是神秘學,跟蒸汽一點關係都沒有...
作者: TYS1111 (TYS1111)   2017-04-07 04:21:00
就說是講他的美術或科技風格了,誰跟你講主題,我文中不是有說蒸汽龐克作品大多是作為藝術風格了嗎
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-04-07 04:21:00
威爾史密斯的某部片
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2017-04-07 04:21:00
講文化價值的話,蒸汽龐克其實就是工業革命對社會衝擊
作者: TYS1111 (TYS1111)   2017-04-07 04:22:00
喔!就是那個鄉巴佬的征服者啊,整個就很steampunk啊
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2017-04-07 04:23:00
鋼鍊本身就一戰風格,就算美術也沒關係除非你認為工業革命就是蒸汽龐克(攤手真要說我會把鋼鍊擺到生物龐克
作者: TYS1111 (TYS1111)   2017-04-07 04:27:00
你補充的我都接受啊,不過我很好奇你那裡看到我把鋼鍊的美術和蒸汽龐克畫上等號了,然後再順便扣一頂帽子給我???
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者)   2017-04-07 04:29:00
因為鋼鍊並沒有什麼蒸汽龐克特殊造型或神秘高科技除了機械鎧,大都是現實世界會有的東西
作者: TYS1111 (TYS1111)   2017-04-07 04:36:00
嗯...我所了解典型的蒸汽龐克不是以蒸汽動力為科技核心,然後有可能再加入架空科技設定嗎?架空科技是不是必要條件這我真的不知道。然後鋼鍊的機械鎧原來不算是神秘高科技喔?(抓頭
作者: JACK90142 (JACK90142)   2017-04-07 04:39:00
問題是機械鎧的動力原不是蒸氣啊。鋼鍊裡面除了蒸氣火車之外,蒸氣動力原的東西也沒剩多少了。汽車坦克等的動力原也是汽油內燃機,不是蒸氣機。蒸氣龐克簡單說就是蒸氣至上,所有黑科技都用蒸氣機就能辦到。人造人?有蒸氣動力原就有生命。太空船?有蒸氣動力原就能。時光機?有接蒸氣動力原就辦的到...之類的
作者: TYS1111 (TYS1111)   2017-04-07 04:44:00
原來如此,這樣我反而好奇了,那機械鎧看作品中有接上神經的橋段,但似乎沒提到和肌肉作連結,這樣他的動力來源是?
作者: JACK90142 (JACK90142)   2017-04-07 04:51:00
機械鎧動力原算黑科技,基本上電力、鍊金術或精神力都有可能,原作牛媽沒有特別去說明。如果是蒸氣力,基本上會看到矮豆的手整天在冒煙,另外也會有外露的齒輪跟錶頭在上面。
作者: TYS1111 (TYS1111)   2017-04-07 04:57:00
鋼鍊如果出現以蒸汽力驅動的機械鎧,感覺還蠻有意思的www
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2017-04-07 05:14:00
原本是要討論Cyberpunk 結果整篇推文都因為4F歪成圍繞在既不是Cyberpunk也不是Steampunk的鋼鍊上面
作者: b2481 (RayGetRUA-RUA)   2017-04-07 06:24:00
兩位別吵好嗎XD
作者: firewalker (Firewalker453)   2017-04-07 07:32:00
Steampunk常見表現是輸出堪比核子爐的蒸汽機跟比積體電路還神奇的齒輪裝置,進化到內燃機的反而不及格
作者: k9k2k7k0 (銀月之弧)   2017-04-07 08:02:00
感謝 昨天不小心把這兩個東西搞混了 感謝指正
作者: banabomb (香蕉炸彈客)   2017-04-07 11:35:00
levius應該也算蒸氣龐克,機械肢體就是用蒸氣趨動作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com