[討論] 台灣漫畫月刊出了什麼問題？
作者: leon131417 (挖肛尬é»TT欸) 2017-04-10 13:15:32
看到中國國產動畫 全職高手的成功
其實讓人覺得 台灣其實也是有機會發展國內acg產業的
“台灣漫畫月刊”
是曾經讓人生起希望之火的
創刊號99元
只刊載一期就無限期停刊了
全彩 價格 都蠻有誠意的
就算第一期表現不好 身為台灣人
應該挺一下 讓他能發芽茁壯
為什麼 會這樣
有沒有人提出看法
sorry 手機版無法轉文
只好在c chat再發一篇
其實讓人覺得 台灣其實也是有機會發展國內acg產業的
“台灣漫畫月刊”
是曾經讓人生起希望之火的
創刊號99元
只刊載一期就無限期停刊了
全彩 價格 都蠻有誠意的
就算第一期表現不好 身為台灣人
應該挺一下 讓他能發芽茁壯
為什麼 會這樣
有沒有人提出看法
sorry 手機版無法轉文
只好在c chat再發一篇
作者: sdfsonic (S音) 2016-04-10 13:15:00
因為很難看
作者: a000000000 (九個零喔) 2017-04-10 13:16:00
國產耶 國產粉怎摸不來支持
作者: jack30732 (ζ*'ヮ')ζ) 2017-04-10 13:17:00
難看唯一解
作者: helba (網路貧民窟) 2017-04-10 13:17:00
現在倒很多和台漫差不多的圖文作家
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-04-10 13:17:00
哈哈哈哈哈阿 這篇也下來了 哈哈哈哈哈哈
作者: john5568 (餃子) 2017-04-10 13:17:00
就單純的有夠難看阿 XD
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2017-04-10 13:18:00
你先問問如果餐館辛苦的拉了坨屎出來賣給你吃，你要不要買？
作者: SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj) 2017-04-10 13:18:00
在圖書館翻過龍少年，然後……就沒有然後了
作者: ballby (波比) 2017-04-10 13:19:00
卡神和台灣手腫的內戰比漫畫好看
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-04-10 13:19:00
什麼屎？這坨屎是大豆環保油墨 和可食有機紙張做成的
作者: a000000000 (九個零喔) 2017-04-10 13:19:00
人家台大醫你敢嘴
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也) 2017-04-10 13:19:00
可能因為不好吃吧
作者: kashiwa27 (UDON) 2017-04-10 13:20:00
看封面就不想買了
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-04-10 13:20:00
根本是戰備儲糧
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2017-04-10 13:20:00
大概太好吃了吧 又環保
作者: lolix (toy) 2017-04-10 13:21:00
你有多久沒看過台灣漫畫了??
作者: egg781 (å–µå‰) 2017-04-10 13:21:00
漫畫版大宇宙戰爭年代誌超好笑XDDDDDDDDDDD爛成經典連原作和漫畫版的八卦也很有趣
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-04-10 13:23:00
誰能忘記和時事結合的“補教人生”和“大宇宙戰爭年代志”
作者: shadowdio 2017-04-10 13:23:00
你應該先問作者有沒有畫第二話
作者: egg781 (å–µå‰) 2017-04-10 13:23:00
當年有買一本作紀念~不知道有沒有被我不小心丟了
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2017-04-10 13:23:00
懶的吐槽了 當時已經吐到累
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-04-10 13:23:00
不過那個材料一本賣99元應該算虧本賣就是了
作者: egg781 (å–µå‰) 2017-04-10 13:24:00
光那個封面就是前無古人後無來者了,彷彿在說就跟你說是糞
作者: ballby (波比) 2017-04-10 13:24:00
一本能從頭吐到尾得好漫畫 連JUMP都辦不到
作者: CavendishJr (花學姐最高) 2017-04-10 13:26:00
嗚嗚
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2017-04-10 13:27:00
標榜可以吃，但可能覺得很難ㄘ八
作者: asadoioru (俺樣) 2017-04-10 13:28:00
忘記哪個短片看卡神吃下去超好笑
作者: newgunden (年中むきゅー) 2017-04-10 13:28:00
歡樂跟小歡樂才是真正的台灣漫畫月刊
作者: salamender (banana king) 2017-04-10 13:29:00
畫大宇宙的現在去弄3c出版，我已經搞不清是哪邊問題了
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-04-10 13:30:00
內文有誤 升起希望? 那時根本沒人對這部抱持期待過
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊) 2017-04-10 13:30:00
是不會帶風向吧 風向帶的好 至少不會沒第二集
作者: salamender (banana king) 2017-04-10 13:31:00
卡神故意弄倒立版那時候就覺得太超過了
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-04-10 13:31:00
在出刊前slow(卡神)來這邊詢問過意見 板友給了不少
作者: blc (Anemos) 2017-04-10 13:31:00
CCC促銷活動
作者: wally11 (西川遙輝西川遙輝西川遙) 2017-04-10 13:32:00
第一集那麼重要 卻那麼難看
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-04-10 13:32:00
優秀 跟宣傳時打倒美日漫畫立牌 還有封面盜圖...
作者: lingsk (塵俗過隙) 2017-04-10 13:33:00
精華區 z 1-14-15-8 有很多文章
作者: brycejack (頭腦浸水) 2017-04-10 13:34:00
obov
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-04-10 13:34:00
漫吐一堆 slow對台漫的重大貢獻就是給了吐槽對象
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2017-04-10 13:34:00
那個封面根本用網路照片直接PS的XD
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-04-10 13:35:00
封面設計問題很大 連騙人的等級都沒有
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-04-10 13:35:00
不講我都快忘記那個封面的八家將圖了 還是google到的
作者: juncat (モノノフ) 2017-04-10 13:35:00
完全搞錯方向了 連載第一回拜託不要來個待續未完第一回沒做一個短篇式段落根本只會讓人不爽而已
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2017-04-10 13:36:00
就像你問噴有什麼問題 噴本身當然沒問題但你會用100元買噴嗎
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-04-10 13:37:00
原po先去漫吐板爬一爬文再來好嗎
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-04-10 13:38:00
贈品問題吧 如果送一台PS3或WII我就會買了
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-04-10 13:38:00
就4ㄘ習慣舶來品和水貨美食就不屑讓本土美食街成長看看啊不過也一部分也是商圈創辦人自找的
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 13:39:00
找來的人都不專業....
作者: XECHS (你也想回到六零年代嗎) 2017-04-10 13:39:00
就 真的很難看 沒畫工沒內容= =
作者: dieorrun (Tide) 2017-04-10 13:39:00
不不不 你就算弄不出馬卡龍 好歹也弄個小西點吧
作者: juncat (モノノフ) 2017-04-10 13:40:00
不是不屑本土美食街 是不屑你打上"本土美食街"就要我吃噴
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 13:41:00
封面好像也是總編要的?
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-04-10 13:41:00
怎麼 你沒見過糕餅店開張先左腳踩馬卡龍 右腳踩日本和菓子
作者: game721006 (Simon) 2017-04-10 13:41:00
裡面都是屎，鐵血跟這個比起來根本是天菜
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-04-10 13:41:00
基本上這是一個很強大的負面案例啊，一方面告訴投資者就算你砸錢下去，不但沒回本名聲搞不好還會搞砸
作者: helen112986 (但願睡到自然醒) 2017-04-10 13:42:00
小西點好ㄘ耶 只是那個東西只是髒髒的培樂多吧
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-04-10 13:42:00
糕餅店嗎？這樣愛台的店不值得支持嗎
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-04-10 13:42:00
二方面再次告訴投資者，別看圈內人嘴老半天他們很強都是因為沒錢，結果給他們錢做出來的也是一堆狗屎
作者: asabase (大切な未来み) 2017-04-10 13:42:00
這個免費拿我也不要
作者: Beramode (Xeno) 2017-04-10 13:43:00
其實日更的那些不錯看啊
作者: dieorrun (Tide) 2017-04-10 13:43:00
逛一圈FF邀稿都比這個強
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 13:43:00
個人覺得台漫上層根本不能算圈內人 根本門外漢又想主導整個雜誌風格(找的人就不夠專業了)
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-04-10 13:45:00
我記得有一篇糞到不行直接用照片去改圖的，plamc居然還接受採訪很爽的說這是新技術
作者: game721006 (Simon) 2017-04-10 13:45:00
要搞本土漫畫起碼先有劉明崑、賴有賢、艾瑞克吉他這些人的水準再來說吧，現在的水準遠遠比不上二十年前
作者: Rain0224 (深語) 2017-04-10 13:45:00
那時候版上有很多批評，能被點出來的缺點都被點過了，但
作者: ykes60513 (いちご) 2017-04-10 13:46:00
不錯啦 那本還挺厚的 大概可以吃一個禮拜
作者: Rain0224 (深語) 2017-04-10 13:46:00
我覺得最糟糕的，應該是幾乎沒什麼有趣的內容
作者: egg781 (å–µå‰) 2017-04-10 13:48:00
日更的真的蠻好看的~很喜歡退休的勇者們
作者: dieorrun (Tide) 2017-04-10 13:48:00
就完全不懂漫畫阿 用照片描圖都有人罵了
作者: ttcml (三三) 2017-04-10 13:49:00
記得是環保材質好像可以吃
作者: Rain0224 (深語) 2017-04-10 13:49:00
所以罵到後面，滿多批評都改去嘲諷至少是可食用的 XD
作者: seraph01 (ああああ) 2017-04-10 13:50:00
食用
作者: bowen5566 (天殘腳56) 2017-04-10 13:51:00
你真的有看過嗎？ 就一堆不是漫畫的漫畫描照片 寫小說 題材過氣 複製貼上 問題很多啦
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 13:52:00
蠻便宜的耶 應該可以吃比一個便當飽
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-04-10 13:52:00
記得當時這邊有開第二期售價的賭盤 後來宣布腰斬後開盤 眾人赫然發現slow下注了腰斬 根本內線交易XD
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 13:53:00
.........
作者: genesic (嗯?) 2017-04-10 13:53:00
這篇風向怎麼跟chenglaps那篇完全相反啊，搞得我好亂
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 13:54:00
大部分台灣動漫畫搞爛都是從高層就不知在幹嘛...
作者: allanbrook (翔) 2017-04-10 13:55:00
有相反嗎?不是不一樣的事情?
作者: Rain0224 (深語) 2017-04-10 13:55:00
slow那個我好像有印象 XD
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 13:55:00
擺明找了一堆不會的來畫...然後說耗資X億
作者: dieorrun (Tide) 2017-04-10 13:56:00
這個與其說是練功 不如說是投資詐欺吧XDDD
作者: linzero (【林】) 2017-04-10 13:58:00
要燒錢，架網路搞說不定還能多出幾期
作者: yang560831 (喬尼‧喬斯達) 2017-04-10 13:59:00
本身就是個問題
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||) 2017-04-10 14:01:00
內容像漫畫但不是漫畫
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 14:01:00
主題:漫畫 課題:非漫畫
作者: Aggro (阿果) 2017-04-10 14:02:00
他什麼都具備了 資金話題人氣討論度 結果大家認為最不可能缺的內容爆掉 整個非常有喜感和惋惜 多少人缺前面缺到死
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 14:03:00
說真的有會想把封面做成8+9的上層會有真漫畫家要來?
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||) 2017-04-10 14:04:00
最大的敗筆就是內容 不然他平台都做好了
作者: Aggro (阿果) 2017-04-10 14:04:00
而且的確話題也吵起來了 我相信弄個同人誌水準都會有挺國產
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬) 2017-04-10 14:04:00
據說裡面只有咖哩東跟皮諾丘作者是畫漫畫的
作者: Aggro (阿果) 2017-04-10 14:05:00
的買單 結果他可以搞到那種人都護不下去wwwwwwwww
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-04-10 14:05:00
畫同人的不見得會想去月刊連載
作者: dieorrun (Tide) 2017-04-10 14:07:00
畫同人當然不見得會想去連載 但當然也有人想去啊
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 14:07:00
上層自己都瞧不起漫畫了 怎搞得下去
作者: Rain0224 (深語) 2017-04-10 14:08:00
若當初有些決策做對了，或是至少有幾篇有趣的作品，情況可能會完全不同，但就真是自爆得非常華麗...XD
作者: Aggro (阿果) 2017-04-10 14:09:00
其實回頭想想真的超可惜啊 啥都有了 話題也炒出來了 內容..但這搞不好就是台灣目前縮影XDD 不是沒人才 是人才上不去
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 14:10:00
C洽厲害的贏很多吧 台漫很多像國中美術班水準的
作者: Aggro (阿果) 2017-04-10 14:10:00
然後上去的根本不食業界煙火
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 14:11:00
你到復興拉人都屌打...
作者: dieorrun (Tide) 2017-04-10 14:12:00
簡單來講 資金都被這些很會嘴的撈走 出錢的又沒判斷能力
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-04-10 14:16:00
講是這樣講，但這其實也是結果論不然誰能舉出挑誰上去就能做出一本能賺錢的？
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2017-04-10 14:17:00
那已經不是賺錢的問題了，是亂搞啊樓上看過的沒怒氣那真的修養很好
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 14:19:00
漫畫雜誌當然是靠投稿找出人才阿...
作者: dieorrun (Tide) 2017-04-10 14:19:00
賺錢? 推台灣漫畫的初衷是賺錢嗎 沒人這麼說過吧
作者: ynhs123456 (笨蛋畫家) 2017-04-10 14:19:00
出台灣同人本月刊，找FF上的好作家合作(長短期不拘)
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-04-10 14:20:00
愚問，賺不了錢你是要發展什麼
作者: hinajian (☆小雛☆) 2017-04-10 14:20:00
★先回答我 台灣人手機非用台灣大哥大不可嗎？★
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
卡神會炒人氣又能拉贊助 唯一缺的是能打的作者...
作者: ynhs123456 (笨蛋畫家) 2017-04-10 14:20:00
乾....說錯了，不能出台灣同人本月刊，會被吉
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
以當時的氛圍就算只是普通等級的漫畫在上面連載
作者: dieorrun (Tide) 2017-04-10 14:21:00
當然是要賺錢啊 但是台灣漫畫那個死樣子有像來賺錢的嗎
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2017-04-10 14:22:00
老實說當時我看完心裡只有一個評價：買這本是在污辱我自己
作者: Aggro (阿果) 2017-04-10 14:22:00
不是缺能打的 是連起碼能上戰場的都沒半個...
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
會結束掉一定是卡神看到那成品根本沒搞頭
作者: ynhs123456 (笨蛋畫家) 2017-04-10 14:22:00
找FF上畫風ok的作者合作，先出短篇集月刊，久了就會有
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 14:22:00
日本漫畫出版社都一開始只想錢根本發展不來...
作者: Aggro (阿果) 2017-04-10 14:23:00
我是特地買來吐槽的 結果發現整本都能吐XDDDDDDDD
作者: shamanlin (點藏必須死) 2017-04-10 14:23:00
只要是做生意必定最終目標都是錢，近程遠程而已
作者: ynhs123456 (笨蛋畫家) 2017-04-10 14:23:00
想要長期連載的，連載人數夠了就成jump了
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2017-04-10 14:24:00
問題是那東西一看就知道水準不夠到能賣錢啊剛剛看了一下懶人包，真的是XDDD
作者: Aggro (阿果) 2017-04-10 14:26:00
那本的問題是根本不到討論賣錢的層級 先討論是不是惡搞品先
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2017-04-10 14:26:00
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 14:27:00
又不是每個人腦裡就想賺大錢...
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
說真的那本浪費了卡神背後可找不少資源的人說到底還是她找錯人合作了
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 14:28:00
當然要賺錢但日本早期很多出版社都是苦撐 你要賺錢是不會轉行喔 明明知道賺不了多少錢
作者: scott032 (yoyoyo) 2017-04-10 14:29:00
最大的問題是沒繼續連載 說不定多出幾集會有所改變
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
我想有理智的人看到第一集成品會收掉吧XDD
作者: a000000000 (九個零喔) 2017-04-10 14:33:00
台漫要苦撐 那真的是奇蹟惹還有恥力QQ
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 14:35:00
是樓上有人要說找人沒問題 因為要賺錢啦
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||) 2017-04-10 14:36:00
好像是普蘭可找卡神拉金主
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-04-10 14:37:00
明明漫畫雜誌初衷是要挖掘作家 能維持就很好了
作者: peter89000 (彼得二郎) 2017-04-10 14:45:00
整本只有血多能看 還犯下把人物正面分頁的排版大忌內容難看到漫畫店老闆叫我不要浪費錢
作者: genesic (嗯?) 2017-04-10 14:54:00
內容好不好當然是很重要啦，不過就算內容再好，還是會GG挑戰者、龍少年、CCC 數都數不完啦
作者: dixieland999 (迪西蘭) 2017-04-10 14:55:00
簡單講那就像是沒出過同人本的人第一次出本的感覺
作者: genesic (嗯?) 2017-04-10 14:58:00
關鍵就在成本啦，不過這問題銅臭味太重了，藝術家不喜歡
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2017-04-10 15:01:00
其實台灣漫畫月刊的歷史定位不是做不好直接頭斬而是讓當時不少人知道台灣有CCC或龍少年之類的台漫另外CCC的問題比較算是相關企劃結束就收了...
作者: zigzag (Ζ) 2017-04-10 15:04:00
CCC應該算有成功培養出一些漫畫家？就我稀疏的印象 台灣漫畫月刊的企圖是：1. 全本彩漫 2. 全
作者: winiS (維尼桑) 2017-04-10 15:05:00
沒有配飯
作者: zigzag (Ζ) 2017-04-10 15:05:00
本電繪；3. 用類似動畫製作的流程來生產作品，也就是一部
作者: genesic (嗯?) 2017-04-10 15:07:00
CCC能打平會收？ 那我看動物朋友企劃都完結了也該收一收了吧
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2017-04-10 15:09:00
把他跟靠岸BD綁一起，推薦臺灣動漫整包給就對
作者: zigzag (Ζ) 2017-04-10 15:10:00
作品分工完成。應該是在3的部分發現理想與現實落差太大
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||) 2017-04-10 15:14:00
CCC養出異人茶跡
作者: sqe123456z (可愛就是正義) 2017-04-10 15:23:00
臺灣漫畫只看過摺紙戰士
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-04-10 15:24:00
以前會買挑戰者，但水準真的讓人啼笑皆非，不過現在網路就有台灣漫畫平臺了，何必用印的浪費成本
作者: key123987 (切西瓜å‰é€²) 2017-04-10 15:57:00
連書店老闆都不想賣的東西wwwww
作者: hernest01 (呼吸中) 2017-04-10 16:16:00
除了內容空泛以外，最大的原因是紙本雜誌已然成為黃昏產業，商業模式過時啦
作者: a102509320 (徉寧) 2017-04-10 16:18:00
我比較喜歡夢夢，雖然尺度開始變大
作者: Giroro813 (高橋涼麵) 2017-04-10 16:51:00
你乾脆問這本垃圾除了紙張可以吃之外，還有什麼優點比較快
作者: cagalli (飛鼠) 2017-04-10 17:25:00
你覺得你會買嗎？同理呀......
作者: ak1k266 (金精) 2017-04-10 18:46:00
我有買欸 說不定 以後可以捐給博物館
作者: winiS (維尼桑) 2017-04-10 18:56:00
跟紙本無關，重點是內容
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2017-04-10 19:08:00
CCC其實算是跟不少同人作家邀稿的 而且最初只是國科會案子 要作的內容結束自然就收了...應該說後期有些漫畫感覺根本是硬塞的 就算繼續出下去不顧品質到時候也是砸壞招牌而已(早期半年刊 授權出版後變季刊
作者: lolicone (∥○△○∥) 2017-04-10 20:19:00
不是說有圖是從別人拍的照片拿來p的？ 光版權審核就沒認真了吧
