Re: [討論] 台灣漫畫月刊出了什麼問題?

作者: arcss (捷比)   2017-04-10 19:24:56
以下完全用估算,無影射任何現有雜誌、書籍之數據
一本全彩的月刊類漫畫,一刷6000本成本大約25萬
售價100元時,通路費約40%;進退貨物流、倉儲通算7% (這邊有低估,看談的能力)
在這個情況要賣多少本才會回本呢?
X*100*[1-(0.4+0.07)]=250000
X=4717
這4717本扣掉全台3000租書店,假設都被強迫進了1~2本,那麼的確有可能會打平
但是當租書店一間一間倒、覺得沒賣像就退書
零售通路又賣不出去的時候,這本刊物就是虧損
至於賣掉8成有多難.....我只能說哭爸難
如果沒辦法從別邊獲得利潤,例如單行本、異業合作之類的,就是完全進入虧損狀態
當然也會過不久就收攤
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:29:00
水電管理薪水很好估,正職5人薪水勞健保假設4萬,房租3萬水電2萬,雜支1萬,一年算起來就是600萬左右5人是 350萬左右,上面算成10人 0rz
作者: medama ( )   2017-04-10 19:32:00
之前好像聽說只剩七八百間租書店 不知道現在還剩多少
作者: arcss (捷比)   2017-04-10 19:33:00
3000間是大概10年前的數字,現在剩多少我也不知道 XD
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2017-04-10 19:33:00
是擅長計算成本的朋友呢
作者: arcss (捷比)   2017-04-10 19:34:00
10年前一刷還有可能印6千,現在大概只敢印3千....
作者: kuninaka   2017-04-10 19:34:00
350萬還好吧,熱愛動漫的小小開玩得起
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:34:00
像周刊王一本10元真不知道是怎麼經營的?
作者: arcss (捷比)   2017-04-10 19:35:00
廣告費,這邊就是不能講的了,有些刊物其實就是大型廣宣
作者: kuninaka   2017-04-10 19:35:00
周刊王怎麼經營,看汪汪不就知道
作者: arcss (捷比)   2017-04-10 19:36:00
某些建築類的書,幾年前聽說成本可以被廣告打平還倒賺....
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:36:00
我知道是靠廣告,怎麼漫畫雜誌現在賣不了廣告呢???小時候還有一點,現在基本上沒有周刊王10元應該都付超商了吧? XD
作者: arcss (捷比)   2017-04-10 19:37:00
因為廣告費都拿去砸在網路上了,放實體刊物都是廣告預算爆
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:38:00
a大你說的是裝潢雜誌還是住展? XD
作者: arcss (捷比)   2017-04-10 19:38:00
出來,或者是人情、交換之類的才比較有希望看到
作者: kuninaka   2017-04-10 19:38:00
看周刊王不准,他是政治目的
作者: arcss (捷比)   2017-04-10 19:39:00
如果你在超商看到10元的,那個就不是正常的銷售,CVS低於某個售價是不賣的,刊物的部分.....
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2017-04-10 19:41:00
周刊王背後有金主投資 不能一概而論www
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:42:00
同樣金主,只能說卡神普蘭可實力太差 XD 你看人家週刊王..
作者: arcss (捷比)   2017-04-10 19:43:00
卡神那個號稱燒掉1億,我是覺得廣告預算至少占了一半但外行的很容易被騙,所以廣告的實際效果不知道要打多少折
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:45:00
當年逆轉本部不是也號稱燒掉2億嗎?不知道真的假的
作者: arcss (捷比)   2017-04-10 19:47:00
不知道耶,不同行的只能估算,但2億通常夠一個正常的出版社燒個幾年沒問題......
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:48:00
郭董拍白銀帝國也才燒三四億,漫畫有這麼貴嗎?懷疑 XD
作者: arcss (捷比)   2017-04-10 19:49:00
看是只算成本,還是要連行銷預算都算進去,只算成本的話沒有可能單個刊物一年燒1億(排除各環節都被溢價的情況)
作者: kuninaka   2017-04-10 19:52:00
周刊王金主和台曼完全不能比吧....周刊王是旺旺中時耶
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:57:00
卡神他們不是民進黨謝系嗎? 實力應該也不錯...
作者: iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)   2017-04-10 20:00:00
台漫又不是政治目的怎會拿來這樣比...周刊王都免費塞信箱了 賺錢根本不是目的
作者: sfsm (有初老症狀的鹹魚)   2017-04-10 20:05:00
沒有一億啦,一間房的錢加上老人家贊助不到兩千萬吧
作者: kuninaka   2017-04-10 20:06:00
台漫原來是民進黨的喔
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-04-10 22:25:00
沾點關係就說人是某黨的這你也未免太會牽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com