發言還擊是作為發言權利的子集存在，但水桶/永桶的情況中，
此子集之一項已經連同發言一起被限縮。
酸人也是發言的子集，只要 "沒有違規到被水桶" 那酸人就應該跟
發言權利一起存在。
若要限縮"酸人"，就必須考慮，會不會損害到更上層的發言。
何況，當被保障的對象是因為自身違規而被奪去發言權利時，講求其對等權利，
乃至限縮無違規者的權利，顯然是因果倒錯，懲罰無辜了。

推

簡潔有力

推，清楚明瞭

推阿拉拉拉機....咬到舌頭了

推 好文不能寂寞

ㄊㄨㄟ

推因果倒錯

推 邏輯正確

所以, 酸人就該被禁, 而不應該局限於不能酸水桶的人

禁酸就皇城化阿w

反正早就已經...(被拖走)

本來就皇城了吧

剛剛試著打了一篇，落落長又覺得會挑起爭端，放棄了XD剛好原PO打出我想說的

推，用字也精簡，厲害

讚 最好酸到他別來了

同學們不要霸凌，增加老師的業務量好嗎

說真的犯錯了還想回到族群應該是那個人要道歉吧，靠規定想制止人也不過是讓人更討厭他

說真的是他自己惹人討厭的 規定不能霸凌不過讓人更討厭他

推

大前提也是在水桶沒有爭議

推 邏輯清楚簡潔有力

不能同意你更多

贊同

不聽我的 你們就是皇城啦 氣 撲撲

推你

好文給推

邏輯都出來了

這篇正確

終於有正確的聲音

推

推