※ 引述《houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)》之銘言：
: 這次又有人被私信檢舉攻擊了
: 希望大家能連署並要求
: uu26793與weichipedia兩位板主
: 盡快履行當初廢除私信檢舉的政見
: 每個人都應該為自己的檢舉負責
: 避免有心人惡意帶風向說是ooo檢舉的
: 這種秘密警察行為著實令人不齒
: 2人過半照理是可以更改了
: 私信檢舉
: 不公開也不透明
: 應該廢除了
: 請大家附議
犯板規就犯板規，就算不私信檢舉也不能抱持僥倖之心
而如今連釣魚的都會被罰，我看不出廢除匿名檢舉的必要性在哪
匿名檢舉與釣魚之間存在的利益連結，有人想要玩弄洽眾於股掌之間
那當然得罰，如今堵住了魚餌，那匿名檢舉也造成不了甚麼危害。
反過來說，就是因為是擔心檢舉人得罪被檢舉人，所以匿名檢舉才有
其必要性。
至於帶風向的事情，只要大家抱持著犯規被罰是必然誰檢舉都一樣的
想法，不就沒事了嗎？
說到底，撇開板規處置是否有問題或疏失不談，犯規被罰是不容質疑
的程序正義，誰檢舉的有差嗎？
處置有問題，還可以申訴，板規有問題，還能再修改。但是怨恨一但
結下了那可就不死不休了。
對於想要低調幫助版主落實板規的版友來說，廢除匿名檢舉問題很大。
匿名檢舉是板主保護板友的一個措施，要廢除不可不慎。
話雖如此，但我認為即使有匿名檢舉，人身攻擊相關的板規檢舉必須具
名，私下匿名檢舉是在將版主綁架在檢舉人的道德觀跟價值觀上面，這
會影響到版主執行板規的威信與原則。
我支持有條件的禁止匿名私信檢舉，亦即人身攻擊部分需要具名公開檢
舉，但我認為單純就發廣告信、在推文貼病毒連結之類判斷比較簡單的
檢舉還是該開放匿名。
這樣可以有效減輕版主爬文的力氣，初步評估，會比完全廢除匿名檢舉
或完全不廢除匿名檢舉帶來的效益大。

推

推

推

推

推拉

ㄊ推

現在本來就是人身攻擊私信還是會公開ID阿..

同意

原來如此

同意

+1

認真!

推