※ 引述《killerken (踢了肯)》之銘言：
: 我從頭到尾就沒說Ｃ島人是Ｃ島原住民，Ｃ島人就只能是住在Ｃ島的人
那麼我就不懂了，你說：
「B族用滲透的方式把A打爆，取代A族代表強國
A王沒有抵死抗爭，而是帶著親信逃到C島
A王用洗腦的方式讓C島人相信A王是民族救星」
為什麼不繼續說Ａ族人，要改說Ｃ島人呢？不就是你用Ａ族人來代替了Ｃ島人？
那麼為什麼Ａ族人可以代替Ｃ島人？真正的Ｃ島人又不是沒有出現在劇情裡面。
所以我才說，這近似於台灣在談獨立問題的時候，總是用華人取代台灣人忽視原住民。
這樣說，有什麼問題嗎？
: 事實上我從頭到尾也沒說我在類比，我講的就都是漫畫確實畫出來的東西
: 為自由而戰－＞調查兵團就說是自由之翼了，不為自由而戰難道為翅膀而戰了？
: 為真相而戰－＞艾爾文他老豆、報社、憲兵團的犧牲品
你說你沒有要類比，也沒有刻意引導，可是你又說：
「A王用洗腦的方式讓C島人相信A王是民族救星，世界偉人，大陸是地獄」
問題是根本沒有這段劇情啊，Ａ王哪有讓大家覺得他是民族救星世界偉人？
大家不但不知道有大陸，甚至連Ａ王和他的後裔的存在都不知道耶。
: 集中營大家都說是二戰猶太人，但你可知二戰美國也對日裔美人搞過？
世界各國在戰爭的時候，都有關戰俘的地方啊。
但是其他地方的集中營哪有猶太星星的識別徽章啊？
馬萊的對艾爾迪亞政策，明顯是取材自納粹德國。
就像建築明顯是歐式而非日式中式。
你說不要談政治可以，要說自己沒有在類比也可以。
如此明顯的取材你也要說別人想太多，到底是想怎樣？
: 諸如此類，根本全是古今中外百說不爛的題材
: 又何必需要影射？何必需要了？
我也不知道如果你沒有要影射，幹嘛扭曲劇情，然後刻意使用那些字眼。
還是說你要說這都是無心的，所有推文的板友都是過度解讀的政治狂熱份子？