※ 引述《bearking2 (火雷甲空 改好改滿)》之銘言：
: 我相信希恰村裡的都是好人，
: 但這篇的第一篇讓我氣到都拳頭都ininder，回一篇
: 來 我們先簡單談一下「尊重他人」這個概念
什麼叫做尊重他人?
「台灣的女性主義」者就是最不懂得尊重他人的一群啦
說女人是受到父權壓迫的, 整天把性解放掛在嘴邊,
可是如果是肥宅講點色色的, 或是眼光有點色色的,
馬上「不懂尊重的父權沙豬」「物化女性」的帽子就扣過來,
但如果是帥哥被恐龍妹虧幾句, 帥哥還不是笑笑的?
這時候這些女性主義者又會說, 都是父權的錯,
因為父權允許男性整天發春, 女性就不行,
阿幹, 你不是要性解放? 不是要打倒父權?
所以是誰不準你整天發春?
幫女生解釋說, 因為先天生理不同,
男性的性衝動平均高於女性,
所以女性對性不像男生這樣隨時隨地都能意淫、渴求,
結果這些女性主義者還要出來說你「性別盲」「刻板印象」,
然後又把問題推回父權壓迫,
根本是一群莫名其妙的傢伙!
先統一一下論調,
女性不似男性飢渴、不喜歡開點擦邊球玩笑,
到底是父權的錯!? 還是先天的生理性差異!?
還是只是你「女性主義者」說了算?
然後到底性解放要解放三小?
決定好再來跟人談尊重!
哪個男的會介意, 如果那張圖改成一個男的脫褲子、
或是其他有一點點色色的圖, 用在男廁?

沒有男生……? 你能代表所有男生?

不是沒有男生會介意，而是會介意的被你當成不夠man

他從頭到尾沒說他代表誰啊

這串沒幾個女生也能吵成這樣XDD 一定有男生介意的喇

家長團體和女性主義者要分清楚啊

男生進公共廁所 第一個看得一定是小便斗..

https://www.youtube.com/watch?v=pBlnesMpnpo基本上歐美女權還比台灣低落...你可以看看妙麗講的

艾瑪華森..他最近有一件事情讓人蠻感冒的

台灣女權常常根本違反平等 或是要求的是在壓迫她們看不順眼的女性 什麼事情啊?

就是他在幾年前曾經罵過一個黑人女歌手 說他的專輯封面煽

我只知道看到女權先跑再說，不然被吉率超高

所以也是兩套標準...基本上真女權是要拿掉父權影響不是壓迫男性更別說壓迫她們看不慣的女性

你這種說法是有問題的 就像世界上的穆斯林一樣說真穆斯林很熱愛和平 然後跟恐怖主義穆斯林切割但是卻又藕斷絲連的纏在一塊 不敢公開譴責恐怖主義穆斯林

艾瑪華森才沒有批評碧昂絲好嗎？那是媒體斷章取義

https://www.youtube.com/watch?v=UNlqJbJ5JBo這影片是關於和平穆斯林包庇恐怖穆斯林的 蠻值得一看

你這種說法也有問題阿...就像不能把一般男性跟強姦

我不是說你啊 原po @_@..

他們這群人最為人詬病的就是雙重標準 被質疑就會吊書袋要人去讀書

女生意淫：解放 自由 男生意淫：噁心 沙豬

問題重點就不是這個 都沒在看我寫的

看你寫的幹嘛超色情主義大師...每次討論都要出來自以為自己說的是真理

你寫得那篇問題層次比這篇討論的點還要低

艾瑪華森說女性有身體自主權利應該不會反對裸露吧?

你說的跟我一樣阿 重點就是在國旗/女廁被強加上去阿

你都說動漫超色情了那畫啥有差喔? 你認為女體就是色情 論點也就那樣而已... 以前又說日系畫風等於

反對的人不懂得一個個論點反擊 只會表達不喜歡又不是我的錯

色情 那為何又要針對女體?你性解放上街裸體一堆人不滿還不是只能吞下...

看 上面就是最好例子 只會重複我的話 然後說自己不喜歡

又變扣帽子大師了 遇到難解問題就先扣帽子

激進伊斯蘭教跟激進的女權其實在某些地方就真的很相似XD

關鍵在這只是在畫搞笑漫畫 而是不是真的要改都不清楚吧?

你自己都承認是色情玩笑了 我也說為何色情不適合當標誌

從一開始就是那個def一直來帶風向啊，跑來一篇玩出包梗的

等鄉民到JUMP走一遭看看標誌有沒有還在再說

短漫自己腦補無限上綱

對阿 但是裸體上街一樣有色情成分 但卻是性解放者自由 而上廁所動作不腦補甚至不算是色情如果JUMP真要改廁所標誌 一定連男廁都有...

全部我都講過了 工作場所的「強加」色情阿!

我是覺得啦 根本不用跟那個def在那邊繞他的什麼定義大家只要搞清楚一點－這是一篇玩出包梗的搞笑漫畫

仇女

搞笑漫畫拿來跟現實比較...沒有受害者哪來強加

這樣就好了。今天你會把銀魂連載的其中一頁撕下來探討其中一格的圖案有沒有歧視意涵？不會嘛，那為什麼今天要把

我沒無線上綱跟性騷擾結合 那就是性騷擾

一格玩出包梗的短漫的一格拿出來在那邊講這麼多呢www

不想管這麼多就別說這麼多

還是就你所講的 你接受工作場所長官對女員工講軟性黃色笑話1.會/如果不會，只是因為女廁的性騷擾比男廁更多等男生在男廁被偷拍、被性騷擾，處境就跟女生差不多了

女廁其實是給男人用的嗎意見多到可以靠盃到女權去wwww

問你簡單問題 你覺得「軟性」黃色笑話算不算性騷擾？

算但要有針對性....你跟女生跟男生講有只有一點點色的笑話就性騷擾你看

那長官對不特定多數的女員工講黃色笑話算不算性騷擾？

會不會在女生中黑掉....

怎有種無線上網吃到飽的感覺 各種延伸來強站立場

JUMP沒女員工啦...而且那是漫畫不是現實...沒真的施

沒針對任何女員工喔 就只是講有關女性的黃色笑話

這些人就是喜歡把地雷綁在身上去撞人，然後再來說別人踩到她們地雷啊www ╮(﹋﹏﹌)╭

你都認為只要穿動漫衣服就超色情了...但你認為宅宅不該自卑要大方展現自己很色情 卻在意一則搞笑漫?

我沒講朋友間、電視上 我就講工作場所 不要逃避

邏輯矛盾只好一直說別人逃避

同樣一句話，看看第一篇推文吧！重點是意淫女性，意淫女性本身問題到也沒這麼大，還可以用創作自由,思想自由來檔，更大的問題是企圖把它當成公共標示，已經不是一群人自己哈斯哈斯的,感到興奮的問題，而是這個符號讓使用空間的人也要接受你意淫女性的符號，甚至不可避免的投射到自己身上，解釋為開玩笑也是一樣。同樣是裸體，為了服務男性情慾而創造出來跟女性要求不被社會道德觀限制而展露自己的身體是不一樣的，後者不一定能滿足男性情慾，就像看見白冰冰裸上身打太極的概念。

他沒逃避阿 他不就講看狀況了嗎...

狀況就工作場所阿 他卻一直扯朋友聊天、電視節目

"企圖把它當成公共標示" 這是你們自己腦補的吧w

工作場所也分很多狀況好嗎...

看吧 是或不是 這麼簡單的問題都不答

照這邏輯，漫畫都不用畫啦，你在每一格的內容都有企圖在

如果世界上只有是或不是 那還真是簡單啊

一群人吃吃喝喝有男有女講個黃色笑話 差很多好嗎....

覺得不是就說不是 覺得是就說是 很難嗎？

有人要偷換概念...你在公共場合展現裸體本來就很色

你只跳一個工作場所講黃色笑話 不講清楚狀況哪裡簡單了

情 就算是女權伸張也不該有在公共場合裸體的權利簡單來講就是強迫別人看她們裸體....

這是你的立場嗎？

說真的某D先歧視ACG作家認為他們都抱著淫念創作所以

你的意思是--工作場所的軟性笑話，像史吹女廁標誌，有對有些女性來說有可能是性騷擾?

不管怎樣都超色情DER 這種看特世間萬物的神力都可拿來當他論點 結果現在又變人權維護者了

哈哈 各種誘導式問話XD 原PO等等要被說承認會性騷擾了

他討論事情常常建立在他有看透思想的神力上..要怎反駁ACG作者沒有帶著淫念創作阿?

看狀況本來就是都有可能 但是拿著有可能就說人家一定是

一個嚴重歧視的人在跟人討論人權問題...

我大概不能上街惹 一上街就有可能被當作性騷擾嫌疑犯

某d歧視可多了呢w 先對日本人開地圖炮(#1OzykY6b)然後又對本板全部使用者開地圖炮(#1O-79-ZS)還不就靠著台灣女權過剩和那一點微薄的政治正確才讓這種擺明就是來引戰亂板的可以招搖過市ww

既然你認為性騷擾是因人而異 那面對全部女性的軟性黃色

很簡單邏輯啦..某D認為宅宅可以穿ACG超色情去讓女生

笑話是能接受的嗎?我認為反父權不是指性解放比性保守高級

反感 但一個沒有女員工的雜誌畫的搞笑漫卻是很噁心

而是讓性解放成為一個能選的選項

性解放...是指有選擇權 不是濫交好嗎...

反對女性主義的理由有很多，最low的就是你這種把本能當藉口的，性解放是讓主導權回歸個人決定，可不是給你拿來當作影響甚至冒犯他人的藉口。帥哥也有很不爽女性意淫的好嗎？你一個男的代表全體？

你沒理解我的話 我講的立場跟你一樣 這是我每次一個個問的邏輯我是指--既然你覺得員工覺不覺得重要，那無視她們的想法 直接全面開黃色笑話合適嗎？

她們在哪啦...JUMP沒女員工

男生很介意gay啊

這麼急著表態跟要求對方表態的是要幹嘛，議會質詢嗎

JUMP之所以這樣開玩笑最大理由就是沒女員工所以是在開男員工玩笑 有沒有施工換招牌再來討論..

我問的也不是她們的想法 我問的是你的立場--女員工的意願重要還是不重要？

沒有否定本能，跟要求某些父權主義者不要動不動把性慾對象物化、公然冒犯他人等等，這兩個是同一件事嗎？你邏輯真好欸，你怎麼不去要求立法委員全面刪除性犯罪條文？

重要阿 但跟JUMP又沒關係?

昔有空氣朋友 今有空氣女員工

我認為強暴犯要處極刑啦 原PO有點激動了這不是好事你如果JUMP是真的施工換掉招牌 又有女性去用才有你

大家不要起爭議惹 遇到問題時放倫家+4大招 一切搞定

還要等到有女性員工，不如我們立個法要求男性一律對伴侶負擔一切生活起居費用，等有男性受不了壓力抗議之後再來檢討，你說好噗好？XDD

討論的東西好嗎?

sttarm這麼不滿我之前的文 就直接發一篇你的論點反駁阿

黃色笑話撇除有些可能是諷刺性別刻板印象,挑戰權威的，

大多是性能力崇拜或是將女性簡化成胸部,陰部等符號。對女生講黃色笑話的問題可不是對方感到羞恥，而是說話者可能利用羞恥感操作聽者的反應，傳達男性對女性的情慾想像後以觀察對方反應為樂，是一種單方面的控制。

一個是沒發生 一個是已發生...就像女生一起開男生玩笑 沒男生在幹嘛在意一樣我反駁了你自己無視罷了你直接無視叫囂我們都沒邏輯 不是我在叫囂我這篇講的也是在反駁你的邏輯問題啊?你說我比較好謝謝你喔

我只講父權主義者，我可沒有提到只有男性會性犯罪，父權主義者本來就不分男女好嗎？

有嗎? 可能是因為太亂了 一個個整理一下發文好討論

你理解能力真的滿低的欸，難怪只能拿本能當藉口www

我認為他沒問過女員工意見就改，因為漫畫說之後才請她們來看 你也認同吧?

照你邏輯本能至上的話不就是要性犯罪除罪化？

如果要討論還沒發生的那來討論女性雜誌 請漫畫家設計男廁標誌是否會有一樣的問題比較妥當

既然都確認了。如果一位長官預設所有女員工都能接受黃

你自己也自承未來女員工可以去主張，如果將來真的有女性員工不滿，那你現在是在這邊拿本能護航什麼？本來就錯誤的事情會因為有沒有被害人出現就顛倒嗎？

你會被74團虛

跟之前一樣，我不問員工怎麼想。我單問就你價值觀而言

會阿 有殺人慾望玩GTA COD沒關係 真的殺人有關係

這位長官行動合適嗎？

所以你現在講的跟我一樣啊，女權主義不否定本能，但肯定性慾本能不代表你可以藉此冒犯他人啊，感謝你自己得出論證。

所以有沒有冒犯對象不是有差嗎?我論點本來就跟原PO不一樣啊 他本來就是因為沒女性員工才會開這玩笑 如果有女員工就要看她們意見但若女員工也覺得好那就沒問題

早先你已經確定史吹標誌是軟式黃色笑話了而後你又確定黃色笑話可能造成性騷擾 這使你一直以來的立場

我也不覺得在只有女性的地方開男生笑話有什麼阿?

關費玉清youtube什麼事，他youtube哪個有性意涵麻煩你告訴大家一下，去檢舉啊

所有立場都很明 你確定要在最後放棄立場?

所以關鍵在女生覺得妥不妥...你又偷換概念你完成之前都只是一張畫罷了 哪有構成黃色笑話

講黃色笑話時男性對女性的權力控制關係，跟女性自己對於性的理解都分不清楚，難怪否定前者時你會一直扯到後者

沒 你在這裡退縮了 我問的問題完全沒有預設女員工怎麼

說實在有沒有女性員工根本假議題，就像當初太陽花女王在節目上被意淫，該節目被多數非本人的視聽者抗議一樣。長久以來男性被認為對性騷擾忍耐度較高，但那也是父權

退縮的是你 不是我

小哥外號是什麼根本和本次議題無關，我們在講的是作品內涵，除非你要承認你無法就事論事，呵呵

笑我通靈？不用 你用訴諸無知的邏輯謬誤打發我基本上已經算你輸了

沒有立場去感覺妥或不妥，然後拼命護航？自覺沒有立場評論的話你何必發這篇？口嫌體正直

他們就沒有女員工 是在跳針什麼

整篇看完，最有趣的竟然真的有人會氣噗噗地說你輸了

要討論標準之前你連性騷擾的定義都假裝搞不清楚？難怪會把小哥外號混為一談。走在路上露屌露鮑當然可能構成性騷擾，不過單純走在路上有什麼性意涵你告訴我，還是你性慾特別高漲看到路人走路就高潮？哈哈哈雙重標準你說了算喔？我已經說了帥哥也有不喜歡被隨意意淫的啊，你眼睛業障重？不回歸法律規範，所以是你用自己本能判斷才說了算囉？好棒棒~是擅長模糊焦點的板友呢～

可是女性發春會被說是母豬 男性不會XD

XD

我覺得多P不論男女都是耶.. 會覺得男生不是的我覺得想法很奇怪發春說母豬應該是仇女吧 就像也有女生說男生都渣的

第一篇底下推文一堆表達自己看到圖後性慾高漲的，把自己性慾投射到使用女廁的女性身上，還是你現在是要跟大家說將來絕對沒有可能會有女員工覺得被性騷擾？既然有可能構成，有人反對有什麼不對啊？XDDD真好笑，自打臉

4

"把自己性慾投射到使用女廁的女性身上" 娘子出來看上帝ww

因為這就像只有女生學校(沒男老師)貼了很多她們喜歡男生照片來幻想... 等有男生在談一樣

這句話應該滿通靈的，可以超連結，過去現在未來都包含

說女發春是母豬，那《銀魂》就是日漫仇女第一代表囉

單純針對第2句話回 因為部分女權主義者是自助餐式就把台灣女權主義者全說成自助餐式不太對吧

而且根本不知道JUMP有沒有實際上拆掉舊招牌...

目前"真正的"女權主義者 可以找個台灣舉個例子來的

"把自己性慾投射到使用女廁的女性身上" 太神啦wwwwwww根本亞空間等級的跳躍，是用蟲洞在連結概念的嗎

你們到底在天馬行空什麼東西......

你也知道對方是不會跟你講理的 別浪費時間了某些人根本就是感覺派 沒得溝通的

口口聲聲說女性主義最討厭卻一點都不懂女性主義 科科這就跟屁孩說海賊王裡的星爆氣流斬帥斃了 說一樣的另外什麼叫自己人 沒有人可以代表任何人我相信也不是所有希洽的男版友都願意讓你代表他們啦zz

只是軟性色情笑話www

科科 明明說的是不是所有男版友都願意讓某人代表 回的...www

這篇的推文真的是奇觀wwwwwww 辛苦原po了

性解放就是要將別人從性的壓迫中解放出來 你說男性對黃色笑話不在意 其實還是有在意的 只是你沒遇到而且不會跟你說 而且性的壓迫可不只黃色笑話那麼粗淺 還有對性別期待造成的壓迫 比方男人應該賺多少錢要幹多少人女人要多美 要不然就不men或沒女人味 其實是蠻不錯的議題 不過其實生活中只要做到 在說或做甚麼事時想一想會不會讓某種身份的人受到傷害 而你這篇只是在說 我們應該保留黃色笑話因為我的身份不會覺的怎樣是他們玻璃心

性解放是從壓迫中解放出來 而不是說人不能開黃色笑話 簡單講就是要尊重對方 而沒有強迫某人接受的情況到底在壓迫誰了? 你銀魂開一堆黃色笑話 但女性讀者很喜歡你不能阻止她去喜歡 不喜歡也不能強迫 這才叫性解放 根本沒人在說要對方一定接受黃色笑話

為什麼女性為了上廁所還得接受這種騷擾？如果那幾張圖的主題不然女廁標誌就沒有那堆問題啊，但他的主題就是女廁標誌，而身為順性別女性的我看了的確覺得那就是性騷擾

因為它是一篇漫畫 不是真的你在上廁所跑來騷擾

這就叫做不存在的性騷擾受害者 哈哈

女性向漫畫男生也10之89會感到騷擾 所以不能在現實對男生做女性向漫畫裡的事....

和八卦肥宅幻想自己有妹妹一樣自由派幻想被實況主冒犯的猶太人女性主義幻想被性騷擾的受害者然後又打著幫受害者發聲的大旗去說三道四 真是恐怖

在那邊假設說不定，現在就一堆人不滿了包括日本人且不分性別，為什麼一定要等到真正受害者出現才要改？標準吃豆腐的假議題。類似手法在北國性騷擾早就表現過，你嘴巴上說我只是貼來自嗨的又沒有投射/針對女員工，實際上呢？心知肚明啦。只會糾結在標準打高空，前面推文講了銀魂也受女觀眾歡迎，但在女廁為什麼就有人批評，這中間的差異最好某些人辨別不出來，空知可沒有在作品裡一面倒貶低過某個性別跟腳色。當然你也可以繼續假裝每個人都跟你一樣沒自覺，當初小S狂摸男性來賓的時候批評的可不只有男性zzzsttarmbcb390的部分論點我同意

空知有阿 小九像小孩子 還有女猩猩.. 變態跟蹤女還有貶低醜女 老太婆 開人妖玩笑而這篇漫畫是開廁所玩笑 而不是強迫女性被意淫...

銀魂就是各種政治不正確的集合作品阿怎麼廁所不行 銀魂就可以 搞不懂阿

所以呢？有沒有反對者的感覺不算數，只有支持者的感覺才算數的八卦www已經不止我一個跳出來說這是性騷擾了吧？單獨要你focus在現在這張圖很難？你就直接嗆反對者敏感玻璃心會不會直接一點，假惺惺的找圖zzz

不錯喔 有自己玻璃心的自覺 已經比多數女權正常多了

空知嘴巴上貶低，但這些腳色真正英勇神武的場面完全不缺啊，你是不是誤會了什麼？如果你要反過來說空知是父權主義者我可是不贊同的哦

不要貶低女權啦 女權不是要壓迫任何一方 會的不是女

根本沒啥父權主義者阿 分類下只有女權主義和正常人

權 凡而是在落實父權 只是壓迫者方向改變了

嗯嗯知道幾位是假道學就好，感謝各位勇於承認，倒是原po除了一直用反話來問以外好像也沒什麼招了www想直接貶低就說嘛wwww何必擺個假議題討戰？銀魂的部分我在回應sttarmbcb390，你是沒看到他推文囉？選擇性障礙XDDDD不會啊不會怎樣，笑你嘴巴講不出東西來而已，只會順著我的話發言發問，真乖www

但英勇神武是父權的表現 只是在女性身上套上父權價值觀 而真正女權是要拿掉傳統價值觀 不該覺得那樣比較好 相對的也要拿掉女性裸體等於色情的標籤你說的那點正是父權的展現 你可能搞錯了

不會啊，為什麼女性不能英勇神武，古代神話以及不分男女都很喜歡女戰神之類的不是嗎？

因為古代神話本是父權的極致女性要英勇神武才叫好 柔弱就不好是錯的 那是父權所以你一開始前提就是在講父權 不是女權了

S大倒是把女性主義可以隨便凹的特性發表得淋漓盡致XD

父權是決定男性或女性只能照他們的規則來生活，男性一定要養家不能娘娘腔，女性則要溫順體貼，這樣的刻板才是要推翻父權的地方，這些其實講了很久了。

看到不順眼的 就透過女性主義話術來凹成父權 超無敵

既然這樣你的意思不就是空知只能把那些腳色定型的意思嗎？小九追尋自己性別的過程完全跟父權不一樣吧？

一個父權 有百種解釋 任何狀況都能套用 和母豬教有九成像

錯了 男性女性選擇傳統你不能罵他 沒有要翻轉而是經由自由意志下 你可以跳脫框架 不是被限制你自由經濟下產生的任何階級意識 都是父權

我看到的倒是大部分都是「只要把女性描寫的比男性能幹/英勇」就會跳腳的男性，瘋狂麥斯憤怒道的芙莉歐莎被一群歐美男性幹譙到不行，覺得為什麼要給女的這麼大演出空間所以回到銀魂，小九追尋性別認同不就代表空知願意這個擺脫框架的過程？和父權何干？

瘋狂麥斯是女性脫離男性牢籠 有柔弱有英勇 但柔弱的不會比英勇的差 人的價值不在這裡女生若要像男人才叫好 本來就不是女權要講的

你貼的圖片讓人聯想到的是男女生理特徵用簡單明瞭的符號展現其差異，很有趣。矢吹那張則是「哇是準備脫內褲的可愛女孩紙，我好興奮呀」(不相信？詳見第一篇的推文跟編輯部想法)，能。後者有公開的對女性意淫的意味，問題也是出在這裡

事實上大多漫畫的核心都是父權思想 強壯價值就高

確實啊，我想我講完整一點，空知雖然漫畫裡幹話滿天飛，但大家都知道這漫畫實際上就是很正向、王道伙伴，他沒有因為某個腳色的特質就一路貶低，而是像朋友之間會互嗆，但最後都會互拉一把，這樣而已。他沒有因為小九還是人妖母豬的個性特質就貶的一無是處，我會說到英勇是因為漫畫有戰鬥場面，這些場面裡從敵對到互相扶持，都有他發揮的地方。基本上我和你想法大致相同。

的確對陽剛特質的崇拜是父權社會最深層的價值觀之一，什麼差別待遇都只能算是冰山一角。包緊緊被公開的意淫是台灣社會的普遍現象嗎？你要拿這個例子類比這個標示就錯了。如果會，難道要求男性不去公開的意淫對方，讓對方感覺自己的意義只是滿足男性性幻想的物件不合理？而且你還是忽視第一篇推文這一既存現象了

恩..實際上我認為正常的女權主義是要女生能自我選澤要保守 要放縱 要強悍 而且不標籤什麼人比較好

你是不是完全沒打算掩蓋自己沒有中心思想的現狀啊？我跟s大以討論一個作品為主軸，為什麼非得要去批評其他作品？又，如果貫徹理念，不管有多少其他作品用這種方式表現，我看到也照批啊。你只會用這種反問的方式來反駁？不法是沒有平等可言的好嗎，自己去谷狗。下面已經有其他男性告訴你不應拘泥單一標準，你有看進去腦子裡嗎？煞有介事在那邊理性討論，到這裡又故態復萌。不過看你在女板被捅的仇女言論，我想我不必再跟你多費唇舌，沒藥救。

而這篇漫畫是對"矢吹"的畫技意淫而不是看到一個保守女生硬要意淫 實際上這麼做還是會侵犯到女生我只反對將一篇漫畫無限上綱到直接意淫女生 一個女

剝奪女性享受被意淫的權利, 這種幹話你也講得出來…現在還沒有使用者就有反對聲浪了，你如何確保使用該廁所的女性都只會是享受而不會感到被騷擾？你舉證啊wwwww唉沒藥救

生應該有對一篇黃色笑話喜歡或反感的權力 就這樣

龍虎大po的那些胸部文內褲文我也略表不爽過啊，你自己沒看到怪我囉？XDDDD漫畫本身其實沒有問題，有問題的是把第四張圖當作廁所標誌這個舉動

我的意思是你看著巨乳保守女生流口水她會不舒服...

你要無限上綱把肥宅當作移動式性騷擾模擬器我也沒辦法哦Q.Q肥宅好無辜，這邏輯wwwwwww身心愉悅wwwwwww

我認為標誌其實是開玩笑而不是真的用 所以爭議在這?

一下叫人要勇於批評和主張權利一下又說玻璃心，你標準好撲朔迷離焉能辯我是雄雌啊wwwww

如果沒禮貌一直看胸部意淫跟女生轉圈圈當然有錯啊

戴帽子一絕欸，果然沒招了。第四張圖被採用了應該不算單純開玩笑吧

如果女性雜誌也有相似漫畫 最後在男廁貼BL 我會覺得不是認真的啦...

在男廁貼BL我也覺得滿不妥的就是，之前女板文章就有人說他的堂哥還表哥很討厭腐女把同志隨便意淫，個人標準是這樣。你有電？嗯嗯果然只以自己想法為中心，照你現在跟女板發言，你滿明顯的就是父權仇女異性男，我都還不敢以女性主義自居呢wwww下面回文把你這些疑問都已經回覆完了，顯然你只會跳針毫無吸收啊還是a大那篇回文也要被你打成雙重標準的女權主義者？好喔www原來真正的兩性平權主義者，會攻擊台女遇到台男不easy，碰到外國人才easy~~~塔諾西~~絲勾以~~~我笑超大聲的哈哈哈哈哈感謝你今天給我的快樂，這麼U質的台男哪裡找，請大家踴躍報名www

問題在於女性被當作滿足男人性慾的物件公開的意淫，透過廁所標示展現「這裡有可愛的女孩紙在脫內褲喔」，讓女廁成為遐想的空間，連帶連結至使用廁所的女性。這種想法已經是既存現象，從第一篇推文即可得知，你拿無法被他人推知的腦內幻想類比我想是不是搞錯了什麼，其他人能夠透過你的積極行為察覺你的意淫才叫公開，可不是你走在路上腦子在想就叫公開呀。意淫就留在看漫畫時讚嘆矢吹大神的畫功就可以了還有有女性自願成為被意淫的物件是一回事，其他人拿這一點當作合理化自己公開的意淫，想要阻絕一切的批評，又是一回事了。而且這種自願在某些反色情行業的女性主義者眼中，跟成為奴隸的自願沒什麼兩樣，跟性解放差的遠