我的看法是這次會有人一直吵，只是因為畫的人是矢吹
是那個
「專門畫女體讓男性意淫出名的矢吹健太朗」
所以他畫的東西就等同於
「男性在女廁對女性意淫」
要說性暗示，瘋法之前貼的一串廁所標示難道暗示的還少了嗎？
用鮑魚、用類似陰唇的木頭裝飾甚至直接標示乳房
這些難道不是性暗示？
如果今天畫的是河下水希大概就一點問題也沒有了
※ 引述《medama ( )》之銘言：
: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170423-00000024-it_nlab-sci
: 對於日前矢吹設計女廁MARK引發爭議一事
: （https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1492624571.A.26F.html）
: JUMP編輯部公開道歉 並撤下該篇漫畫
: 編輯部表示：
: 「作品中部分情節有欠顧慮，我們在此深深致上歉意」
: 「此MARK只是為了攝影而短時間裝上去 並未在公司內部正式採用」
:

法國設計師 sit down please表示：

如果今天畫的人是荒木飛呂彥就一點問題也沒有了

不過前面也講了 那些例子都是男女一起玩下去

所以那些在國外也被罵啊

今天比較爭議的地方在只有畫女廁沒有畫男廁版 再來就是暗示的程度吧 說真的直接畫女用內褲應該不是暗示了XD

話說如果真有畫男生版的會拿出來講嗎漫畫的重點就是放在女生廁所 突然講男生廁所滿突兀的

今天就連載漫畫啊 人家都寫了男生的還沒好今天JUMP唯一作錯的就是他們忘了在旁邊加本作品純屬虛構與實際人事物無關搞得一堆吃飽沒事的可以在那邊無限上綱想像空氣受害者

就有人覺得被冒犯了也不能說喔 官威真大欸XD會提到男生廁所不就是因為這篇文先講了國外的例子 那我補一下國外的例子是男女一組一起提出的也不行喔XD

一樓 他不是義大利設計師嗎?

想像空氣受害者？我是男的就不能覺得這圖不舒服就是了？

重點就是「工作場所」

這問題其實還有一個面相啦 我們宅宅當然是覺得無傷大

覺得不舒服就變受害者？不知道是誰官威比較大呢

非圈內人看到那個圖示大概就滿臉黑人問號吧

既然實際貼上去了,那就不是跟實際人事物無關了

本來就是玩出包梗，你拿出包去給圈外人應該也是黑人問號

抱怨就要被當受害者喔 這才是腦補無限上綱吧XDD

廢話，今天這個事件是性騷擾，所謂性騷擾就是任何具性暗示

只能幫日本職業婦女嘆息一下,連女廁都跟她們無關

照片貼上去就不是跟實際無關？對啦侏儸紀公園都是真恐龍

的言行舉止使人不快都足以構成，換言之只要有任何人對這張

些搞不好自己都不看漫畫了

把出包梗貼在女廁本來就很詭異吧？？？

沒有明確對象能構成性騷擾？可以去按鈴告看看JUMP

我還在盯這串喔...

把那篇短漫在網路上公開的時候就已經不是私事了

但是那圖示確實也放到廁所上啦?

都有人舉證這個牌子確實貼出來好幾天了 還純屬虛構勒?

算了我下來戰什麼，當初就是覺得在PTT討論這種事情一點意

標誌是貼在女廁上啊,不是只供畫個漫畫而已

這張也不能證明什麼啊，所以我才說他們唯一作錯的是沒有

為什麼要一直腦補別的繪師就不會有事的情形啊

(微笑)

說整個作品是虛構，那張照片只要他們沒開放外人去用要說是場景你能怎樣？

所以歷史就沒有如果R

我是認為覺得沒問題的人不該指責覺得有問題的人 覺得有問題的人也同樣不該指責覺得沒問題的人

那編輯部的發言人就等著扛責任啦

今天就是覺得沒問題的人噴覺得有問題的人玻璃心R

該指責的應該因為自己覺得沒問題就認為別人也該覺得沒

只是漫畫->只是照片->只是一個場景沒有人實際用

問題或者是自己覺得有問題就認為別人也該覺得有問題吧

出現那麼多"只是" 那應該就不是一個好主意

#1O_BHl6a (C_Chat) 此串更新為禁止繼續回文。