※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: : 　似乎募資項目來說 桌遊類的對(花錢的)比較有保障 基本上規則跟玩法 還有基本
: : 的已經都會先做一套給你看 募資的也比較能拿到錢跟後續的爭議比較小
: : 是不是募資比較適合桌遊去玩啊?
我覺得，比起商品，還是人（公司）的影響比較關鍵。
作遊戲的，有幹你ＥＡ、幹你卡普空、幹你科拿米、幹你稻船、幹你馬場；
畫漫畫的，有幹你肥良、幹你古味、幹你火田；
作動畫的，有幹你田中、幹你上代、幹你岡田幹你破滅魔劍。
要暴死，什麼創作不能暴死的？　
今天桌遊感覺爭議少，只是因為大家平常少去看，樣本數少的假象。
所以大家不知道，幹你ＸＸ裡的ＸＸ，要填什麼，沒關係，遲早會知道的。
不然今天加一個 Retreat，跟台北大空襲、工具人排在一起，
幹你現在有３３％的機率可以贊助到一個能抽獎的桌遊，
這樣桌遊募資還能算是成功率高爭議性低？
題外話：
Ｋ島現在有一位名為蹦轟◆QhiNlj4JLs的島民，
正在試著寫出募資風暴的遊戲程式，有興趣者可以去看看。
http://komica.dbfoxtw.me/indiegame/pixmicat.php?res=8984

retreat的問題其實不是在那，不過還是算了XD

贊助->抽獎->更多贊助->更多抽獎

卡普空真的還好...太多公司排在它前面欠罵

KONAMI呢