Re: [問題] 槍彈辯駁未來篇真的那麼糞嗎?
作者: attacksoil (擊壤) 2017-04-25 22:48:52
其實最神奇的地方是
看未來篇時大家都以為小高江郎才盡了
結果V3姑且不論贊否兩論的終章
整體水準比起前兩代又在進化
果然是媒體的差異嗎...
看未來篇時大家都以為小高江郎才盡了
結果V3姑且不論贊否兩論的終章
整體水準比起前兩代又在進化
果然是媒體的差異嗎...
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 2017-04-25 22:49:00
神OP
作者: allanbrook (翔) 2017-04-25 22:51:00
因為3動畫有一些前提 像是動畫製作組就是很想做二代腳才提案 但因為一代的媒體差異經歷最後才整合成直接出完結篇 變成一定要做二代戲份 還要完結故事
作者: rodd12345 (Rodd) 2017-04-25 23:01:00
我記得是同步進行 所以你也可以解釋成為了V3 未來才糞
作者: Acer (BtN) 2017-04-25 23:45:00
動畫3和遊戲V3本質上差不多呀 都是作者不想做了就親手毀掉玩完V3可以反推動畫是故意做成那麼爛
作者: rodd12345 (Rodd) 2017-04-26 00:04:00
V3結局我個人覺得很不錯啊 這就是原po說的贊否兩論
作者: sirakuma (シラクマ) 2017-04-26 00:12:00
覺得V3結局不錯+1
作者: teeeeee (日夜不分) 2017-04-26 00:12:00
Acer耶XD 是啊其實V3和三代手法差不多 都是明顯最後作者破壞前面期待 只是V3毀的手法比較華麗 我是覺得只是官方比較會用遊戲平台說故事啦 交換平台搞不好評價就反過來
作者: willytp97121 (rainwalker) 2017-04-26 11:30:00
動畫遊戲模式還行，可糟糕的人設+劇情無解
