※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言：
: 常常看到一些作品裡的主角頂著善良光環彌平紛爭
: 並且以不殺人為宗旨靠著拳頭大把別人的憤怒強押下來 接著講一些大道理
: 但或許這個人是家人被殺或是小時候被虐待
: 兩邊都是你殺了我老公 然後我兒子被你殺了
: 主角出來阻止講一些冠冕堂皇我不殺生的話 或許你殺了他還痛快點
: 反正你都出來要強壓這件事了 殺掉斬斷仇恨的因果也許乾脆點
: 難道沒想過強壓的憤怒反彈力道更大嗎
原本在原串下面是反駁的,不過覺得很有趣想了一想後,
標題有些怪,漫畫不是個體,哪分什麼自私不自私
應該是以行為人主角自不自私來講,就這個角度我覺得原PO是對的,主角還真的蠻自私的~
從動漫的角度來看,依你的設定主角應該是一個局外人,路過打抱不平當公道伯,
這種角度來看,他根本沒有立場做你說的大開殺戒幫忙斬因果那種事情,
對自己也沒好處阿!
主角當和事佬可能揍個人然後說大話,目的就只是滿足自己的正義感和世界和平心~
雖然我一時不能舉例,但動漫裡那種別人之間有啥深仇大恨都不知道,
一個路人就來講要大家盡棄前嫌的橋段,我也不是很喜歡,那種除非嘴砲等級神等級,
可以把雙方洗腦到仇恨值歸零,不然真的作用有限~ 簡而言之自己爽而已~
但有仇的當事人要一個路人主角幫殺人,那反而是當事人自身的"自私"了,
主角可一點好處都沒有啊!憑啥要他幫殺人然後主角自己收掉仇恨值?
殺了別人不先以身作則,再跟倖存者嘴砲說你不可以復仇那才是毫無說服力
所以這裡還是幫不殺原則說個話,雖然觀眾看得不爽快,但也是做人原則蠻重要的一塊
幫別人無條件殺人或是收錢受雇殺人,那一定不是正統主角而是反派了吧!
就算跳脫主角思維,當事人殺仇人全家杜絕復仇機會就是妥當又一勞永逸的處置嗎?
我覺得都還是斬草不除根的行為,殺光光殺到有仇恨值的人都不見只要做得到絕對妥當,
但事實就是不可能啊,有關係就趕盡殺絕,沒真的做到就是大開仇恨路線而已,
原本只一脈相承的仇恨,變成1-10-100-1000,這樣做的真的比較安心嗎?
靠一時的恐懼可以壓下去,那很容易就會再起,靠持續的手段製造恐懼,
繼續連鎖累積仇恨值,就算真的殺光了一群人,那別群人又會怎麼看,到處樹敵那樣的恐懼
跟之前你復仇完換他孩子復仇,他孩子復仇完換我孫子復仇有什麼不一樣?
(所以那些會收養仇人孩子的故事也不是沒道理,復仇又不想濫殺無辜,與其放給仇敵養,
還不如試著化敵為友或是單純監控的想法?)
可以把殺光光掛嘴上的,也只有具有"國家級組織暴力"或"超強抗暗殺強度"的人有能力
這樣才能地毯式的追殺殺得乾淨,
或是想別人想暗殺想復仇難如登天,可以盡情累積仇恨值,
不然如果烙幾個人或開個車撞都有機會復仇的話,誰會輕易放過一個濫殺無辜的混蛋?
因為這裡是C洽,我設想的前提有兩個:
1.以仇恨值沒那麼容易消除的角度
2.關係甚遠的人也會同仇敵愾的心情(就像主角都把陌生人當家人)

從柯南的漫畫就知道仇恨多容易連鎖XD

看現實生活就知道不可行了

自己原諒仇人沒啥啊 還很感人 不過叫別人原諒仇人跟說自殺不能解決問題的心態不是一樣嗎