[閒聊] 修真小說跟中國武術打不出實績有關係嗎

作者: stareggs (Daily)   2017-04-30 13:42:44
中國武術歷史悠久 以往給人一種深不可測的感覺
點穴 輕功 內勁 四兩撥千金 嚇得老外不要不要的
直到實戰更種被國外武術屌打 面對柔道 被抓到就GG了
泰拳一直踢一直踢 踢到你完全站不起來
感覺上純的傳統武術只剩下表演或練身體的功能
而稍微能打的流派則是融入大量的外國武術技巧
看起來也不太像原來那種流派
近年來流行的修真小說 純粹的空想講究煉精化氣
捨棄以往的拳腳交手 與傳統武術不能打戰績難看有關係嗎
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-04-30 13:43:00
其實主因是武術大師在1949年後多半逃到香港跟台灣了
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-04-30 13:43:00
現在留下的都是表演性質為主 真的有攻擊性的很少了國外很多武術也都這樣了另外就是不少大家其實當年都逃來台灣
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-04-30 13:44:00
再加上中國武術在霍元甲之前大多都完至死方休那套
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-04-30 13:44:00
所以台灣其實保留了不少武術哦
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-04-30 13:45:00
其中有幾位也有在台灣當特警教官的
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-04-30 13:45:00
為中國武術制定一個標準化的系統 會無法推廣不意外啦
作者: probsk (紅墨水)   2017-04-30 13:46:00
沒啥關係 御劍飛行算是武術嗎?
作者: newsboy3423 (送報生)   2017-04-30 13:47:00
我覺得是套路比賽跟政府的影響
作者: weltschmerz (威爾特斯克˙悶死)   2017-04-30 13:48:00
我大天朝不准 修仙的人自然就出走囉
作者: hwsh60013 (夏洛特)   2017-04-30 13:53:00
不是哦 是因為有失傳的關係 不否認現在很多都變表演性了 但是有真練的那種還是很恐怖的記得以前練武的教練說過 以前舊時代的比武 外面都是直
作者: zmcef   2017-04-30 13:55:00
中國古拳法
作者: hwsh60013 (夏洛特)   2017-04-30 13:55:00
接擺好棺材的 因為超容易打死人
作者: Aggro (阿果)   2017-04-30 13:55:00
這東西不就像火影忍者一樣嗎
作者: Aggro (阿果)   2017-04-30 14:00:00
"我認真起來連我自己都怕" "那幹嘛不認真" "我怕阿.."
作者: snakelalala (snake)   2017-04-30 14:00:00
打死人是基本 拳擊曾太血腥被奧運取消勒
作者: scott032 (yoyoyo)   2017-04-30 14:01:00
本來就拍電影用的 你沒看李小龍多紅
作者: kyo3tree (evan)   2017-04-30 14:02:00
我覺得怕打死人這點沒關係吧 每個國家的武術認真打都能打死人 但那些武術隨著時間越來越進化 中國武術則是越來越淘汰
作者: mikeneko (三毛貓)   2017-04-30 14:02:00
我大理武功天下無敵,不服來辯
作者: Aggro (阿果)   2017-04-30 14:03:00
我是覺得偏方+渲染成分比較高拉 然後又沒有系統性的改良中國人最不注重這點了
作者: scott032 (yoyoyo)   2017-04-30 14:04:00
什麼少林武功蓋天下 結果被一拳撂倒
作者: kyo3tree (evan)   2017-04-30 14:04:00
主要是柔道拳擊泰拳空手道那些的往實戰發展 然後中國武術停在以前
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2017-04-30 14:04:00
人類進步太快了 除非古代人有三頭六臂 不然啥秘招研究不出來無法重現失傳的
作者: scott032 (yoyoyo)   2017-04-30 14:05:00
清帝國時期還搞魔武雙修 搞出個義和拳
作者: Aggro (阿果)   2017-04-30 14:05:00
停留以前又喜歡裝神祕...
作者: tennyleaz (tenny)   2017-04-30 14:06:00
天朝不許修仙阿
作者: Satoman (沙陀曼)   2017-04-30 14:06:00
沒什麼失不失傳的問題,只是人家科學系統化了你還在把式
作者: kyo3tree (evan)   2017-04-30 14:07:00
而且很愛面子 我打不贏是因為我練得不夠 練得夠的人說自己年紀太大 練得強又年輕的跟你說武術不是拿來分強弱的…
作者: scott032 (yoyoyo)   2017-04-30 14:07:00
哈哈,真的,打到金門第一當冠軍結果給你家破人亡結局w
作者: Satoman (沙陀曼)   2017-04-30 14:08:00
人家天天打擂台,光膽量和經驗就贏了,肌力更不用講
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-04-30 14:08:00
霍元甲生前就是很想作科學系統化 無奈壯志未酬身先死後代又搞得一盤散沙
作者: redbat3 (天地有正氣,雜然賦流形)   2017-04-30 14:11:00
武術看的是長期!100歲太極拳老師傅打得贏100歲阿里的概念
作者: a3831038 (哭哭傑)   2017-04-30 14:13:00
因為武術就是爛,用在實戰根本被打假的,假鬼假怪
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)   2017-04-30 14:14:00
現代科學訓練太強 你古武拿出來也是被打得不要不要的人家體格 力量 速度 抗打能力都優 靠套路是要怎麼贏?
作者: xxxzxcvb (阿........)   2017-04-30 14:15:00
因為練武只練招不練體 招又只剩下套路 沒真打怎麼會強
作者: a3831038 (哭哭傑)   2017-04-30 14:16:00
用現代重訓把身體練超壯,直接一拳尻死人,還武術勒
作者: hwsh60013 (夏洛特)   2017-04-30 14:16:00
我不是說因為怕打死人 我是想表達傳統武術在實戰上還是有價值的 但是就如推文所說 有些跟時代脫節了 不能學習現代科學訓練的優點 以前在練的時候在練功之外也會特別練散打跟實戰技巧 並不是傳統武術就完全沒價值
作者: Aggro (阿果)   2017-04-30 14:20:00
稍微改良過的健康操
作者: zop (ㄞ肝ㄞ肝~一元二十罐~)   2017-04-30 14:20:00
八極拳應該就強了吧
作者: newsboy3423 (送報生)   2017-04-30 14:21:00
強的是人 不是拳啊
作者: windowxp (XP)   2017-04-30 14:27:00
我認為空手道是最強的武術
作者: a3831038 (哭哭傑)   2017-04-30 14:28:00
我不說你們是垃圾,我是說在座都是
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2017-04-30 14:29:00
其實一週花到14小時做相關訓練 才有能夠說練啥體育去跟人家競技的基本門檻 大部份業餘者都完全不夠
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-04-30 14:51:00
你剛看完八卦版太極拳嗎XD
作者: snakelalala (snake)   2017-04-30 14:55:00
長期? 查一查Bernard Hopkins 好嗎
作者: fanrei (我不孤獨)   2017-04-30 14:57:00
不太有關,跟金庸黃易比較有關
作者: RandyOrlando (蘭迪)   2017-04-30 15:00:00
幻想中的產物
作者: Nravir   2017-04-30 15:05:00
把身體練到超壯可以一拳尻死對方才是現實~雖然會禿頭
作者: snakelalala (snake)   2017-04-30 15:08:00
樓上你可以看看格鬥選手跟健美健力的比並不壯
作者: paul1951 (paul)   2017-04-30 15:20:00
不會啊,一堆修真小說主角身體還不是練超強超硬,屌虐同階修士,靠肉身優勢越級打怪
作者: alice137651 (雪花喵喵)   2017-04-30 16:10:00
中國武術就只有表面阿 實戰完全沒用 就跟當年八國聯軍一樣還以為自己很強刀槍不入勒
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-04-30 16:34:00
八國聯軍那個已經跟武術實不實用沒關係了啦…XD武術再強去碰現代兵器一樣是砲灰XD
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2017-04-30 17:38:00
傳武重技不重力。但說實在技也沒強到哪去。用八極來講,傳統八極動作太多,一開打對面就直接一拳往八極腦門打了而且殺傷力這東西,王八拳也有殺傷力,真要打也一定死人像什麼半步崩拳,半步一踏,腦門中拳啦,崩拳
作者: newsboy3423 (送報生)   2017-04-30 22:19:00
四兩撥千斤 仍需四兩力啊 XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com