[閒聊] New Game跟恐怖谷理論
作者: SeijyaKijin (代時上克下的鬼邪天opeop) 2017-05-04 08:50:42
恐怖谷理論（不気味の谷現象）為日本機械人專家
森政弘於1970年提出的概念。
人型機與人類在外表和動作上相似。通常人類對機器人會產生正面的移情。但到一定程度
，這份移情將轉為負面。哪怕一點差別，都將使機器人變得刺眼詭異。
最近回頭補 New Game 這部作品。上司組很甜、寧寧白目萌、青葉好呆Zoi。而動畫組瞭
解觀眾要的是什麼，各種神運鏡。相當優秀的一部改編作。
回頭看番討論。看到有人說看這部心情有點複雜。像這類真假交雜的作品，有些人看得開
心，有些人就會排斥。 能套用這個理論也不一定。
不過這部7假2真，借題發揮而已。我就邊看邊吐槽的那種XD 享受萌妹跟甜百合
聽說今年夏天有二季。真期待啊XD
森政弘於1970年提出的概念。
人型機與人類在外表和動作上相似。通常人類對機器人會產生正面的移情。但到一定程度
，這份移情將轉為負面。哪怕一點差別，都將使機器人變得刺眼詭異。
最近回頭補 New Game 這部作品。上司組很甜、寧寧白目萌、青葉好呆Zoi。而動畫組瞭
解觀眾要的是什麼，各種神運鏡。相當優秀的一部改編作。
回頭看番討論。看到有人說看這部心情有點複雜。像這類真假交雜的作品，有些人看得開
心，有些人就會排斥。 能套用這個理論也不一定。
不過這部7假2真，借題發揮而已。我就邊看邊吐槽的那種XD 享受萌妹跟甜百合
聽說今年夏天有二季。真期待啊XD
作者: F16V (Manners maketh man.) 2017-05-04 08:52:00
開發三味呢
作者: sulecandys (郭大俠) 2017-05-04 08:52:00
是我太笨嗎 不太懂這兩個東西有什麼關聯
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2017-05-04 08:54:00
阿虛：在虛假的世界（ry)
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2017-05-04 08:55:00
差別太大了沒這煩惱吧 現實不求都一樣 只求賜我日富美夏季還有童年魔法陣 真想趕快放暑假嘻嘻
作者: RabbitHorse (赤兔馬) 2017-05-04 08:58:00
恐怖谷是這種耶 http://i.imgur.com/nFfhKKs.jpg
作者: Valter (V) 2017-05-04 08:59:00
恐怖谷通常是指模擬人形的臉跟真人極像但又有那麼一點微妙差異的情形吧
作者: kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris) 2017-05-04 09:00:00
這和恐怖谷扯不上邊 單純是題材喜不喜歡而已
作者: aaronhkg (阿金) 2017-05-04 09:00:00
先去理解什麼叫恐怖谷理論吧...
作者: dreamnook (亞龍) 2017-05-04 09:00:00
蛤XD?
作者: cc9i (正直與善良) 2017-05-04 09:01:00
像到某一程度 就覺得是屍體了
作者: teps3105 (紫月) 2017-05-04 09:01:00
完全搭不上邊....
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控) 2017-05-04 09:02:00
搭不上邊+1......
作者: xrdx (rd) 2017-05-04 09:03:00
關恐怖谷啥事...你先去搞懂恐怖谷理論是什麼吧= =
作者: s06i06 (三條魚) 2017-05-04 09:05:00
搞懂恐怖谷前先把中文學好
作者: haupindiedie (醬油叉燒拉麵) 2017-05-04 09:07:00
胡扯
作者: kenzaki (劍崎) 2017-05-04 09:09:00
先介紹你咖喱的由來，後面跟你說我喜歡吃比薩。
作者: lookatme921 (看著我大地震) 2017-05-04 09:10:00
原來是要一次討論兩個，不是要討論兩者之間的關係。
作者: kamiyo (雲淡風輕) 2017-05-04 09:11:00
………完全不是能套用這理論的啊
作者: CannedHamEgg (罐裝火腿蛋) 2017-05-04 09:15:00
文組還搞不懂恐怖谷？別來丟臉了 回鄉種田吧
作者: theendstar (隕星) 2017-05-04 09:16:00
前言跟正文的關係是？
作者: ccode (廢柴) 2017-05-04 09:17:00
其實只是長度不夠的防雷吧(?
作者: otakonata (月想) 2017-05-04 09:20:00
其實這篇是機器人發的 超恐怖
作者: ihateants (Naruhodoh) 2017-05-04 09:20:00
都說是機器人領域的理論了還套用動畫喜好與否到底是?
作者: Lupin97 (Lupin97) 2017-05-04 09:25:00
作者: kuangit29 (jerrywong) 2017-05-04 09:27:00
為什麼第一段跟第二段完全沒有關係啊
作者: ds1221kimo (Sin) 2017-05-04 09:27:00
一整個黑人問號
作者: eric10902 (育) 2017-05-04 09:27:00
作者: StillAtNight (Rainy) 2017-05-04 09:29:00
Wut？
作者: lpb (Θ_Θ) 2017-05-04 09:32:00
你後面說的跟恐怖谷理論無關啊！
作者: rbull (假高尚一大堆) 2017-05-04 09:32:00
不要學到新名辭就急著亂賣弄 先搞清楚意思
作者: lpb (Θ_Θ) 2017-05-04 09:41:00
突然聯想到SW7韓索羅：「原力不是這麼用的！」對應這篇，原Po就是Finn，「恐怖谷理論不是這麼用的！」
作者: melvin8052 (abyss_taco) 2017-05-04 09:50:00
你真的知道什麼是恐怖谷嗎？
作者: mistel (Mistel) 2017-05-04 10:00:00
你的結論這跳躍 厲害厲害
作者: Valter (V) 2017-05-04 10:00:00
作者: sioprr (島崎製鹽㈱) 2017-05-04 10:03:00
樓下政委問號
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2017-05-04 10:09:00
什麼鬼這兩個根本沒關係
作者: hms5232 (未) 2017-05-04 10:16:00
說什麼...
作者: ftll574 (SummerSHIT) 2017-05-04 10:20:00
...
作者: mainsa (科科) 2017-05-04 10:28:00
??????????
作者: brianoj (馬可先生) 2017-05-04 10:46:00
我知道你想講什麼 但是你跳太多了
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-05-04 11:06:00
作者: MiharuHubby (點兔喵PASS教掌門) 2017-05-04 11:24:00
你的意思是這假公司看久了會恐怖 像一群機器人嗎@@其實可以自創自定義新名詞 說不定能成為理輪發明人cc
作者: shadowdio 2017-05-04 12:20:00
恐怖谷理論用來廣泛套用比較好 光用外表的話 只能說無法量化的東西 怎麼來定義接近真人
作者: water10511 (自來水) 2017-05-04 12:52:00
根本沒關連
作者: isaswa (黒丸) 2017-05-04 14:05:00
這些機會不是屬於我的理論
作者: youpi521 (z335689) 2017-05-04 15:12:00
亂扯一通
作者: robertcamel (羅伯特) 2017-05-04 15:34:00
妳知道什麼是恐怖谷嗎
