其實挺困惑的，每次這種討論到最後，都是畫工畫風傻傻分不清楚。
（有時候還會扯進畫工和畫功的不同，那更是亂到怎麼分也分不清楚了）
但其實，問題還是這種「畫Ｘ」、「畫Ｏ」的用語導致的混亂吧？
例如如果討論「精細」那麼小畑健排前面絕對沒問題，大暮維人也是（飛輪少年是週刊少
年Magazine的，但是天上天下和BIORG TRINITY都在Ultra Jump，也算廣義的跳跳作家吧）
而如果討論「分鏡」那麼鳥山明排前面也絕對沒有問題。而只要是用「風格」來區分，大
家也能理解小畑健和鳥山明在根本上取向就不同，不能因為鳥山明的風格較卡通化就說他
畫得比較不好。同樣的在討論分鏡的時候，冨樫也是當之無愧的強者，村田雄介甚至說他
是最接近分鏡真理的男人，而在討論「構圖」的時候久保帶人也是公認的天才。尾田榮一
郎雖然常被詬病畫面混亂但是在討論構圖魄力的時候大家也不會有太多質疑。
所以說，分開來看，誰的優點是什麼，缺點是什麼，大家意見其實沒什麼分歧，可偏偏為
了「討論」就非得要用「畫工」這種不知所以的字眼來討論－－直接綜合排名還比較有意
思，就像我心中的第一名就是冨樫，分鏡強，草稿以外精細度也有，有風格也會寫實，也
許有人單項比他強，但整體來說就是不可逾越的高度，就算要討論人氣和劇情的影響也不
會輸人。
但是我也不會說他「畫工」最強，因為根本就不知道是什麼意思啊。
更別說通常來說，大家都是用寫實與否，精細與否在談畫工，但是碰到特別情況又說「某
某只是風格不同不是畫工不好（例如鳥山明和尾田）」但也不是這樣說啊，我知道在繪畫
技巧上面這兩個人也有優點，像是鳥山明除了分鏡，他的設計造型能力，透視能力，不用
網點只用線條黑白就可以作畫的表現能力都很強，但這就是畫工嗎？可它就是不寫實也不
夠細緻和「小畑健的畫工」不是一回事嘛。
啊說那麼多，我只是覺得在還不知道「畫工」是什麼意思的時候就排名，實在很奇怪。
不然我來排個最「＠＃＄％Ｏ」的排名好了。
我覺得前三名是尾田、岸本和村田。
我的排名絕對正確，不服來辯。

可以

怎麼能沒有久保 給噓

看最後兩句就知道是個漁夫

那堆投票的人也搞不清楚狀況隨便亂投阿 畫工畫風人氣一起投

這種類型的投票到最後都會演變成人氣投票…

連辦投票的人自己都不知道在投什麼 你期待會有什麼結果？

我不服。久保呢？

久保他有講到阿

所以畫工定義到底是三小？是線條？魄力？畫風？分鏡？女體？背景？