這串被S了,不知道這樣回行不行,不行的話我自D QQ
一堆回文在提倡「防人之心不可無」,說什麼不是在檢討受害人是在提倡
但我認為所謂的「提倡」跟「馬後炮」完全是兩回事
馬後炮聽起來就很像在檢討受害人
我認為的回答應該要像這樣(節錄第一篇文的推文)
這世界總是心機一點好 我們不該檢討受害者 但陌生人的食 05/10 13:05
物請勿接受才好 05/10 13:05
然而還是有一些
只吃未拆封的店製品 不是基本常識嗎? 沒死運氣好 05/10 12:54
阿誰叫你要接受陌生人給的食物... 05/10 12:55
「誰叫你要吃」??? 「沒死運氣好」???
提倡「防人之心不可無」有更好的方法的,不是一句風涼話就有提倡效果
我贊成防人,但是信任人的人也不該被閒言閒語,那是他的選擇
這個人選擇信自己的粉絲,然而卻混入一個惡意的人,僅此而已
(修正:可能不是他的粉絲,使用背叛不妥,我重修句子)
我認為買東西的時候多檢查一下會比較好,
不代表我可以嘲諷其他人沒檢查然後買到問題貨
希望大家在提倡的時候更能注意一下自己的語氣
不然說自己沒有在檢討被害者,真的很難讓人信服